USA's højesterets normalt stille sager blev afbrudt af latter, da Chief Justice af alle ting bragte en meme op. det var ikke"Vil fortælle mine børn” eller nogen af de Baby Yoda vittigheder men "OK, boomer", der nåede den højeste domstol i landet. Og de siger, at Twitter ikke er det virkelige liv.
I Babb v. Wilkie, en sag centreret omkring en påstand om aldersdiskrimination, fremsatte John Roberts denne hypotetiske: "[L]et's say in the course of the, you ved, ugers lang proces, du ved, en kommentar om alder, du ved, ansættelsespersonen er yngre, siger, du ved, 'OK Boomer,' du ved godt-"
Det var på dette tidspunkt, at grinene, højt nok til at blive optaget af den officielle SCOTUS-domstolsrapporteringstjeneste, brød ud i kammeret. Tilsyneladende forventede de i publikum ikke, at Roberts, en Boomer selv, skulle referere til et stykke internetkultur (som han måske faktisk har læst om det i denne oktober New York Times historie).
Efter lidt frem og tilbage afhørte Roman Martinez, advokaten Roberts, og sammenlignede i bund og grund "OK, boomer" til et etnisk besvær, der virker som århundredets overdrivelse, og vi er knap to årtier i.
Roberts spurgte Martinez, om det at kalde en potentiel medarbejder for en "boomer" under ansættelsesprocessen i sig selv var nok til at kvalificere sig som aldersdiskrimination i henhold til loven.
Forhåbentlig beslutter domstolen, at et direkte "OK, boomer" er en, sjov og to, ikke et bevis på aldersdiskrimination i sig selv. For hvem ønsker at leve i en verden, hvor dommere kan fortælle dig, hvilke memes du kan bruge, som om de er en kvinde råber på en kat?
