Kevin Federline indgav for nylig retsdokumenter i Los Angeles County, hvor han bad en dommer om at øge hans børnebidrag fra Britney Spears til $60.000 om måneden. Den tidligere backup-danser, model og forfærdelige rapper, der blev DJ, forklarede, at det at spinde plader var sølle. $3K pr. måned, hvilket ud over de nuværende $20K i børnebidrag ikke var nær nok til at støtte hans børn. I modsætning hertil bemærker retsdokumentet, at Spears er single og lever et luksusliv, der passer til en person med ophold i Vegas. Reaktionerne på K-Feds anmodning har stort set (og naturligvis) været negative. Mange har foreslået, at han får et "rigtigt job". På trods af at denne retorik er rettet mod en person, der virker temmelig uslidelig, er den skadelig, fordi den understøtter en kønnet dobbeltmoralsk det gør ondt selv hårdtarbejdende mænd.
Det kan måske hjælpe at opsummere Spears historie med Federline og deres børn. (Undskyld.) De blev gift kort. De havde børn. Retten tildelte alene forældremyndigheden over disse børn til K-Fed, efter at Britney blev indlagt for at være høj på et "ukendt stof" under en hændelse, hvor hun låste sig selv og sit barn inde i et værelse i sig hjem. På det tidspunkt virkede den unge popstjerne relativt ustabil og fik besøgsrettigheder designet til at stige over tid.
Siden da er Federlines karriere faldet, mens Britneys har oplevet en genopblussen. Federline bor i et 2.000 kvadratmeter stort hjem med sin nuværende kone og seks børn fra tre forskellige forhold. Britney har en tre-hullers golfbane på grunden af hendes palæ. Hvis kønnene blev byttet om, ville en mand med penge og berømmelse sandsynligvis blive hånet for at tilbageholde yderligere børnebidrag til sin kæmpende eks. Det er ikke tilfældet her.
Årsagen til hån er enkel. Federline er en mand. Og som mand forventes det, at han gør alt, hvad der skal til for at forsørge sine børn. At gøre andet er at være en freeloader. Budskabet er klart: Fædre skal tjene pengene. I mange familier er fædre forsørgere. Men det er ikke et moralsk imperativ eller en uundgåelighed. Mange mænd vælger nu at blive hjemme, mens deres kone arbejder. Nogle af de mænd ender med at blive skilt. Og ja, de burde modtage børnebidrag. Det er sandsynligt, at de fleste mennesker grundlæggende tror, at dette er sandt, men reagerer visceralt på Kevin Federlines anmodning, fordi det føles ekstremt, og fordi han har en forfærdelig du-ville-være-en-DJ-stemning.
Men loven er loven. Og mænds værdi for deres børn er ikke den samme som deres månedlige lønseddel. I tilfældet med Federline taler vi om en fyr, der ser ud til at have været en rimelig stabil forælder. Ja, han fortjener de samme penge, som en kvinde ville få i det omvendte scenario. Overvej de $50.000 om måneden, som Eddie Murphy betaler til sin ekskone, Mel "Scary Spice" B. Blev denne ordning offentligt latterliggjort? Nix. Skal Mel B få et job? Nej, ikke hvis hun ikke vil - og hun var sandsynligvis økonomisk sikker til at begynde med.
Hele børnebidragsdiskussionen bliver lettere for alle involverede, når regler er regler.
Faktum er, at i højprofilerede skilsmissesager, hvor forældremyndigheden tildeles moderen, bliver mændene hånet for egoisme, hvis de kæmper mod børnebidrag. De karakteriseres som hjerteløse udyr, der ikke bekymrer sig om deres børn. Selv i lavprofilsager får mænd, der bekymrer sig om byrden af deres børnebidrag, ringe empati. Tilskuere himler med øjnene og mumler "det er det mindste, du kan gøre."
Men det er ikke tilfældet med Britney. Hun bliver castet som offer for en pengesvindende eksmand. Og det er en foruroligende dobbeltmoral, på trods af hvad du måske synes om manden og hans katastrofale karriere.
