Hver far og 80'er stand up komiker ved, at det samme er sandt: mænd og kvinder er forskellige. Nu hvor du laver små versioner af en eller begge af disse, kan du se disse forskelle tage form fra første hånd. Og hvis du skulle tage et stik om, hvem der er den mest konkurrencedygtige af de 2, ville du sandsynligvis knuse din kone, mor og potentielt søster med dit gæt. Ny forskning fra Frankrig bruger denne kant til at udfordre længe holdt begreb at piger er bedre til at læse end drenge efter at have fundet ud af, at drenge faktisk scorede højere end piger, hvis prøver blev omformuleret som et spil. Attaboy.
Studiet, offentliggjort i Journal of Experimental Social Psychology så på 80 børn, 48 drenge og 30 piger, med en gennemsnitsalder på 9, i løbet af 4 separate klasser. Da 2 klasser modtog en stillelæsningstest (deres favorit!) og blev bedt om at understrege som mange dyrenavne som muligt, havde drenge et gennemsnit på 33,3 rigtige svar sammenlignet med 43,3 af piger. Men da de to andre klasser fik at vide, at testen var en dyreleg fra et blad i stedet, skete det modsatte - drenge fik 44,7 rigtige svar sammenlignet med 38,3 rigtige svar for piger. Dette bekræfter, at vinde altid slår læsning, som du har haft mistanke om længe. Tag de bøger!
Selvom dataene er baseret på en relativt lille stikprøvestørrelse, er den bredere takeaway noget, de fleste forældre kan stå bag: dine sønner og døtre klarer sig begge bedst, når lektionerne spiller til deres styrker. Virkelig, problemet med akademiske tests lige nu er ikke spillerne, det er spillet. Så i sidste ende ved du præcis, hvad du skal hade på.
[H/T] Wall Street Journal
