En uge efter at 17 mennesker, hovedsagelig studerende, blev skudt ned på Marjory Stoneman Douglas High School i Parkland, Florida og som en heftig debat om våbenkontrol fortsætter med at rase, CNN var vært for en håndfuld elever, lærere og forældre til et rådhus. Personerne satte sig for at diskutere våbenkontrol med Senator Marco Rubio, senator Bill Nelson, U.S. Rep Ted Deutch, NRA-repræsentant Dana Loesch og Broward County Sheriff Scott Israel. Modereret af Jake Tapper, tArrangementet, der varede næsten to timer, var, ikke overraskende, en af de råeste og mest passionerede debatter i nyere historie. Det var også en af de bedste. Her er seks stærke øjeblikke fra en debat, der ikke manglede dem.
Da Stoneman Douglas Junior Cameron Kasky spurgte senator Marco Rubio, om han ville holde op med at tage NRA-penge.
Kasky spurgte Rubio: "Kan du fortælle mig lige nu, at du ikke vil acceptere en eneste donation fra NRA?" Rubio svarede, men ikke på det spørgsmål, Kasky stillede. I stedet for at tale om NRA og
Da en forælder kaldte senator Rubio og præsident Trumps svar på skyderiet "Svag".
Fred Guttenberg, hvis datter blev skudt i ryggen, da hun flygtede fra pistolmanden i sidste uge, var en af de første til at afhøre repræsentanterne på scenen. Guttenberg spurgte: "Senator Rubio, jeg vil gerne kunne lide dig. Men her er problemet. Dine kommentarer i denne uge - og vores præsidents - har været patetisk svage. Se på mig og fortæl mig, at våben var faktoren i jagten på vores børn i denne skole i denne uge. Se på mig og fortæl mig, at du accepterer det, og du vil arbejde sammen med os for at gøre noget ved våben."
Stort set hver gang Dana Loesch talte.
Dana Loesch er måske mest populært anerkendt for en NRA-annonce, hvor hun fortæller "liberal america", at "Vi" "kommer efter dig." Det 90 sekunder lange sted Hollywood, offentlige skoler og mainstream-medier for at indoktrinere børn til at protestere mod våben. Hun var på scenen i går aftes for at repræsentere NRA, og det er fire millioner medlemmer. Næsten hver gang hun talte, måtte hun kæmpe med ikke kun vreden hos den person, hun talte til, men hele publikums vrede.
Hvornår Emma Gonzalez nægtede at tage samtalen om mental sundhed.
Stoneman Douglas-studerende Emma Gonzalez skabte overskrifter i denne uge, da hun holdt en tale gennem tårer, der gjorde intet mindre end at satse hendes krav i ikke kun samtalen om våbenreformen, men også den unge fortjener at være en del af beslutningstagningen om de ting, der påvirker dem mest (og mens de siger: "Vi ringer BS.”). I går aftes spurgte hun Dana Loesch, om hun støttede lovgivning, der ville forbyde kampgeværer og bump stocks. Da Loesch forsøgte at lave samtalen om mental sundhed ved at omtale skytten som "nødder", svarede Gonzalez, at hendes spørgsmål ikke handlede om mental sundhed, men om våben.
Da en historielærer i AP hos Stoneman Douglas gav Dana Loesch en popquiz
En historielærer i AP på Stoneman Douglas påtog sig at spørge Dana Loesch om de nærmere specifikationer af, hvad en "velreguleret milits" var med "støttende beviser." Når Dana sagde, at det betyder, at det er enhver mand eller kvinde, der kan betjene et skydevåben, svarede læreren, at svaret kun var korrekt i sammenhæng med den tid, da forfatningen var skrevet. Da han blev presset yderligere, svarede Dana Loesch ved at sige, at han ikke burde have været i stand til at få et skydevåben.
Parkland-eleverne fremfører deres sang "Shine"
Elever i Parkland skrev og fremførte en sang, "Shine", for at lukke programmet. Teksterne lød: "Vi kæmper/du har måske bragt mørket, men sammen vil vi skinne et lys/Og vi vil være noget særligt/Vi kommer til at skinne, skinne."
