En ny undersøgelse har vist, at langt de fleste lavindkomstfamilier bruger deres månedlige børneskattefradrag på husholdningernes udgifter (mad, tøj, husly, hjælpemidler) og uddannelse.
Dataene viser, hvor svært det er at være fattig i USA (disse behov var tydeligvis uopfyldt før CTC-udvidelsen), og hvorfor det er bydende nødvendigt, at Kongressen udvider udvidet børneskattefradrag ud over dets nuværende udløb ved årets udgang.
Denne indsigt kommer fra en analyse foretaget af Center for Budget- og Politikprioriteter af data fra Household Pulse Survey udført af Census Bureau. Den fandt ud af, at et stort flertal af husstande med indkomster på $35.000 eller mindre i alle stater og District of Columbia bruger deres betalinger på stort set fornødenheder.
Andre almindelige destinationer for CTC-midlerne udbetalt til fattige familier er køretøjsbetalinger, nedbetaling af gæld, og børnepasning. Selvom de ikke tæller som nødvendigheder under CBPP's definition, er det også klart, at alle tre er yderst ansvarlige måder at bruge pengene på.
På trods af den klare og indlysende måde, CTC-betalinger har forbedret fattige familiers liv på, er programmets skæbne langt fra sikker. Det Amerikansk redningsplan finansierede kun programmet i et år, og forhandlingerne om præsident Bidens Build Back Better-dagsorden ser ikke godt ud.
Sen. Joe Manchin, der kan sænke hele pakken ved at tilbageholde sin stemme, er kræver, at familieindkomstgrænsen CTC sænkes til $60.000. Det ville ikke påvirke de familier, der er omfattet af denne analyse, men det ville det nægte midlerne til familierne til mere end 37 millioner andre børn som i øjeblikket er berettiget til kreditten, og som har brug for økonomisk støtte.
Den reelle fare ved Manchins standpunkt mod ethvert andet medlem af hans parti er, at den gridlock, det forårsager, kan betyde udvidet CTC udløber simpelthen, og at de familier, der er afhængige af det, pludselig vil miste det, der helt klart er en vital kilde til indkomst.
