Hvorfor forældre til Parkland-ofre sagsøger våbenproducenter

Familierne til to elever af de 17 elever, der blev dræbt kl Marjory Stoneman Douglas High i Parkland, Florida af 17-årig tidligere studerende Nicholas Cruz på Valentinsdag sagsøger butikken, hvor Cruz købte sin AR-15, og våbenproducenten. Fred og Jennifer Guttenberg, forældre til Jamie Guttenberg og Max Schachter, far til Alex Schachter, er gået sammen om at anlægge sag mod Sunrise Tactical Supply, en våbenbutik i Coral Springs, og American Outdoor Brands, virksomheden tidligere kendt som Smith & Wesson. Sagen er usædvanlig, fordi Florida har en stående lov om, at producenter og sælgere af skydevåben ikke kan holdes ansvarlige for handlinger udført med disse skydevåben. I virkeligheden forsøger disse forældre at slå en juridisk barriere ned.

For at fortsætte med retssagen skal retten beslutte at træffe afgørelse mod en tidligere etableret retlig præcedens i staten Florida, der ikke tillader, at våbenproducenter eller relaterede forretningsenheder kan holdes ansvarlige, hvis den købte pistol bruges i en ulovlig måde. Loven om beskyttelse af våbenfabrikanter var

bestået i 2001 og underskrevet af tidligere guvernør Jeb Bush. Loven var en reaktion på indsatsen fra Miami-Dade County embedsmænds bestræbelser på at tvinge våbenproducenter, inklusive American Outdoor Brands, der skal holdes økonomisk ansvarlig for sundhedsudgifter til skudsår ofre.

Gutenbergs og Schachter anlagde sag ved Broward County Circuit Court onsdag. De synes at have gjort det som en del af en organiseret indsats for at påvirke eller lette den juridiske ødelæggelse af lovgivning.

"Vores lovgivere vil ikke gøre noget ved loven," Mr. Guttenberg sagde om dragten. »Våbenlobbyen vil ikke gøre noget ved loven. Producenterne, marketingfolkene og sælgerne af disse våben siger: 'Det er ikke vores skyld.' Dette er den eneste industri, hvor der tilsyneladende er en beskyttet klasse.

Det er ikke 100 procent sandt. Fastfood industrien er en anden stor industri, der er beskyttet mod retssager - i så fald fra mennesker, der forstyrres af helbredsudfald. Når det er sagt, har nogle juridiske fagfolk sat spørgsmålstegn ved forbuddene mod juridiske handlinger mod disse enheder som overreaktioner på hypotetiske nonsenssager.

Alt dette gør Parkland forældrenes retssag både risikabelt og interessant. Skulle retten ikke være enig i Guttenberg og Schachters argumenter - at Florida-loven krænker deres syvende ændringsret til en civil jury retssag — familien vil være ansvarlig for alle sagsomkostninger forbundet med at føre sagen for retten, herunder advokatsalærer og erstatning for tab af indkomst. Parterne på den anden side af sagen vil ikke blive holdt ansvarlige for eventuelle økonomiske tab. Det er bemærkelsesværdigt, at Parkland er en generelt velhavende forstad - ikke ulig Sandy Hook, Connecticut eller Columbine, Colorado.

Guttenbergs ejer Parkland Homes 'R' Us. Max Schachter arbejder i finansielle tjenesteydelser. Begge mænd er blevet aktivister i kølvandet på deres børns mord.

Dette er ikke den første retssag, der kommer ud af Parkland-skyderiet. Andrew Pollack, hvis datter også døde i massakren, har anlagt sag mod skolens ressourceofficer, der berygtet ikke gik ind i bygningen for at konfrontere skoleskytten.

Viral Monster Alligator-video beviser, at dinosaurer går blandt os

Viral Monster Alligator-video beviser, at dinosaurer går blandt osFloridaGolfViral

Kuling var ikke den eneste naturkraft, der ramte Florida denne uge. Som om 2020 var ikke allerede stressende nok, nogle ville måske miste lidt søvn ved at kende det monster alligatorer tilsyneladen...

Læs mere
Hvorfor forældre til Parkland-ofre sagsøger våbenproducenter

Hvorfor forældre til Parkland-ofre sagsøger våbenproducenterFloridaVåben KontrolParklandGyldigeRetssag

Familierne til to elever af de 17 elever, der blev dræbt kl Marjory Stoneman Douglas High i Parkland, Florida af 17-årig tidligere studerende Nicholas Cruz på Valentinsdag sagsøger butikken, hvor C...

Læs mere