Will Smith's underligt udseende Genie er ikke, hvad der er galt med den nye direkte Aladdin film. Overhovedet. I stedet er hele æstetikken i hver eneste af disse nye live-action Disney-film i sagens natur defekt. Den virkelige grund til, at alle er så flippede over den nye Genie, er, at Disney faktisk prøver at være det også tro mod alle disse 90'er-animationsfilm, som den tilpasser. Hvis de æstetiske valg er haltende, er det, fordi de ikke tager nogen kreative risici, hvilket, som det viser sig, er meget risikabelt.
På søndag kommer en ny trailer til direkte Aladdinudsendt i løbet af Grammys. Jeg vil spare læserens vittigheder om udtrykket "live action", da en stor del af filmen vil blive forstærket af computergenererede effekter og måske faktisk mørk magi. Pointen er, at mens mange stadig er begejstrede for filmen, er næsten alle hader den nye Will Smith-version af Genie. Kritik af det nye design centreret mest om referencer til Blue Man Group og Scorpion King. Men hvorfor?
Det med mareridt? Eller bare branding gået for vidt? Kredit: Disney
Visceralt er det let at forstå, hvorfor alle hader dette. Din tarmreaktion fortæller dig, at dette er retfærdigt forkert for det ser bare uhyggeligt ud. Men når du bruger din hjerne og tænker over, hvordan dette skete, vil du indse noget mere interessant: Dette design er tydeligvis skabt for at gøre folk glade. Det mislykkedes bare. På næsten alle måder er det præcis, hvad Disney gjorde med designs til live-action Skønheden og Udyret, forsøgte de at få tegneserien til at komme til live. I et forsøg på at forblive tro mod udseendet af den animerede Robin Williams, formåede Disney simpelthen ikke at forstå en væsentlig sandhed om tilpasning. Det er det bøde at ændre ting og fortolke noget anderledes.
Eksempelvis Genie i den populære Broadway-version af Disney's Aladdin var ikke en fyr dækket af blå maling. Da Major Attaway spillede rollen, var designet strålende elegant og kreativt. Ditto for Disneys sceneoptræden af Løvernes Konge. Det er ikke sådan, at folk er i skide kattedragter i den ting, for på et grundlæggende smagsniveau forstår vi alle, at det ville være latterligt.
Forskellige medier kræver forskellige æstetiske standarder, hvilket er noget, disse live-action Disney-film ikke rigtig ser ud til at forstå. Der er ikke noget iboende galt med Emma Watson live-action Skønheden og Udyret, men skabte det virkelig et stykke filmisk kunst, der på en eller anden måde overgik eller komplementerede filmen fra 1991? Nej. Det er bare en smart film, der ligner en tegneserie, der er kommet til live. Eller for at sige det mere kynisk, en anden permutation af det samme Disney-mærke, komplet med det samme farveskema. Det er ikke dårligt i sig selv er det bare ikke kunstnerisk så interessant. Eller i det mindste ikke så interessant som filmen fra 1991.
Den kommende live-action Aladdin er den samme. Det bliver nok slet ikke dårligt. Faktisk vil det, på trods af Will Smiths Genies fjolshed, nok være godt på samme måde som live-actionen Skønheden og Udyret var … fint. Det bliver en brugbar tilpasning af en tegneserie-kom-til-liv. Det vil også direkte Løve konge. Dette er spektakeldelen af biografoplevelsen uden noget af kunsten. En live-action Disney-film er på papiret nøjagtig som Gus Van Sant shot-for-shot-genindspilningen fra 1998 Pyscho. Med andre ord, totalt unødvendigt og tilsyneladende kun skabt for at tjene penge på et eksisterende – og elsket – stykke intellektuel ejendom.
Så hvis du er sur over Will Smiths uhyggelige blå Genie, bør du tænke over, hvad der virkelig foregår her. Disney forsøger at sikre, at Genie ligner tilstrækkeligt, hvordan han så ud i tegnefilmen, og også at deres KÆMPE filmstjerne, der legemliggør karakteren (Will Smith), også er genkendelig. Resultatet? Noget der ligner begge disse ting. Og hvis du hader det, vil jeg råde dig til ikke at hade Genie. Hader spillet!
Aladdin er ude i biograferne overalt den 24. maj.
