Følgende blev syndikeret fra Hendes dårlige mor til Det Faderlige Forum, et fællesskab af forældre og influencers med indsigt i arbejde, familie og liv. Hvis du gerne vil tilmelde dig forummet, så skriv til os på [email protected].
Hele samtalen startede, fordi jeg ikke kan lide ordet "tomboy".
"Mor," sagde min datter Emilia til mig en dag for nogle måneder siden, "jeg tror, at jeg er en tomboy."
"Hvad får dig til at sige det?"
"Fordi jeg kan lide mange ting, som drenge kan lide. Jeg kan godt lide basketball og motorcykler. Jeg kan godt lide at surfe." Hun tænkte over det et øjeblik. "Jeg mener, piger kan også lide at surfe og masser af sport. Og jeg kan godt lide andre ting, som piger kan lide, som dukker. Men mest kan jeg lide ting, som drenge kan lide. Og Story (hendes bedste ven) er en dreng. Så. Jeg tror, jeg er en tomboy."
"Jeg vil ikke kalde dig en lille dreng, skat. Jeg tror, at du er dig. Og du kan lide en masse forskellige ting, og det er ikke bare 'drengeting' eller 'pigeting', det er ting, der du synes godt om."
Unsplash (Luke Brugger)
"Men du kan kalde mig en lille dreng."
"Men det ville jeg ikke."
"Men hvis du gjorde..."
"Jeg ville ikke. Og det vil jeg ikke. Jeg bliver ved med at kalde dig Emilia."
Og det, troede jeg, var det. Samtale lukket; ikke mere snak om toboys.
Men så spurgte hun mig om det igen, et par uger senere, efter at en ven (en pige) beskrev hende som en lille dreng. Og så et par uger efter det spurgte hun mig, hvad en "bad-ass" var. Hun havde set ordet nedenunder et Instagram-billede af sig selv i jordcykeludstyr, på min telefon. Og så bare et par dage senere spurgte hun mig, om Hillary Clinton er en dårlig røv ("Jeg tror, hun er en, mor.") Det var det ikke Indtil vi var godt i gang med en månedslang samtale om alle disse ting, indså jeg, at vi ikke rigtig talte om tomboys.
Vi talte om feminisme.
Hendes yndlings amerikanske dukke sidder i en kørestol på størrelse med en dukke, fordi 'hun kom til skade på sin motorcykel'.
Hvis du havde spurgt mig, stort set når som helst i løbet af de sidste 8 år eller deromkring, om jeg nogensinde har talt med mine børn om feminisme - om piger empowerment, om ligestilling, om kønsbestemte fortællinger i medier osv. osv. - jeg ville have fortalt dig, at jeg talte med dem om det hele tiden. Hele tiden. Da vi talte om, hvorfor jeg ikke ville købe Bratz-dukker. Da vi talte om Jaspers kærlighed til prinsesser. Da vi talte om, at mor skulle på arbejde, og at far blev hjemme. Når vi talte om mange ting. Men det var først, da Emilia forlangte at vide - med ikke disse præcise ord - hvad det hele havde med hende at gøre. Med hvad det hele har at gøre med, hvem hun er, og hvordan hun ser sig selv, og hvordan andre ser hende, og alle de komplicerede spørgsmål ind imellem.
Jeg mener, se: ved de fleste konventionelle standarder er Emilia absolut, hvad der ofte kaldes en tomboy. Hun kan godt lide ting, der er kulturelt kodet som 'drengeting.' Hun kan lide sport, hun kan lide eventyr, hun kan lide action; hun er helt flåede knæ og afrevne bukser og rodet hår. Hun surfer, hun kører på skateboard, hun kører på en dirtbike (som hun insisterer på er en motorcykel, fordi 'motorcykler er seje, mor.') Der er nogle citat-uciterede pigeting, der hun kan lide - blande sig med sine amerikanske pigedukker, og hun vil skære dig - men hun nyder de "pigeting" i en kontekst, der er, i mangel af et ordentligt udtryk, kønskompliceret. Hendes yndlings amerikanske dukke sidder i en kørestol på størrelse med en dukke, fordi "hun kom til skade på sin motorcykel." Hendes prinsessekostumer bæres med skatesko og Buzz Lightyear-vinger. Taylor Swift-koncertklistermærker pryder bunden af hendes skateboard.
Vi plejede at kalde piger som Emilia 'tomboys'. Men jeg hader det ord, fordi det antyder, at en pige (eller kvinde, for det sag), der ikke er i overensstemmelse med pigekodede kulturelle stereotyper, er ikke blot ikke rigtig en pige, men på en eller anden måde en slags dreng. Den fortæller piger (og drenge, og kvinder og mænd), at der er en rigtig måde at være pige på og en forkert måde at være pige på, og hvis du er den 'forkerte' slags pige, så er du faktisk er mere en dreng. Det er rodet, når man tænker over det. Og det var derfor, at jeg fortalte hende, at jeg aldrig ville kalde hende en lille dreng. Jeg fortalte hende, at jeg aldrig ville kalde hende en 'tomboy', fordi jeg ikke kunne lide at sammenligne hende med drenge. Jeg fortalte hende, at jeg ikke kunne lide at tænke på ting som 'drengeting' og 'pigeting', og at jeg bestemt ikke kunne lide ethvert forslag om, at 'drengeting' på en eller anden måde var bedre. Jeg fortalte hende, at der var en lang historie i verden, hvor 'pigeting' blev behandlet som mindre vigtige end 'drengeting', og at det var et problem for alle, og ikke kun piger.
Pixabay
"For hvad sker der, hvis du er en dreng - som Jasper - og du kan lide killinger og My Little Pony, og folk siger, at det er dårligt eller fjollet eller forkert?"
"Du har det dårligt."
"Nemlig."
Det er virkelig så reduktivt som det, tror jeg, når det kommer til at diskutere, hvorfor kønsstereotyper er et problem: det får folk til at føle sig dårligt. Det får dem til at føle sig begrænsede. Det begrænser deres egen forståelse af deres muligheders horisont. Det fortæller dem, du skal passe ind i disse kasser, og tør du ikke træde ud af køen. Og det gør det mod piger og drenge, mod kvinder og mænd. Det gør det både for børn og voksne. Det er dårligt for alle.
Derfor er feminisme for alle, selvom jeg ikke sagde det til Emilia i præcis de vendinger. Hvis feminisme til dels kan forstås (jeg foregiver ikke at kunne forklare det i sin helhed, for mine børn eller nogen andre), som en forpligtelse til og/eller tro på at tillade alle friheden til at definere, hvem de er - og til at lede deres liv ud fra denne definition - uden begrænsninger af kønskonventioner, så, ja, det er for alle. Det er især for børn, når man definerer det endda delvist sådan, for det er det, barndommen handler om: at opdage sig selv og definere sig selv. At lave din egen historie om dig selv, og fortælle den historie, og så ændre den historie og fortælle den anderledes, og så gøre det samme igen, og igen og igen. Sådan at have adgang til det fulde udvalg af muligheder - kan lide pink og brun, hajer og killinger, prinsesser og pirater, ballet og baseball - betyder enormt meget. Omfanget af, hvem vores børn kan være, indsnævres eller udvides afhængigt af, i hvilken grad vi udfordrer eller ikke udfordrer kønsstereotyper.
Flickr (woodleywonderworks)
Det er derfor, at det er vigtigt at bekæmpe den lyserøde gang. Det er derfor, at kræve flere kvinder (og flere kvinder med forskellige kulturer og farver og kropstyper og evner) i mediespørgsmål. Det er grunden til, at der skubbes på for flere kvinder i lederstillinger i politik og erhvervsspørgsmål. Det er grunden til, at det er vigtigt at fejre kvinder i sport og STEM - og mænd, der bliver hjemme eller bliver sygeplejersker eller lærere. Det er derfor, det er vigtigt at tale om det her med vores børn. Så de ved, at de ikke skal føle sig begrænset af deres køn, når de tænker på, hvem de er, og når de drømmer om, hvad de kunne blive. Så de kan vokse op med at tro, at alle ting er mulige, og kæmpe (fordi det stadig kræver kamp) for alle de mulige ting.
Det er derfor, jeg aldrig bruger ordet 'tomboy' med Emilia. Fordi hun ikke er en tomboy. Hun er så meget mere end nogen type, ligegyldigt en køn. Hun er selvfølgelig en pige, men hun er, for at låne fra Whitman, stor og rummer masser.
Og fordi vi taler om det, ved hun det. Det er feminisme. Det er i hvert fald vores feminisme.
Catherine Connors er en mor, forfatter, bekymrer, iværksætter, rejsende, historiefortæller, sko-elsker, tærte-spiser. drømmer. realist. Kæmper som en pige. Læs mere på hendes hjemmeside www.herbadmother.com.
