Der er ingen hvede i vacciner - men held og lykke med at prøve at overbevise "glutenfølsomme" slægtninge til at få deres influenzasprøjtning. En nylig undersøgelse af 1.500 mennesker med glutenfri diæter viste, at mere end 40 procent af dem med selvdiagnosticeret glutenfølsomhed købte sig ind i anti-vaccine, anti-GMO pseudovidenskab og fastholdt, at vacciner ikke var sikre på trods af overvældende beviser for det modsatte.
"Vi var bekymrede over at finde ud af, at et betydeligt mindretal rapporterede troen på, at vacciner muligvis ikke er sikre i mennesker med cøliaki,” Dr. Benjamin Lebwohl, en gastroenterolog ved Columbia University og medforfatter på undersøgelse præsenteret på Digestive Disease Week i Chicago, fortalte Faderlig. "Vacciner indeholder ikke gluten. Hvis der er nogen bekymring på dette område, der er berettiget, bør det handle om konsekvenserne af infektion, i modsætning til sikkerheden ved vaccination."
Lebwohl tilføjede, at da nogle undersøgelser tyder på, at patienter med cøliaki har øget risiko for at få influenza, er argumentet for rutinevaccination endnu stærkere i denne befolkning.
Til undersøgelsen undersøgte Lebwohl og kolleger omkring 1.500 mennesker, der enten var blevet diagnosticeret med cøliaki - en alvorlig tilstand, hvor gluten protein fundet i hvede udløser en autoimmun reaktion - eller havde rapporteret non-cøliaki glutenfølsomhed (NCGS), en dårligt forstået tilstand, der ofte er selvdiagnosticeret. Ingen af grupperne rører gluten.
flickr / NIAID
Lebwohl og hans team fandt ud af, at 26 procent af cøliakipatienter og 41 procent af dem med NCGS var uenige i udsagnet: "vacciner er sikre for mennesker med cøliaki". Lebwohl siger, at han ikke er sikker på, hvorfor der er sådan en forskel mellem synspunkter fra NCGS og cøliakipatienter, men han har en teori. "Cøliaki er en veldefineret tilstand, hvorimod ikke-cøliaki glutenfølsomhed er en tilstand, der er mindre godt forstået," siger han. NCGS-patienter "kan være blevet behandlet afvisende af udbydere inden for konventionel medicin og kan derfor have mere eksponering for alternative behandlere og dem, der fremmer ikke-evidensbaseret medicin."
Faktisk tyder resultaterne på, at NCGS-patienter er mere tilbøjelige end både cøliakipatienter og den generelle befolkning til at købe ind i pseudovidenskab. Mange NCGS-respondenter sagde, at glutenfri diæter kan forbedre energi og koncentration (40 procent), genetisk modificerede fødevarer er farlige (47 procent), og at man skal forsøge kun at spise økologisk mad (29 procent) – holdninger, som alle stort set ikke har nogen støtte i evidensbaseret medicin. Dette kan skyldes, at fødevareallergier og NCGS har en tendens til at "gå sammen med troen på, at "naturlig", en umuligt vagt udtryk, svarer til sundt og sikkert, og den industri er ikke til at stole på," siger Lebwohl.
Uanset hvad siger Lebwohl, at det er afgørende, at sundhedsudbydere lytter til patienter, der har afsvoret gluten, så de bedre kan forstå deres bekymringer og overbevise dem om at vaccinere. "Skepsis med hensyn til vacciner kan være farligt," siger Lebwohl. ”Ud over at den enkelte risikerer at blive smittet på grund af at være uvaccineret, hvis troen breder sig og der er en kritisk masse af uvaccinerede individer, kan dette føre til influenza og andet udbrud."
