Repræsentant Cori Bush tilbragte for nylig tre nætter med at sove på trappen til United States Capitol, en iøjnefaldende politisk protesthandling for en siddende kongreskvinde. Grunden? Hun protesterede over det faktum, at Kongressen valgte passivitet og gik på en pause, efter at et udsættelsesmoratorium, der blev indført under pandemiens varighed, udløb den 31. juli. Det ser ud til, at hendes indsats har givet pote. I sidste ende tiltrak hendes aktivisme opmærksomhed fra andre boligaktivister, andre progressive lovgivere og til sidst, og vigtigst af alt, Præsident Biden sig til udløbet af den føderalt udsættelsesmoratorium. Biden-administratoren har som svar besluttet at forlænge moratoriet - men på en begrænset måde. Her er hvad du skal vide.
Ordren bortfaldt den 31. juli, men Bush og hendes allierede var i stand til at overbevise Center for sygdomsbekæmpelse at udstede en ny ordre der midlertidigt stopper udsættelsessager "i amter med øgede niveauer af samfundsoverførsel i orden at reagere på den seneste, uventede udvikling i COVID-19-pandemiens bane, herunder stigningen i
Rent praktisk gælder det 80,87 procent af de amerikanske amter fra i morges, et vidnesbyrd om, hvor ude af kontrol pandemien i øjeblikket er. Men at ordren udtrykkeligt er "tilsigtet at målrette specifikke områder" og CDC-direktørens kommentar at det er "skræddersyet" røber Biden-administrationens frygt for at virke for generøs til sårbare mennesker uanset det epidemiologiske og moralske svigt, der tillader enhver udsættelse at genoptage.
Det er ikke ligefrem overraskende at komme fra en administration, der insisterede på, at den ikke havde magten til at forlænge moratoriet som en måde at sende spørgsmålet til Kongressen dage før udløbsdatoen. Men det er ekstremt deprimerende.
Mest umiddelbart betyder Bidens fodslæbning det familier blev smidt ud i tiden mellem udløbet af den tidligere ordre og udstedelsen af den nye ordre. Havde administrationen blot handlet med det mod og det hastende, som situationen krævede, folk, der har kæmpet for at betale deres husleje – ofte pga. af arbejdsløshed forårsaget af COVID-19- stadig ville være i deres hjem.
Min klient og hendes 4 børn blev smidt ud på grund af manglende husleje i dag kl. 14.30. Den nye CDC-ordre, som ville have dækket hende, blev offentliggjort i dag kl. 17.30. Hendes tilhørsforhold er allerede ude, hun og hendes børn er allerede fordrevet.
— stu (@stu_tx) 3. august 2021
Begrænsningen af den nye orden til nogle steder og ikke andre er ligeledes grusom. Det forudsætter fraflytningsbeskyttelse ikke på personlige situationer, men på niveauet af spredning i et bestemt amt.
Dette ville give mening, hvis økonomiske ødelæggelserGrunden til, at folk ikke har råd til at betale husleje og er genstand for udsættelse, var begrænset til disse amter. Men det er det ikke.
Ordren, selvom den er velkommen, efterlader patienter og viceværter, der kæmper med den medicinske skade af COVID-19 i amter med lavere overordnede overførselsrater til tørre. Hvad sker der, når COVID-19-tallene falder, tilfælde aftager, og folk stadig kæmper for at betale husleje?
Udsættelse sikrer en hårdere personlig bedring for dem og øger sandsynligheden for, at deres lokalsamfunds COVID-19-situation forværres. Og måske mest frustrerende er det faktum, at nødhjælpen ikke var skræddersyet til de 47 milliarder dollars i leje assistance, der skulle gå til folk, der ikke var i stand til at betale husleje og være beskyttet mod fraflytningen moratorium. Disse penge, afsat i Amerikansk redningsplan, er ikke kommet i hænderne på lejere - kun tre procent af det nåede de familier, der har brug for det. Hvorfor ikke vente, indtil pengene kommer ud til lejere, før du fjerner dem fra deres hjem?
Alligevel repræsenterer den nye orden en enorm forbedring i forhold til, hvad Biden-administrationen og kongressen var villige til at acceptere før: Den fuldstændige afslutning på en politik, der bogstaveligt talt reddede liv og på en meningsfuld måde bremset spredningen af COVID-19. Bush og hendes allierede fortjener at blive fejret for at beskytte størstedelen af de 11,4 millioner voksne lejere som i øjeblikket er bagud med huslejebetalinger.
"Jeg ved, hvordan det er at have babyer, der sover i en bil... mine ejendele, alt hvad jeg ejer i skraldeposer. Fordi jeg ved, hvordan det er, er der ingen måde, jeg kunne læne mig tilbage og være stille,« sagde Bush sagde.
Selvfølgelig kæmpede Bush med boligusikkerhed år før pandemien kom til USA. At hun er tvunget til at sove i en bil med sine børn er bevis på, at udsættelse, selv uden en pandemi, er en voldshandling mod de fattige.
At mennesker, der kæmper for at få enderne til at mødes i et system, der ikke er designet til at hjælpe dem, kan blive tvunget ud af deres hjem af staten, er en af de store mangler ved den offentlige politik. Boliger i dette land ses som mange ting - en investering, et privilegium, en livsstil, en demonstration af rigdom – før det ses som det, det mest grundlæggende er: noget, som enhver person har brug for og fortjener.
Det Hvide Hus' vending her – blot en dag efter at det sagde, at det *ikke* kunne* gøre dette – er en nøglesejr for venstrefløjen i et klima, der favoriserer moderate.
Squads magt beskrives ofte som dens evne til at stemme som en blok - en den sjældent udøver. Men dette var en ren organiserende sejr. https://t.co/wq8wJbeWAd
— Kara Voght (@karavoght) 3. august 2021
Så selvom det nye moratorium vil holde masser af mennesker i deres hjem, indtil det udløber (forudsat at der ikke er en forlængelse) den 3. oktober, er det skuffende, at det tog en husrepræsentant, der sov på offentlig ejendom for at tvinge den føderale regering til at tage fat på problemet og i mellemtiden få familier til at stå over for udsættelse. Hvis pandemien lærte os noget, så er det, at boliger er et folkesundhedsproblem. Og i en pandemi, der har dræbt mere end 600.000 amerikanere, burde retten til bolig beskyttes.
