Når de fleste tænker sig om Disney, tænker de naturligvis på pæne, lykkelige slutninger, hvor ondskaben besejres, og helte, der får, hvad de vil have, efter at have overvundet enhver forhindring, der er kastet i vejen. Men hvis der er én ting, internettet elsker, er det at tage en tilsyneladende glad historie og gør det til en mørk, forskruet fortælling, og det betyder naturligvis, at der er en hel masse teorier, der for altid vil ødelægge den måde, du ser dine yndlings Disney-film på. Så hvis du ikke har noget imod at ødelægge din barndom med tilbagevirkende kraft, er her otte af de mest overbevisende mørke Disney-teorier, som du bestemt ikke vil dele med dit barn.
Mary Poppins: Hjælpsom super-barnepige eller ond indenlandsk halvgud?
Alle ved, at Mary Poppins er "praktisk talt perfekt på alle måder." Men er hendes muntre opførsel en maske? Selvom vi tydeligvis skal se Poppins som en elskelig hovedperson, tyder en alternativ visning på, at hun måske er en grusom halvgud som i hemmelighed lærer mennesker at underkaste sig hendes overnaturlige evner og totalitære autoritet.
Gennem hele filmen viser Poppins virkelig ingen interesse for personlig vækst eller uoverensstemmelse og bruger i stedet sin magt til at samle beundrere, der følger hende blindt med absolut hengivenhed. For nogle kan ideen om, at engle Poppins kun hjælper mennesker for at skjule sin egentlige plan om at slavebinde menneskeheden, virke skørt, men er det mindre usandsynligt end en tilfældig barnepige, der kommer ned fra himlen bare for at hjælpe en familie med at beholde deres hus ryddelig?
Toy Story: Vi er monstrene
Dette er ikke så meget en teori som en erkendelse: Fra legetøjets perspektiv, mennesker er voldelige undertrykkere som har glæde af mishandling af levende væsner som føler glæde, sorg, lettelse, frygt, vrede, jalousi og mest af alt kærlighed. Som sådan fortjener legetøjet, lige så meget som mennesker, at have fuldstændig kontrol over deres eget liv. Og alligevel lever de i trældom over for mennesker og opgiver gerne enhver følelse af kontrol over deres eget liv for at bringe børn glæde. Menneskene er måske ikke klar over, hvad de laver, men det gør ikke deres handlinger mindre forfærdelige. De foruroligende konsekvenser der kommer med denne erkendelse er intet mindre end rædselsvækkende og vender i det væsentlige alt, hvad du troede, du vidste om filmene.
Den lille Havfrue: Hvem dræbte Ariels mor?
Har nogensinde spekuleret på, hvorfor vi aldrig ser Ariels mor inde Det Lille Havfrue? Nå, her er en ekstremt dyster forklaring. I 2008 straight-to-DVD prequel Ariels begyndelse, vi lærer, at Ariels mor, Athena, blev dræbt af pirater. Hvor i Disney-universet har vi nu mødt en pirat, der har et antagonistisk forhold til havfruer? Det er rigtigt, ingen ringere end Captain Hook, Peter Pans berygtede nemesis. Denne teori antyder at Peter Pan og Lille Havfrue eksisterer i det samme univers, og at Hook var piraten, der var ansvarlig for Athenas død. Der er endda en havfrue i Peter Pan det ser ud til, at hun kunne være Ariels mor, for at tilføje lidt brændstof til den spekulative ild.
Skønheden & Udyret: Troldkvinden er den rigtige skurk
Hvis du beder de fleste om at nævne den dårlige fyr Skønheden og Udyret, vil de sige Gaston. Men selvom Gaston utvivlsomt var en kæphøj, kvindefjendsk pik, er han ikke rigtig involveret i hovedhistorien nok til at være den rigtige onde. Så hvem er den sande skurk? Hvad med en fortryllende, der sætter hele plottet i gang i første omgang?
For dem, der ikke kan huske det, forklarer prologen i filmen, hvordan Udyret blev til: 10 år tidligere havde en fortryllende forklædt som tigger bedt om bolig i bytte for en rose. Da han nægtede, forbandede hun ham og fortalte ham, at hvis han ikke fandt ægte kærlighed inden sin 21-års fødselsdag, ville han forblive et udyr for evigt.
Det hele lyder som almindelige eventyr, men hvis du virkelig tænker over det, er fortrylleren ekstremt smålig, og hendes straf passer absolut ikke til forbrydelsen. I bund og grund, hun spørger en 11-årig dreng, om hun må blive hjemme hos ham, og da han forståeligt nok siger nej den fremmede, dømmer hun ham næsten til et liv i ensomhed og isolation. Plus, hun straffer alle hans tjenere uden nogen grund, hvilket bare er et totalt røvhulstræk.
Emperor's New Groove: Kuzco er ikke alene
Plottet af Emperor's New Groove drejer sig om, at Kuzco skal generobre sin trone og blive et menneske igen, da Yzma, hans onde rådgiver, i al hemmelighed bruger en eliksir til at gøre ham til en lama. Men mens filmen fokuserer på Kuzco og hans skøre uheld, en teori fra Reddit antyder, at der er et andet menneske forvandlet, som lider en meget mørkere skæbne.
Dette hemmelige subplot finder sted, da den lama-fiedte Kuzco ender i junglen og er vidne til en flue, der er fanget i et edderkoppespind, der tigger om hjælp, inden den bliver ondskabsfuld spist af en edderkop. På overfladen virker dette som en smid-gag, men det faktum, at fluen tydeligt taler, har fået nogle til at spekulere på, om han er en menneskelig flue, der ligner Kuzco. Kuzco interagerer trods alt med flere andre dyr i løbet af filmen, og ingen af dem har evnen til at tale undtagen Kuzco og denne flue. Så når denne flue bliver spist af en edderkop, er det virkelig en stakkels uheldig sjæl, der sandsynligvis stod over for Yzmas vrede og endte med at blive fortæret.
Sne hvid: Evig Søvn
Som enhver klassisk Disney-film, Sne hvid synes at levere en i sidste ende tilfredsstillende konklusion, da Prince Charmings (potentielt problematisk) kys vækker den titulære slumrende jomfru, og de lever lykkeligt til deres dages ende. Eller gør de? En teori tyder på det den umuligt smukke prins er faktisk personificeringen af døden og at når han giver hende et "true love's kys", er det egentlig mere beslægtet med Dementors kys, da det sidste stykke liv er taget fra hende. Dette kan virke som en rækkevidde, men husk, at efter at Snehvide vågner fra kysset, rider hun og prinsen ud i det, der bogstaveligt talt er et slot i skyerne, hvilket er et niveau af symbolik, der næsten føles for på næsen.
Wall-E: Følg Pengene
Med sin elskede titulære karakter og pæne miljøbudskab, Wall-E er blevet en af de mest elskede børnefilm af dette århundrede. For dem der har brug for en genopfriskning, Wall-E fortæller historien om en yndig robot af samme navn, der bruger sine dage på at organisere affald på den nu forladte planet Jorden. Takket være den voldsomme forbrugerisme og forurening er Jorden i det væsentlige ubeboelig for mennesker, som er blevet taget til rummet for at leve ud af deres liv foran skærme, der opfylder alle deres ønsker. Virker som et ligetil dystopisk plot, men nogle har stillet spørgsmålstegn ved om der sker noget endnu mere uhyggeligt under overfladen.
For det første virker ideen om, at Jorden er dækket af affald, logisk nok, men giver ikke rigtig mening som et utilsigtet resultat. Så det rejser spørgsmålet: Hvem ville have gavn af at forvandle Jorden til en kæmpe losseplads? Det mest oplagte svar: Buy-N-Large, det mystiske megaselskab, der er ansvarlig for rumprogrammet, der tager alle mennesker op i rummet. For når først menneskene er på Buy-N-Large-skibene, er de dybest set slaver, hvilket betyder, at dette firma i det væsentlige har sat sig selv i spidsen for menneskeheden.
Løvernes Konge: Kan du mærke den incestuøse kærlighed i aften?
Dette er ikke så meget en teori som en uheldig erkendelse, der følger med at forstå, hvordan løvestolthed fungerer. I bund og grund, i en standard stolthed, er der én hanløve, som så sover med alle hunløverne. Så Simba og Nala har måske forskellige mødre, men de kalder begge Mufasa for far, gør dem til halvsøskende. Dette forklarer, hvorfor Scar er så fast besluttet på at slå Mufasa ned, fordi han dybest set er den tabende yngre bror, der ikke får nogen. Og det betyder, at når Simba indtager sin retmæssige plads som konge af Pride Rock, hygger han sig ikke bare med Nala, han hygger sig med alle dameløverne (forhåbentlig undtagen sin mor).
