Tom Hanks er den 6. fætter til Mister Rogers, og du burde ikke være ligeglad

Hvis du er fjerninteresseret i, at Tom Hanks spiller Fred Rogers, i den kommende biografi, En smuk dag i nabolaget, så vil det måske overraske dig at høre, at Tom Hanks er en del af det udvidede træ Mister Rogers egentlige stamtræ. Ifølge Ancestry.com, Fred Rogers og Tom Hanks er sjette fætre, hvilket betyder, ja, de er ret fjernt beslægtede. Flere hjørner af internettet har straks svaret med bekræftelser på, at dette er sååå perfekt eller det er det sød eller fantastiske. Men det er det egentlig ikke. Dette er for det meste et reklamestunt for Ancestry.com, og på et eller andet niveau er det også i modsætning til, hvad Fred Rogers handlede om.

I denne uge brød Ancestry.com nyheden om, at efter at have undersøgt "dens database med over 20 milliarder offentlige optegnelser", var det i stand til at konstruere Tom Hanks stamtræ og finde ud af, at han er i familie med Fred Rogers, fjernt, som en 6. fætter.

Mens disse oplysninger er interessant, er det også relevant at påpege, at det ikke er sådan, at Tom Hanks er nået frem til denne konklusion på egen hånd. Han skaffede sig ikke en Ancestry.com-konto med det udtrykte formål at undersøge sit stamtræ. I stedet skete dette omvendt. Nogen på Ancestry.com 

klart besluttede at finde ud af, om der var et velkendt forhold mellem Hanks og Rogers, og arbejdede derefter baglæns for at fremlægge beviserne. Dette betyder ikke, at de lyver; det er de ikke, men det virker også ret indlysende, at dette var et reklamestunt, der gjorde det muligt for Ancestry at tilpasse sig den fornyede interesse for Fred Rogers, takket være den nye film. Det er ikke engang som Tom Hanks vidste om dette, indtil nogen overfaldt ham på den røde løber til premieren på den nye film. (Du kan se den afsløring nedenfor.)

Så på trods af hvor konstrueret alt dette er, er det ægte grunden til, at du er ligeglad, kommer specifikt fra Fred Rogers filosofi. Rogers var ikke en fyr, der troede, at venlighed eller enhed kom fra blodslinjer; han mente, at hvert individ var vigtigt, uanset hvem de var i familie med. Så på en måde har det at sige, at Tom Hanks er relateret til Mister Rogers, faktisk den modsatte effekt, som Ancestry har til hensigt: Det på en eller anden måde får Hanks til at påtage sig rollen til at føles som tilfældig nepotisme i bedste fald eller skørt deterministisk skæbne i værste fald. Et eller andet sted peger en astrolog sikkert på, at Fred Rogers og Tom Hanks har lignende stigende tegn, men jeg er alt for træt til at google det.

Serien hed Mister Rogers' kvarterikke Mister Rogers' familie. Forestillingen om, at nogens værd er forbundet med, hvor - eller til hvem - de blev født, er ikke, hvad Fred Rogers handlede om. Tanken om, at Hanks og Rogers er fjernt beslægtede, er simpelthen information. Det bør ikke ændre, hvordan vi har det med dem.

For, som Fred Rogers lærte os, er det enkeltpersoner, der tæller. "Det er dig, jeg kan lide," sagde han. Og han tog ikke beslutningen ud fra et stamtræ.