I aftes på næstsidste afsnit af Game of Thrones, de allierede styrker af Jon Snows Northmen og Daenerys Targaryens Unsullied og Dothraki-styrker fyrede Kings Landing og bragte enden på Dronning Cersei Lannisters styre. Men hvad betyder denne seneste episode for forældre, der opkaldte deres datter efter Daenerys? Skal de føle skyld?
Spoilere forude for Game of Thrones, sæson 8, afsnit 5, "The Bells."
Midt i slaget ringede klokkerne fra Kings Landing og signalerede overgivelsen af hovedstaden Westeros. I stedet for at trække sine styrker tilbage eller skåne barmhjertighed til de uskyldige borgere i King's Landing, fuldendte Daenerys hende "gal dronning" bue og besluttede at brænde byen og dens titusindvis af indbyggere til en sprød. Helte som Jon Snow så på med rædsel og forsvarede sig selv, mens deres egne hære voldtog og dræbte uskyldige borgere, da Daenerys udslettede byens infrastruktur og brændte Red Keep ned.
Denne nådesløse og direkte onde vending for Daenerys er blevet antydet i nogen tid, og uanset hvordan flertallet af seere har det med det, folk, der opkaldte deres barn efter Daenerys, kan blive ramt hårdest. Ifølge de fleste skøn er der ca
Desværre, for de børn, der er opkaldt nu, efter en karakter, der har begået krigsforbrydelser og slagtet uskyldige, er deres navn blevet mere om en advarende fortælling end noget at være stolt af, hvilket sandsynligvis næppe er, hvad deres forældre havde i tankerne, da de så ned på deres nyfødte og gav dem navnet af en fiktiv vordende dronning, der for alt i verden indtil dette tidspunkt havde været den gode mands folie til den store onde Cersei. Selvom det ikke var sådan det blev, og fordi Dany gik amok, er der en lektie at lære her for popkulturentusiaster og forventningsfulde både forældre: vent, indtil gardinet lukker sig for et tv-program, der fokuserer på den moralske tvetydighed af, hvad der skal til for at gribe magten, og giv derefter dit navn børn.
Så igen, hvis dit barn hedder "Khaleesi", teknisk set det betyder bare "dronning", og der er ikke noget galt med at være en person, der hedder "dronning". Yderligere har Dany stadig en episode til at blive sympatisk igen. Der er også den meget reelle mulighed for, at hardcore Game of Thrones fans vil lade som om, at denne sidste sæson af serien aldrig skete alligevel.
Selvfølgelig for de næsten 2.545 Aryas i verden ser det ud til, at hendes bue mere eller mindre vil forblive på den gode side af historien, men for Ellaria'erne (hun myrdede Myrcella Lannister gennem gift) Khal'erne (han voldtog mere eller mindre sin kone på deres bryllupsrejse) og Theon'erne (han myrdede to uskyldige børn og udgav dem som ligene af Bran og Rickon Stark, da han tog Winterfell i de tidlige sæsoner), kan det være lettere at vælge et navn, der er mindre, du ved, fyldt med mord.
Retfærdigvis er denne slags ting ikke rigtig begrænset til Game of Thrones forældre, der ikke har nok fremsyn med hensyn til at vælge et moralsk tvivlsomt navn, der stammer fra en fantasifigur berømt for massemord. I 2015 navnet "Anakin" kom ind i top 1.000 amerikanske babynavne, og alle ved, hvor den moniker kom fra: Det er Darth Vaders navn i Star Wars, før han blev Darth Vader! Endnu underligere har der aldrig været nogen forvirring om, at Anakin er navnet på en fyr, der dræbte utallige mennesker med koldt blod. Siden 1983 har vi at vide, at Darth Vader virkelig hed Anakin, og siden 2005 har vi været vidne til, at han dræbte børn. Og alligevel var der stadig nok mennesker i 2015, der kaldte deres barn "Anakin", til at navnet blev kortvarigt varmt. (Forældre vil måske overveje at kaste disse vilde impulser mod en mellemnavn i stedet.)
I forhold til dette, at navngive dit barn Daenerys virker positivt heroisk, eller bærer i det mindste plausibel benægtelse med sig, afhængigt af barnets alder.
Værste tilfælde? Barnet kan bare gå forbi Kal eller Dany.
