Som Philadelphiaer, forsvarende Tom Brady, quarterback fra New England Patriots og vores bys fodbold Xenu, føler sig dybt usmagelig. Men med en stor sejr kommer der lidt mere perspektiv, så det føles naturligt at komme modvilligt og halvhjertet til at forsvare den formodede G.O.A.T., der faldt ind i en forældrekontrovers et par dage før han snublede på gitteret ved at kysse sin søn på læberne og videre video.
Lad os være tydelige. Der er mange grunde til at hade på Brady. At kysse sin søn på læberne er ikke en af dem.
Her er, hvad der skete, hvis du, uanset årsagen, tilfældigvis var i en hule på det tidspunkt. For omkring en uge siden i et afsnit af Bradys glædesløse Facebook-dokumentar Tom v. Tid der var en scene, hvor Toms søn, Jack, henvendte sig til sin far og bad om at tjekke hans fantasifodboldstilling. Hans far, der får massage, spørger fra bordet: "Hvad får jeg?" og hans søn giver vildt sin far et kys på munden. Mens han går væk, siger massageterapeuten: "Du ved Jack, alt kommer med en pris, bud." Brady lyder det: "Det var ligesom en pik." Så knægten kommer tilbage ind i rummet og kysser Brady igen, denne gang længere. Mange hævdede, at det tre-ish andet kys varede for længe. Andre hævdede, at Brady kunne være en pædofil.
Der mangler et par ting i stormen. For det første er fortolkningen af kysens varighed ganske enkelt forkert. Drengen, Jack, blev lidt drillende presset til at kysse sin far. Vi kommer til, hvorfor det er problematisk om et sekund. Men det var kysset mente at være for lang. Enhver, der har børn med en smule attitude, det vil sige alle med børn, får dynamikken. Så i dette tilfælde vil jeg sige, at længden af kysset nærmest er satirisk. Som man tydeligt kan se fra det indledende kys, kysser Brady og hans søn normalt ikke i mange sekunder ad gangen.
For det andet er der absolut intet upassende eller upassende ved en far, der kysser sin søn på munden. Igen, i dette tilfælde er det irrelevant, da det afbildede ikke er en far, der kysser sin søn, men en søn, der kysser sin far. Ikke desto mindre er hensigtsmæssigheden af denne type fysisk hengivenhed kommutativ. Siden hvornår er kys på munden udelukkende blevet erotiske? Vi bruger munden til mange ting: at tale, spise, trække vejret, kysse. Det er ikke et organ til engangsbrug. Kys på læberne bør heller ikke være forbeholdt elskere. Hvis det var tilfældet, så ville kys på munden være upassende uanset barnets alder, og jeg tror ikke, der er nogen, der kommer med den absurde påstand. (Tja, en eller anden idiot er det nok.)
Tanken om, at fædre ikke skal være fysisk hengivne med deres sønner og døtre, er ikke kun groft forkert, men faktisk skadelig. Forskning har vist de positive fordele ved fysisk hengivenhed fra ens forælder inkluderer reduceret depression, færre kampe med mental sundhed og øget medfølelse. At ofre det, fordi vi simpelthen ikke kan vikle vores hoved omkring ideen om ikke-seksuel hengivenhed, gør en alvorlig bjørnetjeneste for vores sønner og døtre såvel som vores fædre.
Alligevel kommer Brady ikke godt frem i klippet. Han og massageterapeuten forvandler en handling af fysisk hengivenhed - et kys, eller som Brady afviser det, "en pik" - til valuta. Jack vil tjekke sin fantasifodboldstilling. Brady kræver en vag vejafgift. Jack giver ham et kys. OK, ja, det begynder allerede at etablere en usund konstruktion, hvor drengen bytter fysisk hengivenhed for personlig vinding. Et kys bliver noget at bytte, handle, sælge og i forlængelse heraf købe. Massageterapeuten fatter implicit dynamikken. Derfor "alt har en pris, knop", som Brady fordobler.
Det lorte ved denne interaktion er stort set blevet overset. Ikke nok med at Brady slår sig på sin søn - han burde have trådt ind for at sige: "Faktisk, Jack, det er fint." - og laver det virker som om hengivenhed ikke bør gives frit, han gør en kærlig interaktion til en transaktion interaktion. Og han tvangsmæssigt. Det er slemt. Mundkysset er fint, men al den bagage er det ikke.
Jeg siger ikke, at Brady er en dårlig far. Faktisk kan at Tom Brady er en fantastisk far være hans eneste forløsende egenskab som menneske. Men selv gode fædre kan skabe dårlig dynamik. Ingen vinder hele tiden.
