Mens den beskriver et sæt regressive "tough guys" adfærd og overbevisninger som f.eks begrave følelser, der handler aggressivt og devaluerer kvinder, der burde elimineres, eksisterer udtrykket "giftig maskulinitet" ud fra den formodning, at maskulinitet er, ja, giftig. Dette sætter naturligvis mænd i defensiven. Og en samtale om, hvordan man kommer videre, kan ikke være særlig produktiv, hvis den begynder med et angreb. Det er derfor journalist og forfatter Liz Plank arbejdet på at fjerne sætningen næsten helt fra hendes nye bog For the Love of Men: En ny vision for en opmærksom maskulinitet.
"Ofte, når vi har denne samtale, henvender vi os til mænd med, hvad de gør forkert," siger hun. "Jeg synes, vi skal kontakte dem for, hvad de kan gøre rigtigt. Maskulinitet er faktisk løsningen, ikke problemet.”
I For The Love of Men: A New Vision For A Mindful Masculinity, Plank, som også har en Master i global kønspolitik, udforsker de utallige måder, traditionelt maskuline idealer hindrer mænd på - og hvordan vi alle kan komme produktivt fremad. Gennem en række interviews med mænd over hele verden og en række videnskabelige data argumenterer Plank for, at traditionelle former for maskulinitet (som hun refererer til som "idealiseret maskulinitet") skaber følelsesmæssigt undertrykte mænd, som igen skader deres helbred, deres forhold og i værste tilfælde, andre. Mænd er ikke problemet, hævder Plank. Spørgsmålet ligger snarere i den kultur, der lærte - og fortsætter med at lære - mænd at tie for at være stærke.
Plank sympatiserer med mænd, der føler sig angrebet. "Ingen kan lide at få at vide, at de gør noget forkert," siger hun. "Ingen kan lide at få at vide, at de skal ændre sig. Og jo ældre du er, jo mere indstillet på dine måder, jo sværere er det at ændre adfærd og holdninger. Jeg tror, at vi skal have empati for, at ja, mænd skal ændre sig, men den forandring kan være svær."
Faderlig talte med Plank om hendes bog, sundhedsresultaterne forbundet med idealiseret maskulinitet, hvorfor lande med mere ligestilling har bedre sundhedsresultater for mænd og kvinder, og hvorfor vi bør være empatiske over for mænd, der kæmper for at finde deres plads i den skiftende verden af køn udtryk.
Du bruger ikke udtrykket "giftig maskulinitet" meget i din bog særlig ofte.
Jeg forsøger faktisk at bruge udtrykket så lidt som muligt. Jeg forsøgte at tage den helt ud af bogen et par dage før den var ude til tryk. Jeg ved, at vi har brug for et navn, en definition af, hvad problemet er, for at have en løsning på det. Men det tror jeg også, selvom folk, der er velbevandret i kønsdynamik og stereotyper, vil forstå, hvad det betyder, er de mennesker, der virkelig har brug for at lære om maskulinitet, slået fra af det semester. jeg foretrækker "idealiseret maskulinitet."
Ofte, når vi har denne samtale, henvender vi os til mænd med, hvad de gør forkert. Jeg tror, vi skal henvende os til dem for, hvad de kan gøre rigtigt. Maskulinitet er faktisk løsningen, ikke problemet. At være mand er ikke dårligt. Det er den kollektive idé og idealer og definitioner af, hvad det vil sige at være en mand, som vi faktisk behov for at opgradere og heale, og at spørge mænd, hvordan de vil definere maskulinitet, og hvad det betyder dem.
Der er en masse sundhedsproblemer, der skyldes old-school, idealiserede forestillinger om maskulinitet. Selvmordsrater. Hjerteanfald. Generel risikovillighed for at fremstå "mandlig".
Der er et kapitel i min bog, der hedder: "Hvis patriarkatet er så stort, hvorfor får det dig til at dø?" Og der lægger jeg op på mange forskellige måder patriarkalske forestillinger om manddom og maskulinitet er direkte forbundet med nogle af de største årsager til, at mænd dør mere end kvinder næsten overalt i verden. verden.
En af måderne, hvorpå det er tydeligst, er de ekstremt høje selvmordsrater for mænd globalt, og det faktum, at især et sted som USA, hvor våbenvold tydeligvis er højere end noget andet industrialiseret land, er to tredjedele af dødsfaldene årligt. Mænd. 85 procent af disse dødsfald er mænd, der dræber sig selv. Når vi taler om våbenvold og har en kønstilgang til dette, undersøger vi kønsbaseret vold og det er vold mod kvinder. Det skal vi tackle, men vi skal også tackle mænds vold mod mænd og mod dem selv.
Meget ofte, når en mand går ud for at lave et masseskyderi, ender de også med at begå selvmord. Det er selvmordstruede mænd. Vi er nødt til at tackle og nærme os det som en mental sundhedskrise og en sundhedsepidemi - og en mandlig sundhedsepidemi.
Jeg ser virkelig krisen i alt. Jeg taler også om risikovillighed. Mænd er mindre tilbøjelige til at bruge sikkerhedssele, gå til lægen, at genbruge — vi forbinder alle genbrug og omsorg for vores planet med kvindelighed. [Mænd] tager ikke bare risici på sig selv og deres kroppe - men de er også mere tilbøjelige til at tage en risiko på planeten. Alle disse ting dræber os virkelig.
Ret. Mænds levetid er så meget kortere end kvinders. Og det er tydeligvis ikke udelukkende på grund af biologi.
Fordi kvinder har to X-kromosomer, hvis det ene kromosom er lidt skruet sammen, har vi en backup. Det kan forklare, hvorfor for eksempel autisme ser ud til at påvirke flere mænd end kvinder. Men den biologiske forskel forklarer ikke syv eller otte års forskel i forventet levetid for mænd og kvinder.
Da jeg tog til Island at rapportere til bogen om, hvordan det var at være mand i Island, det, jeg fandt, var, at mænd i Island var lykkeligere og levede længere end mænd i hele Europa. Island er det mest feministiske land på jorden. Det er et meget godt sted at være kvinde. Men det er også et meget godt sted at være mand. Det har som sagt den mindste forskel i kønsbestemt levealder. Mænd har bogstaveligt talt godt af at leve i et mere ligestillet samfund.
Der er undersøgelser, der viser, at der i mere ligestillede samfund er mindre en enorm forskel i selvmord mellem mænd og kvinder i økonomiske recessioner i lande, hvor flere kvinder arbejder. Så i lande som Østrig og Sverige, da der var recessioner i hele Europa, var der ikke så stor en stigning i mænds selvmord, som der var i andre europæiske lande. Feminisme kan være en modgift mod mænds selvmord; Ligestilling kan være en modgift mod en lang række lidelser, der rammer mænd.
Der er et reelt reaktionært svar på moderne amerikansk feminisme. Der lader til at være en vrede over, at noget bliver "taget" fra mænd, når kvinder rejser sig og indtager forskellige kønsroller. Hvor kommer det fra? Er der en måde at have disse samtaler, som du siger, få mænd til at føle, at de ikke er 'problemet' som individer, men den kultur, der omgiver os, er problemet?
Ingen kan lide at få at vide, at de gør noget forkert. Ingen kan lide at få at vide, at de skal ændre sig. Og jo ældre du er, jo mere indstillet på dine måder, jo sværere er det at ændre adfærd og holdninger. Jeg tror, at vi skal have empati for, at ja, mænd skal ændre sig, men den forandring kan være svær.
Vi fokuserer altid på effekt og ikke på hensigt. Jeg forstår godt ræsonnementet bag det. Men jeg tror også, at vi skal være medfølende med mænd, der lever i et meget andet samfund nu, end det var for nogle år siden. Det er mænd, der blev undervist i alt det lort, og som blev fortalt gennem forskellige former for socialisering, som de ikke havde kontrol over [hvordan man være en mand.] Det legetøj, de fik, de historier, de blev fortalt, og den uddannelse, de fik – hvordan de blev opdraget, var ikke noget, de valgte.
Det skal vi have empati for.
Reglerne har ændret sig meget hurtigt. Hvorimod når vi taler om feminisme - har feminisme i det mindste været en ideologi, der har eksisteret i over 100 år i dette land. Det er nemmere at acceptere disse principper og leve efter dem, når ideologien er så udbredt og omtalt.
Mange kvinder identificerer sig stadig ikke med feminisme, fordi at identificere sig med feminisme betyder for nogle kvinder: "Jeg er en offer" eller "jeg kan ikke bære læbestift" eller "jeg kan ikke være plejende" og al den adfærd og holdninger, vi forbinder med Kvinder. Det er åbenbart ikke sandt. Vi kalder det ikke giftig femininitet. Vi siger ikke at det er forkert at være kvinde, være omsorgsfuld eller være venlig. Vi siger bare: Du blev lært, at du kun kunne være på én måde, og vi ønsker, at du skal have friheden til at være, som du vil i verden. Jeg tror, at vi virkelig skal gribe samtalen an på samme måde med mænd.
Det blev bedst forklaret for mig af en psykolog, der arbejdede med APA-retningslinjerne for mandlige patienter. Han sagde, at køn er som en schweizisk hærkniv. Det handler ikke om at tage værktøjerne væk. Det handler om at udvide værktøjerne. Det handler om at give mænd flere måder at udtrykke sig på, så de bare ikke har én måde at udtrykke sig på. Så de kan mærke vrede. De kan være aggressive og konkurrencedygtige. Der er mange tilfælde i vores liv, hvor det giver mening. Men hvis det er den eneste måde, du har fået at vide, at du kan udtrykke dig i verden? Så kommer det ud på den måde, altid, eller det kommer slet ikke ud, før den dag, du tager en pistol, og du tænder den mod dig selv.
Vi skal have en samtale om frihed. Kvinder er undertrykt i vores samfund. Jeg tror også, det er nyttigt for os at undersøge, hvordan det samme system, der undertrykker kvinder, også kan være undertrykkende for mænd. Hvis vi er så interesserede i at befri kvinder fra det system, hvorfor så ikke befri alle fra det system?
Jeg så en undersøgelse, der sagde, når drenge er spædbørn, vi begrænser allerede deres følelsesmæssige ordforråd gennem den måde, vi leger med dem på: vi leger ikke læge, og vi spiller ikke spil, hvor vi spørger dem, hvordan legetøj føles. Endnu en undersøgelse viste, at mødre er mere tilbøjelige til at bruge følelsesladede ord med deres døtre end deres sønner. Hvordan kan mænd udtrykke deres følelser, hvis vi ikke engang giver dem værktøjerne til at sige, hvordan de har det fra en tidlig alder?
Undersøgelser viser, at mænd, der tjener mindre end deres koner, viser fysiske tegn på stress, der er beslægtet med at have hjerteproblemer og leve med fedme og diabetes. Der er en rigtig kardiovaskulær trussel mod dit helbred hvis du ikke opfylder disse standarder for maskulinitet i vores samfund, kan de fleste mænd faktisk ikke opnå det længere.
Har du en kone eller en partner, der kan tjene penge og hjælpe dig med den indkomst? Det er fantastisk. Du har to forsørgere! Men det faktum, at flere penge på en eller anden måde giver mænd mere stress, er et rigtigt advarselstegn på, at der er noget meget galt med de forventninger, vi har til mænd.
Forventningerne kommer naturligvis fra mænd og forstærkes af mænd. Men de forstærkes også af alle.
Hvad mener du?
Jeg gik på en ridderlig diæt for bogen, hvor jeg lige besluttede, at jeg ikke kan bebrejde mænd for at lægge al denne vægt på disse transaktionelle dele af dating, hvis jeg også forventer de ting. Hvis jeg forventer, at alle disse normer bliver respekteret, er jeg en del af problemet. Så jeg er nødt til at gå en tur.
Vi er nødt til at anlægge en kollektiv tilgang. Kvinder forsøger ikke aktivt at undertrykke mænd. De er bare vokset op i det samme samfund. At være på en bestemt måde bekræfter på en eller anden måde, at de gør det rigtige som kvinde i disse straight partnerskaber. Når i virkeligheden, ja, vi ser, at homoseksuelle par er langt lykkeligere end heteroseksuelle par. De deler opgaver mere ligeligt, fordi de opdeler dem baseret på, hvad folk faktisk kan lide at lave, i stedet for hvad der forventes. Hvis vi bare slap af med disse arkaiske ideer om, hvad mænd burde gøre, og hvad kvinder burde gøre, ville vi alle være meget friere.
Hvad har skam at gøre med giftig eller idealiseret maskulinitet?
Der er meget mandlig skam i vores samfund, men der er ikke meget plads til at tale om det. Kvinder har haft flere muligheder for at tale om skam i forhold til moderskab og deres kroppe og i forhold til arbejdspladsen. Vi har haft mange samtaler for kvinder om, hvordan skam har en tendens til at fungere. Ifølge forsker Brene Brown, det er, at kvinder skal være perfekte, og mænd skal tage en maske på for at lade som om, de er stærke.
Er denne definition "stærk" betyder ikke at græde, og at være stoisk, og at tie - og ikke at være sårbar. Brene Brown har lært os, at den vigtigste faktor eller måling af tapperhed er en sårbarhed. En partner, der er sårbar og deler, hvordan han faktisk har det med dig, er faktisk langt modigere og langt stærkere end en partner, der holder det på flaske indeni, fordi det kommer ud, ikke?
Ret.
Når følelser ikke kommunikeres eller udtrykkes, bliver følelser til alkoholisme. Det bliver stofmisbrug og vold i hjemmet. Det bliver alle disse problemer, der påvirker mænd mere end kvinder og kan ikke bare ødelægge en mands liv, men det kan ødelægge en mands ægteskab. Den mest konsekvente faktor, der garanterer et ægteskab, der varer længere iflg Dr. Gottman - en af de førende eksperter i forhold - er, hvis en mand accepterer sin kones indflydelse.
Hvis vi tænker på de fornærmelser, vi smider mod mænd: "Du er en fisse, eller du er fissepisket" - og jeg er ked af at bruge dårlige udtryk - men det er de bagtalelser, vi fortæller mænd, når vi tror, de bliver kontrolleret af deres kvinde, på en eller anden måde, og det er afmagrende. Det er det laveste, du kan være som mand. Men tilsyneladende er det den bedste måde at sikre, at du forbliver gift og har et sundt forhold. Maskulinitetsidealerne svarer fuldstændig til måder at ikke være glad i dit forhold, ikke være sund, ikke leve længere. Så vi er virkelig nødt til at spørge os selv, om disse definitioner tjener os.
Du nævner opmærksom maskulinitet som en vej frem. Hvorfor?
Begrebet opmærksom maskulinitet for mig er det bare at anvende bevidsthed til den måde, vi gør køn på. Så meget at gøre køn er fuldstændig ubevidst. Da jeg var lille, og jeg valgte det lyserøde legetøj i modsætning til det blå legetøj, eller hvis jeg bar kjoler i stedet for bukser eller en dreng bærer ikke en nederdel - de ting er bare de ting, du gør, fordi det er, hvad drenge gør, og det er, hvad piger gør.
Så mindful maskulinitet handler bare om at være mere bevidst om, hvordan vi eksisterer i verden, og hvordan vi forholder os til vores køn. Så det betyder at have en lille smule mere Marie Kondo-tilgang til køn: Hvad tjener mig? Hvad tjener mig ikke?
Se, som kvinde elsker jeg pink. Jeg bliver ved med at have pink på. Jeg elsker makeup, og jeg vil blive ved med at bruge den. Jeg føler mig ikke undertrykt af det; Det vælger jeg at gøre. Måske vil jeg en dag vælge ikke at gøre det, og det er hvad feminisme er. Det er hvad ægte, sand frihed er. Jeg ønsker bare, at mænd skal have det rigtige valg til at engagere sig i både traditionel og utraditionel kønsadfærd og holdninger. Og ikke at sige, at én måde at gøre tingene på er forkert.
Jeg er ikke interesseret i at fortælle mænd at være mænd; Jeg har ingen anelse om, hvordan det er at være mand. Men fra alle de mænd, jeg har talt med, ser det ud til, at mange mænd gerne vil leve deres liv anderledes - de har bare ikke fået tilladelse til at gøre det endnu.
