Hvordan Clintons og Trumps børnepasningspolitikker påvirker familier økonomisk

Der er masser af grunde til at stemme på Hillary Clinton eller Donald Trump dette kommende valg. Men for forældre, givet deprimerende tilstand af børnepasning i Amerika, er de eneste vægge, du bekymrer dig om, dem i en overkommelig, tilgængelig, kvalitetsdaginstitution. Det er derfor, Care.com frigiver denne rapport der udpakker præcis, hvad Clintons og Trumps børnepasnings- og familieorlovsplaner betyder for dig … og for familier i alle 5 vigtige svingstater.

Mere specifikt sammenlignede Care.com, hvad hver kampagne har offentliggjort på deres hjemmesider vedrørende betalt orlov og børnepasning til omfattende data fra Care Index, Census Bureau, AARP og Bureau of Labor Statistics. Det gav dem mulighed for at estimere, hvad sådanne forslag betyder for 2-forældrehusholdninger på 3 forskellige indkomstniveauer: Det føderale fattigdomsniveau, median husstandsindkomst og den øverste procent.

Hvis det implementeres, vil Clintons forslag begrænse udgifterne til børnepasning til 10 procent af en families husstandsindkomst, der henviser til, at Trumps plan ville lade forældre udelukke statens gennemsnitlige udgifter til børnepasning fra indkomstskat, indtil børn når alder 13. Nationalt set giver Clintons plan familier flere besparelser i hjemmet og i centrum, mens Trumps giver flere incitamenter til forældre, der bliver hjemme (

bank det ikke, før du prøver det). Mens begge kandidaters familieorlovsplaner ville tillade omkring 2 millioner ekstra mødre at tage betalt barselsorlov, Trumps forslag glemmer helt fædre.

I swing-staterne Colorado, Florida, Ohio, Iowa og Pennsylvania, hvis forældre gør børnepasning til deres nøglespørgsmål, er Trump i problemer: Fattige vælgere og medianindkomstvælgere med børn i børnepasning kan spare alt fra $1.000 til næsten $7.000 årligt med Clintons plan.

Naturligvis, ligesom der ikke er nogen garanti for, at dit barns klassepræsident faktisk vil erstatte lektier med pizza, er der ingen garanti for, at vinderkandidaten rent faktisk vil implementere noget af dette. Alligevel, måske for første gang nogensinde, familiespecifikke politikker kunne gøre eller bryde valget, så længe du ikke lader børnepasningen holde dig fra at stemme. Kom til at tænke over det, hvilken kandidat lover babysittere på valgdagen?

[H/T]Care.com