Censur er dårligt, undtagen når du læser en bog højt for en 3-årig. Se, jeg elsker Ray Bradbury's Fahrenheit 451 fordi jeg anerkender problemet med at skyde skylden for samfundets problemer på nogle voldsomme bøger. Hvis du starter en ensartet tilgang til at beslutte, hvilke bøger der er "gode", og hvilke bøger der er "dårlige", så er du pludselig ikke bedre end de mennesker, der brænder alle bøger i en forestillet Bradbury-dystopi. Ret?
Ikke nøjagtigt. Forældre og omsorgspersoner bruger de Bradbury-flammekastere hele tiden, når vi beslutter, at vi ikke længere skal læse en bog højt for børn. Nogle gange er det, fordi bøgerne bare ligefrem suger. Jeg mener, jeg ønske Jeg havde Guy Montags flammekaster til et par bøger i mit hus, som f.eks Paw Patrol'sPottepatrulje. At se den bog i flammer ville bringe mig en masse glæde, og jeg er ikke sikker på, at Paw Patrol-hvalpenes borgerlige frihedsrettigheder ville blive krænket. Pointen er, at forældre og omsorgspersoner ofte fungerer som censorer for de bøger, deres børn læser. Og når det kommer til værker af
For nylig har nogle højreekstreme medier som Breitbart har hævdet, at Virginia offentlige skoler har "aflyst" Dr. Seuss, fordi Dr. Seuss var racist. Flere almindelige forretninger somDeadline gentog denne nyhed. Først og fremmest er dette usandt - Virginia offentlige skoler slog ikke Bradburys flammekaster ud. Nul bøger er blevet forbudt. I stedet folkeskoler i Virginia har søgt lægge vægt pådet forbindelse mellem "Read Across America" og Dr. Seuss fødselsdag, som begge falder den 2. marts. Præsident Biden angiveligt også ikke nævnte Dr. Seuss, da han talte om Read Across America. Aflyser Seuss ikke at nævne Seuss? Tydeligvis ikke. Hverken Biden eller skoleadministratorerne i Virginia har forbudt eller aflyst Dr. Seuss. De kaster bare ikke spotlight på årtier gamle børnebøger, der i mange tilfælde er forældede og bare direkte racistiske.
Nu, her er dog noget, flere Dr. Seuss-bøger er aflyse sig selv. Sidste år, Dr. Seuss Enterprises, besluttede, at det ville ophøre med udgivelsen af seks forskellige Dr. Seuss-bøger, inklusive følgende.
- Og at tænke på, at jeg så det på Mulberry Street
- Hvis jeg drev Zoo
- McElligots pool
- On Beyond Zebra!
- Røræg Super!
- Kattens Quizzer
En erklæring udstedt af Dr. Seuss Enterprises til Associated Press, læs, delvist:
"Dr. Seuss Enterprises lyttede og modtog feedback fra vores publikum, herunder lærere, akademikere og specialister på området, som en del af vores gennemgangsproces. Vi arbejdede derefter sammen med et panel af eksperter, herunder undervisere, for at gennemgå vores katalog over titler... Disse bøger skildrer mennesker på måder, der er sårende og forkerte. At standse salget af disse bøger er kun en del af vores forpligtelse og vores bredere plan for at sikre, at Dr. Seuss Enterprises' katalog repræsenterer og støtter alle samfund og familier"
Hvad betyder det? At Dr. Seuss Enterprises siger, at de ikke kommer til at lave nogen ny penge af ny kopier af de bøger, der bliver trykt fremadrettet. Faktisk vil disse seks bøger - som er ingens favorit, kom nu, simpelthen ikke blive trykt i nye udgaver i 2021.
Det betyder ikke, at der ikke er et dybere problem med Dr. Seuss. Det er ikke, som om han ved et uheld var racist de seks gange. Som rapporteret i Washington Post, i et nyligt genudgivet interview med børnelitteraturforsker Philip Nel, forfatter til Var katten i hatten sort?, er problemet med Dr. Seuss ret klart. Ja, mange af hans bøger har tilsyneladende progressive egalitære værdier, men den overordnede del af hans arbejde er inkonsekvent. "I samme årti Katten i hatten blev offentliggjort, talte Dr. Seuss både imod racisme og genbrugte racistiske karikaturer i sine bøger,” fortalte Nell. Posten. "Seuss' karriere er et godt eksempel på racismens lumskehed... Samtidig laver han stærke antiracistiske børnebøger, han genbruger også racistiske karikaturer."
Nell påpeger, at aspekter af Katten i Hatten præsenterer aspekter af racistiske karikaturer, der er supergennemtrængende. Når det er sagt, mener Nell ikke, at katten i hatten i sig selv er racistisk, men i stedet påpeger han blot, at katten i hatten er toppen af isbjerget. Og det skyldes, at mange af Dr. Seuss' bøger er direkte racistiske. Mange af hans politiske tegnefilm var det også, men heldigvis behøver forældre ikke at bekymre sig om at støde på dem på biblioteket eller boghandlen.
Pointen er, at der er scener fra de seks bøger, der vil forfærde dig, hvis du støder på dem i en boghandel eller et bibliotek. Hvis jeg drev Zoo virker uskyldigt nok, ikke?? Bare et barn, der taler om ting, han havde lagt i en zoologisk have. Det er indtil han taler om at sætte folk fra ikke-hvide lande i zoologisk have. Dette er ikke en joke. Fortælleren synes, det er sjovt at spærre folk inde i zoologisk have, fordi de er ligesom dyr. Der er ingen lektie eller moral. Det er bare noget, der sker i denne bog. Og at tro, jeg så det på Mulberry Street og Røræg Super! begge byder på tydelige racistiske karikaturer, der gør de stødende ting ind Morgenmad på Tiffany's se tam ud. Der er også snert af kolonialisme i På Beyond Zebra og Hvis jeg drev Zoo. Du ved hvad jeg mener.
Igen, hvad angår Seuss problematiske karakter, er disse seks bøger på mange måder toppen af det racistiske isbjerg. Ingen foreslår, at alle Seuss bøger skal forbydes eller brændes, men forældre har magten til at holde dårlig prosa væk fra deres børn hele tiden. Ingen ønsker at skælde nogen ud ved at tage væk Mulberry Street, men lad os se det i øjnene: Disse bøger er alle supergamle. Og du kan beholde Grønne æg og skinke, og bogstaveligt talt snesevis og snesevis af andre Dr. Seuss-bøger.
Hvis du leder efter nogle gode bøger til Read Across America, og du er lidt træt af Seuss, så tag et kig på disse anbefalinger.
8 eventyrfortællinger, du ikke vil hade at læse for dine børn
17 bedste bøger at læse højt for børn
8 gode billedbøger til at hjælpe dig med at tale med dit barn om valg
