Tvister om forældremyndighed i omstridt skilsmisser kan bringe den værste forældreadfærd frem og kontrollere helikopter forældreskab vaner synes at dukke op oftest, erkender eksperter. Dette er ikke en tilfældighed, så meget som en konsekvens af, hvordan familiedomstolene fungerer og psykologisk påvirkning skilsmisse tager. Der er beviser for, at når domstolene bruger demonstrationer af forældreinddragelse, såsom administration af aftaler, uddannelse, og aktiviteter til at bestemme tildeling af forældremyndighed og børnebidrag, der kun tilskynder til helikopterforældreadfærd yderligere.
"På området for forældremyndighedskonflikter håndhæver lovgivere og domstole effektivt Intensive Parenting-normer," skrev juraprofessorerne Gaia Bernstein og Zvi Triger i University of California Davis Law Review."Intensivt forældreskab kan blive overforældreskab."
En voksende mængde af beviser tyder på, at overforældreskab som helikopterforældre sætter børn til at lede mere ængstelig, berettigede og ineffektive liv ved at berøve dem visse mestringsevner. Men da flere stater accepterer, at begge forældres rigelige engagement er det bedste for børn og bevæger sig mod 50/50-modellen, driver helikopteradfærd ikke forældrene i
Hvordan måler domstolene i frihedssager typisk forældreinddragelse på begge sider? Er det en helt objektiv proces?
Domstolene ser kun på ting, de kan måle. De vil først og fremmest se, at forælderen udnytter deres forældretid. De kigger for at se, om der har været problemer med forældreudvekslinger, som ikke at dukke op eller sædvanligvis komme for sent. Så vil de se på, om barnets behov bliver opfyldt. Kommer de i skole til tiden? Skal de til deres lægebesøg? Disse typer ting er, hvad de ser for at sikre, at de bliver dækket af begge forældre.
Hvilken slags udfordringer kan der opstå ved at måle forældreskab på denne måde?
Det svære er, at livet er rodet, og der sker ting. Der sker dårlige ting, og jeg har haft kunder, der er blevet bøjet ude af form, fordi deres eks ikke ser deres børn nøje og får skrabet knæ eller hænger ud med de forkerte venner. Der er et tab af kontrol, når det kommer til mange af de daglige aspekter af forældreskab. Efter min erfaring går domstolene virkelig ikke ind i at mikrostyre disse ting, medmindre det eskalerer til noget større. De tager generelt en hands-off tilgang på grund af den forfatningsmæssige ret til at være forældre til dit barn og domstolene erkender, at forældre ikke kommer til at se øje til øje, når de er gift, men især når de gennemgår en skilsmisse. Det kan tillade nogle af de daglige problemer at gå ukontrolleret, på godt og ondt.
Så det ser ud til, at disse stridigheder ville bringe helikopterforældreskab frem hos mødre og fædre, der allerede var mere kontrollerende til at begynde med? Det er egentlig ikke rettens skyld. Er det nøjagtigt?
Det er det, jeg har set. Forandringen og skilsmissedynamikken kan forværre nogle af de forældretendenser, der allerede var der. For forældre, der er alt for involverede, er det vigtigt at være forsigtig, fordi den adfærd kan give bagslag. Hvad forældre skal indse er, at de fleste dommere, der fører tilsyn med deres sag, også er forældre. De har deres egne synspunkter og skævheder, noget af det sniger sig ind. For eksempel kan du have en alt for involveret helikopterforælder, der forsøger at gøre det rigtige, men ved at gøre det træffer de måske ikke de bedste valg for barnet. Og så går de i retten, og en forælder siger, at de gør alle disse ting, men deres eks siger, at de kontrollerer. Og dommeren synes måske, de gør for meget og fortæller dem, at de skal trække sig.
Så domstolene vil blande sig, det er bare ikke altid på den måde, som kontrollerende helikopterforældre ønsker.
Ja, og grunden er, at domstolene er reaktive, ikke proaktive. Der er simpelthen for mange møtrikker og bolte i det daglige forældreansvar, der er ikke tid nok til, at domstolene kan styre det. De skal tillade en vis fleksibilitet og tvetydighed, som forhindrer domstolene i at blive alt for involveret.
Når helikopterforældre fortsætter med at kontrollere, selv når det ikke virker eller giver bagslag, handler de så bare ud i et vist omfang?
Det tror jeg. Det er et stort skift fra at se dine børn hver dag, og med en ligelig fordeling er det en reduktion på 50 procent i engagement, de typisk ville have med deres børn. Så er der det følelsesmæssige aspekt af skilsmissen, der kan snige sig ind, og forældre kan gøre ting som en måde at få stik i deres ægtefælle.
Har du bemærket nogen forskelle mellem mødre og fædre, når det kommer til helikopterforældre?
Vi er nået langt med hensyn til ligestilling i mange aspekter, men efter hvad jeg kan se, er det stadig typisk mænd, der er forsørgere, og kvinder er stadig hjemmeplejere. Derfor ser jeg flere mødre, der kæmper med at kontrollere alle aspekter af deres børns liv. Det betyder ikke, at jeg ikke er stødt på nogen kontrollerende eller helikopterfædre, men i store træk er det flere mødre, der har tendens til at have disse bekymringer.
Jeg er nysgerrig efter de helikopterfædre, du nævnte. Hvad gør de, der kan være unikt?
De vil gerne styre, hvor børnene går til lægen, hvornår de har aftaler, medicin, aspekter af uddannelse som forældremøder, og de ønsker også at være virkelig involveret i fritidsaktiviteter aktiviteter. Jeg tror, at det, der sker, er, at de stedfortræder forsøger at kontrollere deres tidligere ægtefælle gennem aftaler og aktiviteter. Og på grund af potentielle selvkriser ønsker de at kontrollere barnets aktiviteter for at leve stedfortrædende gennem barnet, hvilket er en almindelig ting alligevel med forældre generelt. Men det kan blive forværret efter en skilsmisse.
Men igen, det er egentlig ikke rettens skyld, at disse fædre opfører sig sådan, det virker mere psykologisk. Er det rigtigt?
Ja, det handler mindre om domstolens proces og procedurer og mere om det følelsesmæssige og psykologisk vejafgift, som skilsmissen har, der kan forårsage problemer med helikopter forældreskab og kontrol adfærd.
Ud over helikopteropdragelse, hvad er nogle andre negative personlighedstyper og negativ forældreadfærd, som skilsmisse kan bringe ud? Hvad skal skilsmissemødre og -fædre være forsigtige med?
Det værste, jeg ser, er, hvor forældre virkelig prøver at manipulere barnet til at komme tilbage til den anden forælder eller hindre forholdet til den anden forælder. Børn er ikke dumme, og de lærer, at deres forældre lyver for dem ret hurtigt. En forælder kan slippe af sted med det, når de er yngre, men når først børnene bliver ældre, men ni eller 10 og bestemt kun deres tidlige teenageår, bliver de virkelig klar over, hvilke forældre der forsøger at manipulere situationen, og det har en negativ og langvarig effekt, fordi barnet til sidst har nok.
Det, folk skal forstå om domstolene, er, at de kun kommer til at beskæftige sig med dem, indtil barnet er 18, men at de vil være forælder i årtier derefter. De skal virkelig være forsigtige med, hvad de gør i deres familieretlige sager, fordi det vil have indflydelse længe efter familieretten. Folk, der manipulerer deres børn for at opnå en fordel, det er den værste forældreadfærd, skilsmisse bringer frem, og jeg ser det alt for ofte.
Er der andre grunde til, at det er så svært for skilsmisseforældre at opgive kontrollen og lade deres ekser involvere sig, så meget som retten tillader? Hvorfor er dette sådan en magtkamp, når de fleste forældre ønsker det bedste for deres børn?
Det, der ofte sker i husstande, ikke hele tiden, men meget, er, at når par er sammen, er far meget på arbejde, og mor er hjemme. Når de bliver skilt, skal de begge blive forsørgere, og de skal begge blive viceværter. Hvad mødre vil sige er, at "Jamen han kom aldrig til disse begivenheder før, eller han har aldrig været ligeglad før." De bliver defensive for, hvorfor fædre skal være involveret, og har input til disse beslutninger. Og domstolene accepterer, at begge forældre bliver involveret, og mange mødre har det svært med det, fordi de var i gang med det tunge løft før.
Det ser ud til, at ekserne virkelig kæmper for at stole på, at de begge vil det bedste for deres børn, men domstolene begynder at antage, at fædre har de bedste hensigter.
Der er meget kynisme dér, som når mødre beskylder fædre for at ville have mere tid bare til at sænke deres børnebidrag, for eksempel. Men det øgede niveau af aktivitet og engagement kan komme fra et ægte og omsorgsfuldt sted og er sjældent egoistisk motiveret af økonomiske årsager. For så vidt angår politik, er de fleste domstole og stater enige om, at det er vigtigt for børn at have meningsfuld kontakt med begge forældre og for dem at blive væsentligt involveret i børns liv. Det er en stor dynamisk forandring i familien. Det er en tilpasning, og ikke alle vil være glade for det.
Så hvad kan fraskilte fædre gøre for at undgå både at blive ofre for helikopterekser og selv blive helikopterforældre?
Men fædre bør være selvsikker, men hjertelig, når de kommer til at nærme sig deres forældreansvar og deltagelse. Det bliver hårdt, men hvis fædre lader dem falde ved siden af, så kan det ses som negativt. Domstolene tror måske, at du ikke engang prøver. Det kan føre til flere begrænsninger. På den anden side, hvis fædre ikke er forsigtige, kan de blive betragtet som en aggressor eller mobber. De er nødt til at gå på den fine linje med at forsøge at hævde de rettigheder, de er blevet tildelt, men gør det på en høflig måde.
