Hvad er Løvernes Konge baseret på? Svaret er ikke Hamlet

Hvad er historien om Løvernes Konge faktisk baseret på? Svaret er sandsynligvis ingenting, men mange mennesker vil fortælle dig, at det er en lille leg, der hedder Hamlet. Sagen er, at de tager fejl. Ordsprog Løvernes Konge er kun baseret på William Shakespeares skuespil Hamlet misforstår totalt, hvad der gør Hamlet Hamlet. Her er hvorfor.

De fleste forældre oplever et underligt forhold til de historier, vi elskede som børn. Om vi ​​er flippede af prinsessefortællinger eller undrer dig over skjulte budskaber lurer i klassiske historiebøger, mange forældre har en tendens til at udspørge bøger, tv og film, vi spiste som børn, når vores egne små er i nærheden. Dette kan føre til uskyldige spørgsmål som Var det X men tegneserie så godt som jeg husker det? (Ja) Eller, er Mary Poppins racist? (Slags.) Men alt dette roden rundt i børns historier kan også få dig til at spekulere på, hvor historierne kommer fra i første omgang. Hvilket fører os tilbage til Løvernes Konge.

Efter en stribe hits, der startede med 

Den lille Havfrue i 1989, i 1994 Løvernes Konge var den første store Disney-animerede indslag på det tidspunkt, der ikke var baseret - selv løst - på et eksisterende eventyr, myte eller historie. I stedet var Simbas søgen efter at generobre sit dyrerige fra sin onde onkel Scar, tilsyneladende afledt af den væsentlige konflikt i Shakespeares Hamlet. Faktisk, hvis du Google "Hvad er Løvernes Konge baseret på?" svaret, du vil få, vil overvejende være "Hamlet." Men dette er en stor misforståelse af Hamlet af to grunde.

Først at sige Løvernes Konge er baseret på Hamlet er en overfladisk observation. Her er de primære måder Løvernes Konge er ligesom Hamlet. Parat?

1. En prins, som i teorien kunne blive konge, får sit rige taget væk af en onkel, der dræbte kongen, prinsens far.
2. Den prins forlader kongeriget på et tidspunkt.
3. Sidekick-karakterer giver komisk relief.
4. Den dræbte konges fars spøgelse taler til den unge prins.
5. Alle dør til sidst.

Du kan allerede se problemerne. Bare fordi Scar dræber Mufasa på samme måde som Claudias dræber King Hamlet, gør det ikke historien analog tematisk, det betyder bare, at lignende plotting sker. Ja, Timon og Pumbaa har en stærk lighed med Hamlet karaktererne Rosencrantz og Guildenstern, men så gør det også R2-D2 og C-3PO i Star Wars. (Hvis du vil have faktiske Shakespeare og Tom Stoppard shout-outs, så se den længe glemte 2004 direkte-til-videoLøvernes Konge 1 & 1/2, der åbenlyst lader som om det er en Shakespeare-ting. De tidlige handlinger var vilde!) Pointen er, at disse er overfladiske ligheder, der adresserer opsætningen af ​​plottet, men som ikke har noget at gøre med historiens formål. Det historieof Hamlet handler egentlig ikke om en måbende vandrer, der genvinder sit kongerige: Det handler om en ret arrogant fyr, der knækker fanden.

I Hamlet, den titulære unge prins ligner slet ikke Simba, for så vidt han ikke er sympatisk og ikke en helt. Han dør i øvrigt også til sidst, og hans nogle gange kæreste, Ophelia, drukner sig selv. Husk den scene i begge versioner af Løvernes Konge hvor Nala drukner sig selv, fordi Simba ikke kan tage sig sammen? Ja, det gør du ikke.

Hvilket bringer os til den anden måde, hvorpå Løvernes Konge er intet som Hamlet. Lad os tale om den lille scene, hvor Timon, Pumbaa og Simba går på de træbjælker? Du ved, at dette er scenen, der demonstrerer tidens gang, på mindre end 15 sekunder går Simba fra at være en løveunge til at være en fuldkommen løvekonge. Nå, de 15 sekunder, det øjeblik, hvor man går fra at være en lille ivrig unge til at blive en ivrig ung voksen - velsagtens - de 15 sekunder, det er Hamlet. Stykket handler om introspektion og måske at blive fortabt i introspektion. I Løvernes Konge, spøgelset af Hamlets far har faktisk sat spørgsmålstegn ved sine akkreditiver ikke kun af Hamlet, men også af Horatio. I Løvernes Konge, Mufasas spøgelse er bare Mufasas spøgelse. Så hvis du skeler, Sort panter kunne skylde en lille smule af sit plot Løvernes Konge, hvilket egentlig ikke er en dårlig ting overhovedet, men at sige døde fædre, der beder levende sønner om at hævne deres rige, er altid lig med Hamlet er bare falsk. Spøgelset ind Hamlet er mere skiftende end spøgelset i Løvernes Konge på samme måde som Hamlets rejse er skiftende end bare at gå hen over en træstamme og pludselig være en voksen.

Hvis noget, Hamlet handler om "det uopdagede land", som i stykket ret tydeligt er en metafor for døden. Hamlets mest berømte tale "To be, or not to be" handler også om kontemplation af døden, og om livet har nogen mening eller ej. I Løvernes Konge, Simba holder ikke kraniet af Pumbaa og sig "Ak stakkels Pumbaa, jeg kendte ham Rafiki!" For hvis han gjorde sådan noget, så Løvernes Konge ville være meget mere ligesom Hamlet end det er. Hvis Løvernes Konge omfavnede døden, ville det være Hamlet. Men det er det modsatte.

Den største og bedste sang i Løvernes Konge er "Livets Cirkel". Det er hvad den film handler om. Hvis Disney bliver super mørk og smutter i et nyt remix kaldet "The Circle of Death", på det tidspunkt, vil jeg tro Løvernes Konge riffer videre Hamlet. Men indtil det sker, er det sikkert at sige det Løvernes Konge fortæller en velkendt historie, der simpelthen virker. Og det fungerer bedst, hvis du efterlader Shakespeares spøgelse godt uden for junglen.