Over hele landet i går havde forældre og vælgere en chance for at beslutte sig for flere dusin afstemningsinitiativer, der strakte sig fra uddannelsesfinansiering til Medicaid-udvidelse. Disse initiativer, som vi tidligere lagde ud, har direkte indflydelse på kvaliteten af børns liv i landet. Nå, resultaterne er klar, og for det meste vandt forældre stort. Afstemningsinitiativer bestået, der udvidede sundhedsinitiativer i tre stater, afviste voucher-programmer i Arizona og godkendte millioner og atter millioner af dollars i skoleuddannelsesobligationer. At vide, hvordan din stat klarede sig i kæmpe for børns rettigheder, her er en praktisk liste over alle de initiativer, der blev og ikke blev vedtaget - og hvad det betyder for dig.
ArizonaForslag 305: Skolebilag
Arizona-vælgere forkastede forslag 305, som ville have udvidet skolekuponsystemet i staten. Programmet, der ville være blevet udvidet, hvis det blev godkendt, Empowerment Scholarship Account, ville have givet visse studerende mulighed for dårligt præsterende skoler til at modtage offentlige penge og bruge disse penge på privat- eller charterskoleundervisning samt anden uddannelse omkostninger. Vælgere i Grand Canyon State afviste forslaget, som blev sat på stemmesedlen af pædagoger, der modtog nok underskrifter på andragendet om at sætte det på stemmesedlen og stemte i stedet for at holde hundreder af millioner af dollars i offentligheden skolesystem.
Forældre: Vandt!
CalifornienForslag 4, Børnehospitalobligationsinitiativet
Californiske vælgere godkendt forslag 4, et afstemningsinitiativ, der vil udvide finansieringen af børnehospitaler i staten gennem obligationer. Konkret godkendte initiativet $1,5 milliarder i obligationsudlån for at forbedre infrastrukturen og medicinske tjenester på 13 hospitaler. Den vandt med et jordskredsløb.
Forældre: Vandt!
ColoradoÆndring 73, Etabler indkomstskatteklasser og hæv skatter for uddannelsesinitiativ
Colorado-vælgere forkastede ændringsforslag 73, en skatteforanstaltning, der ville have øget offentlig skolefinansiering med 1,5 milliarder dollars i obligationer og 1,6 milliarder dollars i statsdækkende skatter. Denne foranstaltning blev støttet af undervisere, der hævdede, at staten, som bruger $2.000 mindre pr. elev end landsgennemsnittet, klarer sig godt økonomisk og kunne tillade sig at give noget af det uventede til uddannelse. I nogle områder af Colorado er dette et særligt hårdt tab. Staten tilføjer 10.000 elever om året. Med aldrende bygninger og voksende klassestørrelser ville midlerne have været godt brugt.
Forældre: Tabt.
FloridaÆndring 5, to-tredjedeles afstemning fra den lovgivende forsamling om at forhøje skatter eller gebyrer Ændring
Floridas vælgere godkendt ændringsforslag 5, som kræver et superflertal (mere end to tredjedele af stemmerne) for at rejse indtægter i staten. Dette er uheldigt – krav til supermajoritet har en tendens til at udsulte eventuelle skattestigninger i staterne, hvilket kan ramme uddannelsesfinansiering særligt hårdt. Dette skete i Oklahoma og førte til nogle af de værste undervisningsforhold og lærerlønninger i landet. At kræve noget mere end et simpelt flertal i en rød stat for at hæve indtægterne vil betyde, at indtægterne ikke vil blive hævet. Så enkelt er det.
Forældre: Tabt.
GeorgienÆndring 1, Del af indtægter fra udendørs rekreationsudstyr dedikeret til Land Conservation Fund Ændring
Ændring 1 blev godkendt i et næsten jordskred af vælgere i Georgien og vil omdirigere nogle indtægter fra salg af udendørs rekreationsudstyr til en bevaringsfond, der ville hjælpe med at holde statsparker åbne, skaffe finansiering til rent vand, hjælpe med at sikre adgang til dette vand for børn og beskytte Georgiens land i generel. At dette vandt i et jordskred viser, at omsorg for miljøet ikke er noget, der falder langs politiske linier.
Forældre: Vandt!
Ændring 5, ændring af folkeafstemninger om omsætningsafgifter for skoler
Ændring 5, en folkeafstemning om skoleskat, der ville give skoler mulighed for at udskrive en folkeafstemning om en salgsafgift på én procent i fem år, bestået. Den moms eksisterer allerede. Problemet er imidlertid, at i nogle områder i Georgien kæmper separate skolesystemer om, hvordan man deler disse momspenge. Vedtagelsen af dette ændringsforslag betyder, at skolesystemerne, hvis de ikke kan blive enige om, hvordan de skal bruge disse penge, vil have at sætte deres finansiering til afstemning, hvilket betyder, at forældre vil have mere kontrol over uddannelsesfinansiering i deres areal.
Forældre: Vandt!
IdahoForslag 2, Medicaid Expansion Initiative
Idaho-vælgere godkendt et Medicaid-udvidelsesinitiativ i staten. Det er gode nyheder. Udvidelsesinitiativet bestået med mere end 60 procent af stemmerne og betyder, at personer under 65 år, som udgør op til 138 procent af den føderale politik, kvalificerer sig til Medicaid-dækning i staten. Dette kan være særligt nyttigt, hvis nogen af disse mennesker har børn, der er 22 år eller yngre eller har et alvorligt handicap, men det kan også betyder, at forældre ikke behøver at bekymre sig om deres egen forsikring, eller at hvis de skulle miste deres arbejde, ville de være uforsikrede. Medicaid i staten er også tilgængelig for fattige børn og gravide kvinder, hvilket vil gøre opdragelse af børn til en mere overkommelig virksomhed i staten Idaho. Udvidelsen signalerer, at uanset politisk parti, bekymrer folk sig om sundhedsydelser til en overkommelig pris og sørge for, at de og andre har adgang til det.
Forældre: Vandt!
MaineSpørgsmål 1, Løn- og ikke-lønskatter for hjemmeplejeprogrammets initiativ
Spørgsmål 1 var afvist af Maine-vælgerne igåraftes. Hvis initiativet blev vedtaget, ville det have implementeret et indkomstskattetillæg, der ville hjælpe med at finansiere hjemmepleje til ældre og handicappede borgere i Maine. Maine har den næststørste befolkning af ældre i USA, og ville have hjulpet forældre til ikke at tage den svære beslutning mellem at tage sig af deres forældre eller at arbejde for deres børn. I stedet bliver mange forældre nødt til at bære byrden af begge.
Forældre: Tabt.
MarylandSpørgsmål 1, Gambling-indtægter dedikeret til Education Lockbox-ændring
Spørgsmål 1 i Maryland var godkendt af vælgerne i aftes, og i den godkendelse besluttede vælgerne, at skatteindtægter fra kasinoer i staten bør gå til finansiering af offentlig uddannelse. Denne finansiering er særlig vigtig, fordi den vil finansiere fra pre-k til 12. klasse. (De fleste offentlige uddannelsesmidler er delt mellem programmer for tidlig børnepasning og K-12). Dette betyder, at en mere konsekvent indtægtsstrøm vil gå ind i Pre-K-programmer, og K-12-programmer vil have tiltrængt supplerende finansiering til deres offentlige skoler. Hurra!
Forældre: Vandt!
MassachusettsSpørgsmål 3, Gender Identity Anti-Discrimination Veto
Selvom det var forventet, så kommer det ikke som nogen overraskelse, messe vælgerne bestod spørgsmål 3, et afstemningsinitiativ, der vil opretholde en allerede eksisterende statslov, der beskytter transkønnede og ikke-binære personer i offentlige områder, herunder toiletter og omklædningsrum eller andre faciliteter, der er opdelt efter køn. For forældre til børn i offentlige skoler, der måske identificerer sig som trans, er dette enorme nyheder, hvilket betyder, at loven er på siden af transbørn i staten.
Forældre: Vandt!
MontanaLR-128, Ejendomsskat for State University System Foranstaltning
Selvom det ikke er officielt annonceret, ligner det Montana-vælgere godkendt LR-128, en folkeafstemning, der vedtager en skat på 6 millioner dollars på fast ejendom og personlige ejendele med den indtægt går lige ind i det statslige universitetssystem, som beløber sig til omkring 20 millioner dollars i finansiering over de næste ti flere år. Fra i morges fører lovforslaget i stemmer med næsten 30 procent, så det ser ud til, at det vil kysse videre.
Forældre: Sandsynligvis vundet!
NebraskaInitiativ 427, Medicaid Expansion Initiative
Nebraska-vælgere godkendt initiativ 427, Medicaid Expansion-initiativet om stemmesedlen i staten. Denne afstemning var en direkte tilbagevisning af guvernør Ricketts, som i sin embedsperiode har gjort det sværere for fattige at få sundhedsdækning - og viser, at i en tilstand så rød som Nebraska er sundhedsydelser og adgang til sundhedsydelser til en overkommelig pris betyder noget. Udvidelsen forventes at bringe en tilstrømning på 1,3 milliarder dollars i økonomisk aktivitet og næsten 11.000 arbejdspladser og vil dække Nebraskans som er 65 år eller yngre, og som tjener 138 procent af det føderale fattigdomsniveau eller derunder, hvilket betyder, at flere familier og børn kan komme videre forsikring.
Forældre: Vandt!
NevadaSpørgsmål 2, Fritagelse af feminine hygiejneprodukter fra moms
Spørgsmål 2 var en afstemning, der ophævede den "lyserøde skat" i staten — en luksusomsætningsafgift på væsentlige sundhedsartikler som tamponer og hygiejnebind. Nu er menstruationsprodukter fritaget for moms i staten, hvilket vil spare kvinder penge og behandle produkterne som obligatoriske sundhedsartikler som plaster og proteser. Denne foranstaltning vil også holde børn i skole - fattige piger i staten vil ikke skulle vælge mellem deres menstruation og at deltage i undervisningen uden frygt eller skam over menstruationsblødninger.
Forældre: Vandt!
Ny mexicoObligationsspørgsmål B, Folkebiblioteker
New Mexico-vælgere godkendt obligationsspørgsmål B, der finansierer folkebiblioteker. Disse midler vil gå til at opdatere biblioteker i trykte og trykte ressourcer med møbler, internetudstyr og mere. Disse er ikke kun offentlige biblioteker, men også stammebiblioteker og dem i offentlige skoler, hvilket i det væsentlige giver børn bedre ressourcer i deres skolebygning.
Forældre: Vandt!
Obligationsspørgsmål C, Skolebusser
Vælgerne i New Mexico godkendte 6 millioner dollars i obligationer til at gå til forbedring af skolebussen - især udstyring af skolebusser med aircondition. Aircondition er vigtigt. Skolebusser er vigtige.
Forældre: Vandt!
Obligationsspørgsmål D, videregående uddannelse, specialskoler og stammeskoler
New Mexico-vælgere godkendt obligationsspørgsmål D, som ville udstede op til 136 millioner dollars i obligationer til reparation, renovering og konstruktion af nye projekter i højskoler, stammeskoler og skoler for handicappede.
Forældre: Vandt!
North CarolinaSenatets lovforslag 75, ændring af indkomstskatteloft i North Carolina
vælgere i North Carolina godkendt en ændring til statsforfatningen, der ville sænke den maksimale indkomstskat på staten fra 10 til syv procent, som modstandere siger, kunne udsulte offentlig uddannelse, hvis disse indtægter ikke opgøres i ejendom eller salg skatter. Ellers skal du satse på, at finansieringen af uddannelse og offentlig sikkerhed bliver skåret ned i staten.
Forældre: Tabt.
OregonAfstemningsforanstaltning 103, initiativ om forbud mod afgift på dagligvarer
Oregon-vælgere afviste en stemmeseddel der ville have forbudt regeringen at kunne indføre en skat på dagligvarer i staten. Dagligvarer er ikke en luksusvare som denim og parfume; de er afgørende for forældre i alle skatteklasser. Selvom denne afvisning ikke betyder, at dagligvarer umiddelbart vil være et afgiftspligtigt indkøb, betyder det, at der i fremtiden vil kunne indføres afgifter på fødevarer.
Forældre: Tabt.
Afstemningsforanstaltning 104, definition af at hæve indtægter for tre femtedeles stemmekrav Initiativ
Oregon-vælgere også afviste en stemmeseddel, der ville have krævet et superflertal i hvert kammer i Oregon-regeringen for at rejse indtægter på nogen måde gennem staten, ikke kun gennem skatter. Det er gode nyheder. Oregons regering vil være i stand til at hæve skatterne for at forbedre infrastrukturen og finansiere offentlige skoler gennem simple flertal, og derfor sikre, at uddannelsesmidler ikke vil blive udsultet fuldstændigt i staten og har en kamp chance.
Forældre: Vandt!
South CarolinaÆndring 1, Udnævnt tilsynsførende for uddannelsesforanstaltning
South Carolina vælgere stemte imod ændringsforslaget 1, hvilket ville have ændret den måde, hvorpå forstandere kommer til magten i staten. Som det står, besluttede vælgerne at holde tingene ved det samme og besluttede, at de vil fortsætte med at stemme på deres uddannelsesinspektør, i stedet for at tillade guvernøren at udpege en superintendent til sit kabinet og derfor gøre uddannelsesinspektøren til en ikke-valgbar position. Dette hjælper forældre med at få direkte indflydelse på, hvem der vil have kontrol over uddannelse i deres stat, og vil gøre det til en beslutning, der ikke nødvendigvis er politisk motiveret.
Forældre: Vandt!
Rhode IslandSpørgsmål 1, Skolebygninger Obligationsforanstaltning
Rhode Island-vælgere enstemmigt godkendt spørgsmål 1, som er en skolebygningsobligation, der sætter øgede midler til forbedring af Pre-K gennem 12 offentlige skolefaciliteter. På Rhode Island, hvor der forud for afstemningerne dukkede rapporter op om kollapsende skolelofter, hele skoler, der lukkes ned efter en ødelagt vandledning og museangreb, synes disse penge at være hårdt havde brug for.
Forældre: Vandt!
Spørgsmål 2, Højere uddannelsesinstitutioner Obligationsforanstaltning
Rhode Island-vælgere 'smadrede' også like-knappen på spørgsmål 2, som vil dele 65 millioner dollars i obligationsfinansiering mellem University of Rhode Island, Rhode Island College for at hjælpe med at renovere og konstruere nye faciliteter på universitetet og løse vedligeholdelsesproblemer, der er forsvundet ignoreret.
Forældre: Vandt!
Spørgsmål 3, miljø, rekreation og vandinfrastrukturbindingsforanstaltning
Rhode Island-vælgerne lagde deres penge, hvor deres mund var, når det kommer til miljøet og godkendte næsten 76 millioner dollars i at investere i grønne økonomiforanstaltninger og rentvandsprogrammer i staten.
Forældre: Vandt!
UtahIkke-bindende udtalelse Spørgsmål 1, 10 cents pr. gallon skatteforhøjelse for uddannelse og lokale veje
Utah-vælgere afvist en ellers uforpligtende afstemning, Meningsspørgsmål 1, som ville have målt opbakning til en initiativ til at øge salgsafgiften på gas i staten for at finansiere veje og offentlige skoler i staten. Selvom det var blevet vedtaget, ville det ikke være blevet indført i loven - men det måler niveauet af interesse, Utah-vælgere har i uddannelsesfinansiering, hvilket slet ikke ligner den store interesse.
Forældre: Tabt.
Forslag 3, Medicaid Expansion Initiative
Gennem Prop 3, Utah vælgerne godkendt en Medicaid-udvidelse i staten og som et resultat vil 150.000 flere Utah-borgere være berettiget til Medicaid, som under den nye udvidelse inkluderer mennesker under 65 år med 138 procent af den føderale fattigdom eller mindre. Der er tre millioner mennesker, der bor i Utah - 150.000 flere mennesker på Medicaid svarer til, at omkring 4,8 procent af Utah-borgere får lægedækning. Det er enormt - et 2016-estimat af uforsikrede i staten er op mod 8,8 procent af Utah-borgere, hvilket betyder, at med udvidelsen vil antallet af uforsikrede i staten blive halveret. Forældre, der er berettiget til udvidelsen, kan have det godt med, at deres sundhedsdækning hverken er afhængig af beskæftigelse og også kan hjælpe deres børn med at få dækning.
Forældre: Vandt!
WashingtonInitiativ 1634, Forbudsskat af Dagligvarer
Washingtons vælgere godkendt en foranstaltning som ville forbyde byer og amter at lægge nye afgifter på sodavand og nogle dagligvarer - men det forbud ser ud til at gælde dagligvarer der næsten aldrig indeholder friske fødevarer, grøntsager eller andre kødvarer, og i stedet fokuserer på færdigpakkede fødevarer og sukkerholdige drikkevarer. Modstandere af foranstaltningen hævdede, at i betragtning af finansieringen af dette initiativ fra virksomheder som Coca-Cola, var denne foranstaltning forklædt som en, der havde washingtonianernes bedste interesser i tankerne, men som i stedet var et overskud fra sodavand virksomheder. Andre hævdede, at dette ville beskytte lokale købmænd og arbejderklasse i Washington mod regressive skatter, der skader deres pengepung over tid.
Forældre: … vundet?
