Zoltan Istvan lever i fremtiden. Den californiske forfatter, journalist og politiker er en af verdens mest synlige transhumanister og har cirklede rundt om kloden og spredte den transhumanistiske tro på, at teknologiske fremskridt vil udløse mennesker udvikling. Istvan og andre transhumanister mener, at fremskridt inden for kunstig intelligens og bioteknologi vil nå den singularitet, defineret af Googles interne fremtidsforsker Ray Kurzweil som en fremtidig periode, hvor "tempoet i den teknologiske forandring vil være så hurtigt, dets indvirkning så dyb, at menneskelivet vil blive irreversibelt transformeret."
Transhumanister mener, at fremtidens teknologi vil gøre det muligt for mennesker at smelte sammen teknologi, udvikler vores art forbi aldring og sygdom og i det væsentlige bliver udødelig. besejrer død var central for Istvans 2016 præsidentielle og 2018 California guvernørpolitiske politiske kampagner, hvor han stormede motorveje i en kampagnebus modificeret til at ligne en kæmpe kiste på hjul.
Kort sagt, Istvan tænker meget over fremtid. Som en far til to piger, hans tro på, at en seismisk teknologisk transformation truer for menneskeheden, er ikke abstrakt for ham. I sine døtres komfort med ny teknologi, ser han et eksempel på det problemfrie samspil mellem menneske og maskine, der kommer. Hans vision om den nærmeste fremtid, hvor videregående uddannelse og beskæftigelse er enten forældede eller radikalt transformeret, informerer hans tilgang til forældreskab og planlægning af hans families fremtid.
I en pause fra en europæisk taleturné talte Istvan med Faderlig om at opdrage børn, der vil blive myndige i en verden, der er radikalt anderledes end den, vi kender nu.
Hvordan påvirker transhumanisme dit forældreskab?
Lad mig fortælle dig det klassiske dilemma, jeg har lige nu med mine to børn. Jeg har en fire-årig og en otte-årig, og min kone er en OB-GYN. Hun har de ambitioner om, at vores døtre går på medicinstudiet.
Men der er stor sandsynlighed for, at når min yngste datter kommer på efterskole, vil du uploade information til din hjerne, svarende til Matrixen. Ingen ville gå i en klasse. Du kan transplantere mindet om at spille Mozarts 5. symfoni ind i ens sind gennem hjernebølgeteknologi og vide, hvordan du spiller den perfekt. Det samme med operation.
Men selvom du er en perfekt uddannet læge, fordi du har uploadet al denne information, vil du aldrig være så præcis som robotten, som sandsynligvis kan udføre alle disse operationer fem gange hurtigere, 24 timer i døgnet, og ikke har nogen forpligtelser eller lignende at.
Så hvilken slags uddannelse synes du, vi skal forberede vores børn på?
Jeg tror virkelig ikke, der vil være mursten og mørtel skoler. Og måske er det ikke inden for 15 eller 20 år. Det er helt sikkert inden for 25- til 35-års fremtiden.
Lige nu tror vi, at vores børn vil gå på college og få en grad. Men a) der vil sandsynligvis ikke være nogen job, og b) selvom der er, vil det ikke være sådan, at du skal uddanne dig til dem. Dette er et meget interessant dilemma. Jeg har ikke alle svarene, men jeg kan garantere, at det kommer, og det kommer meget hurtigere, end folk er klar over.
Men virkelig, hvis det ikke kommer, og du ikke har sparet til college, vil du være ude. Så du må hellere forberede dig. Når det er tid til at købe Harvard- eller Columbia-chipimplantatuddannelsen, vil det være som alt andet i et kapitalistisk miljø. Den, der har flest penge, vil have adgang til den bedste teknologi. Det er ligesom en bil eller noget andet.
Lige nu tror vi, at vores børn vil gå på college og få en grad. Men a) der vil sandsynligvis ikke være nogen job, og b) selvom der er, vil det ikke være sådan, at du skal uddanne dig til dem
Det er lidt af en skræmmende tanke.
Hvis du ikke tjener gode penge i de næste 10 år, vil du aldrig nogensinde tjene det, og det er bare et faktum. Kapitalismen, som vi kender den, vil sandsynligvis ophøre i løbet af de næste 10 til 15 år, fordi automatisering vil være så udbredt.
Spar så mange penge som muligt og tjen så mange penge som muligt i de næste 10 år. Der er ingen garanti for, at du får et job ud over det, og at du ikke vil være i stand til at uddanne dig til et andet job. Når du er uddannet, vil det job allerede blive erstattet af robotter.
Medmindre Kongressen rent faktisk stopper teknologien, er der en god sandsynlighed for, at titusinder af job vil gå tabt, måske før 2020. Jeg mener, vi er på grænsen til, at alle de fire millioner lastbilchauffører mister deres job. Det er derfor, jeg støttede en universel grundindkomst som kandidat. Der er bare ingen måde at udligne dette. Du stopper enten teknologien og går tilbage til at cykle overalt eller bevæger dig fremad og skal skabe en ny form for økonomisk system.
Nogle meget rige mennesker vil eje robotterne, men det store flertal af menneskeheden vil ikke arbejde. Afvejningen er, at de kan have et meget dejligt liv. Forhåbentlig har de penge nok til mad og husly. Måske vil vi bare leve et fritidsliv, hvor de kan gå til uddannelse, de kan lære at spille guitar på Bahamas.
Er der en kommende teknologi, som du tror, kan ændre forældreskab dybt?
Den teknologi, der er ved at komme ned i pipelinen, og jeg er ved at investere i, er implantatet. Ikke hjerneimplantatteknologi, men enten tatovering eller implantatteknologi, der tillader sporing. Der er en enorm industri lige nu for implanterede sporingsenheder til mentalt handicappede børn og voksne. Hvis du har en person, der er alvorligt handicappet, skal du være meget forsigtig, de ikke går væk fra ejendommen og kommer til skade. Meget af denne teknologi er allerede udviklet.
En anden er den flyvende smartphone. Eller du kan kalde det en drone, hvis du har lyst. Smid den i vejret, og den følger dit barn i skole. Vi har allerede nogle af disse teknologier. Hvis du efterlader en baby i en tremmeseng, kan du efterlade den med videokameraet tændt. Men vi taler om meget mere personlige enheder, der følger dine børn og ser dem hele tiden.
Vi kommer til en æra, hvor børn kan vælge at have disse chips indeni dem, og det kommer til at ske ødelæggelse af deres moralske systemer, deres etiske systemer, deres uddannelse og til sidst deres romantiske liv. Men det vil nok også være meget godt i forhold til at vejlede dem.
Hvordan tror du, at disse ændringer vil påvirke den moralske lektion, vi lærer børn?
Mange af disse implantater kan nok styre moralen til en vis grad. Du ville have noget indeni dig, der ligesom Abraham Lincoln har talt om de bedre engle i vores natur, ville instruere dig om etik om, hvad du skal gøre i dit sind eller påvirke dig. Vi kunne endda tænke på implantatteknologi i form af dødsstraf. I stedet for at dræbe nogen, ville vi bare ændre deres hjerne og gøre dem til et dejligt menneske.
Vi kommer til en æra, hvor børn kan vælge at have disse ting indeni dem, og det kommer til at ske ødelæggelse af deres moralske systemer, deres etiske systemer, deres uddannelse og til sidst deres romantiske liv. Men det vil nok også være meget godt i forhold til at vejlede dem.
Du har et mikrochipimplantat. Gør dine døtre?
Min ældste datter bliver ved med at bede om en, fordi de er ret sjove. Min kone og jeg har talt om ikke at gøre det endnu. Vi vil gerne. Så behøver du ikke nøgler for at åbne dine døre og sådan noget. Men det ser ud til at være noget, der ville indbyde til fjendtlighed fra regeringen eller forældremyndighederne eller hvad nu.
Som en offentlig person og som en, der stiller op, ville sådan noget give en masse negativ mediebevågenhed, hvis det ikke gik godt. Dette er helt ny teknologi, og vi er sådan set i det vilde vesten og opdager, hvad der er tilladt, hvad der ikke er tilladt.
Hvordan har dine døtre det med transhumanisme?
Mine børn begyndte at bruge Youtube og iPads og internet, før de var et år. Vi har en fire-fods robot, der laver et par forskellige små ting, så det er ret sjovt. Jeg tror, de var helt om bord. Deres følelse af at blive en maskine en dag eller deres følelse af at være rigtig gode venner med robotter og forskellige typer intelligenser, ja ligesom Siri, virker meget mere ægte end nogen som min mor, der ville prøve at bruge Siri, men som ikke rigtig forstår det og ikke føler sig godt tilpas med det.
Denne generation af børn, der kommer, som vil være så komfortable med teknologi i deres krop, ud af deres krop, i deres liv, med robotvenner, der kører dem rundt og måske går i indkøbscentre med. Jeg tror, de ikke ser forskellene, som vi ser dem.
En robot, der råber til børn for at lave lektier, vil være almindeligt.
Hvad kan vi gøre for at forberede vores børn på radikale teknologiskift?
Jeg tror, det bedste bud er bare at lade folk have det. Giv dem fuld frihed til at gøre, hvad de vil, hvis det ikke direkte skader nogen. Hver generation vil sandsynligvis nemmere tilpasse sig, da de er opdraget direkte med disse ting direkte foran sig.
Mine børn elsker virkelig robotten i mit hus. De elsker det som et dyr. Det vil påvirke dem resten af deres liv, især hvis de lever i en verden, hvor de kender mange kunstige intelligenser, der er super sofistikerede og bliver venner med dem. Hvorimod hvis min mor havde en robot, ville hun sige: "Det her er mærkeligt. Det taler til mig." Og det er bare et generationsskifte. Sådan er verden bare.
Apropos robotter, hvordan tror du, at kunstig intelligens vil påvirke børneopdragelsen?
Vi kommer alle til at have robotter i vores huse, og AI og robotter er i bund og grund ens. De vil hjælpe dem med at klæde sig på og børste deres tænder. De vil være et alsidigt nyttigt værktøj, der altid er der og observerer og holder øje med vores børn. En robot, der råber til børn for at lave lektier, vil være almindeligt.
Det bliver fantastisk, men det større spørgsmål er, hvor langt går AI? Om cirka 10 år skal samfundet beslutte, om vi vil have AI klogere end os, eller om vi bare vil beholde AI, hvor den er og ikke tage den risiko.
Jeg er på den lejr, at vi ikke skal gøre AI klogere end os, fordi vi bare ikke ved, hvordan det kunne gå. Måske kan vi på et tidspunkt fusionere direkte med AI for noget af denne uploadteknologi, som jeg allerede har fortalt dig om, så er det okay. Men lige nu har vi ikke den teknologi, så jeg tror, at udvikling af AI kan ende i en Terminator scenarie.
Du gør?
Folk er ikke klar over, hvor meget hurtigt robotter kan blive meget klogere end os. Inden for sandsynligvis 12 måneder vil de være dobbelt så smarte, og inden for et par år vil det sandsynligvis være 10 gange eller 100 gange smartere.
Vi taler om intelligens, som den menneskelige hjerne, vores tre pund kød, ikke engang kan overskue. Verden er under forandring, og vi skal være meget forsigtige med at sikre, at vi overlever disse ændringer.
Hvordan vil teknologidrevet livsforlængelse påvirke forældreskabet?
Den sociale institution for ægteskab og at få børn vil blive alvorligt udfordret og sandsynligvis falde fra hinanden i en alder af alvorlig livsforlængelse. På et tidspunkt har vi måske ikke børn inde i vores livmoder. Vi kan have dem i en ektogenese eller en kunstig livmoder.
Vi bliver nødt til at se meget grundigt på, hvad det vil sige at være et biologisk væsen. De af os, der vælger at være transmenneskelige væsener, vil sandsynligvis ikke vælge at få afkom, der er biologiske.
Vi vil sandsynligvis have former for kærlighed. Vi vil sandsynligvis have former for empati og hengivenhed. Men vi vil ikke se på vores liv fra et antropomorfisk fængsel.
Folk er ikke klar over, hvor meget hurtigt robotter kan blive meget klogere end os. Inden for sandsynligvis 12 måneder vil de være dobbelt så smarte, og inden for et par år vil det sandsynligvis være 10 gange eller 100 gange smartere.
Tror du, at disse ændringer vil være nok til at afværge overbefolkning i en verden, hvor ingen dør eller mennesker lever meget længere?
Undersøgelserne siger, at vi har stabiliseret os på omkring 15 milliarder på planeten Jorden, og det kan planeten klare, hvis ressourcerne blev fordelt bedre. Om 20 år spiser eller drikker vi måske ikke så meget, så vi behøver ikke have fossile brændstoffer. Vi ville have andre nye nanoteknologier. Jeg tror også, vi kommer til et punkt, hvor vi er uden for verden.
Som et transmenneske har jeg ingen interesse i at blive på Jorden. Jeg elsker Jorden, men udforskningsaspektet af den er virkelig det, der driver mig. Jeg ville elske at gå uden for vores solsystem for at se, hvad der er der.
Jeg tror, vores skæbne er meget større, end vi er klar over. Vores DNA siger "Åh, jeg vil have en baby, fordi den er så sød" lige nu, men når vi fusionerer med maskiner, får vi tanker, der ikke er drevet af hormoner.
Jeg elsker at have børn, og jeg kunne ikke bytte det for noget, men nogets form vil følge dets funktion.
