Efter prins Harry anlagde sag mod en britisk tabloid for at have offentliggjort uddrag af et privat brev fra sin kone Meghan Markle til sin far, Thomas Markle forsvarer sine handlinger i pressen. Det viser sig, han ønskede det brev frigivet.
Den ældre Markle fortalte Mail på søndag-den publikation, der nævnes i kongeparrets retssag - at han aldrig havde til hensigt at offentliggøre brevet. Det var først, da indholdet blev "forkert" i en magasinhistorie offentliggjort i februar.
"Jeg besluttede at frigive dele af brevet på grund af artiklen fra Meghans venner i Mennesker magasin," sagde han. "Jeg er nødt til at forsvare mig selv. Jeg udgav kun dele af brevet, fordi andre dele var så smertefulde. Brevet virkede ikke kærligt for mig. Jeg fandt det sårende."
I den historie blev en ven af Meghan citeret for at sige "Efter brylluppet, hun skrev et brev til ham. Hun er ligesom: 'Far. Jeg er så knust. Jeg elsker dig, jeg har én far. Lad være med at gøre mig til ofre gennem medierne, så vi kan reparere vores forhold."
Den ældste Markle var meget uenig i den karakteristik.
"Da jeg åbnede brevet, håbede jeg, at det var olivengrenen, jeg havde længtes efter. Jeg forventede noget, der ville være en vej til forsoning. I stedet var det dybt sårende. Jeg var så knust, at jeg ikke kunne vise det til nogen – og ville aldrig have gjort det, hvis det ikke havde været for Mennesker magasinstykke, som betød, at jeg var nødt til at frigive portioner for at forsvare mig selv."
Selvfølgelig er at forsvare sig selv én ting, men at forsvare sig selv på siderne i et nationalt blad er en anden. Hvis Thomas Markles mål var at forbedre deres forhold, at forråde sin datters tillid ved at udgive og så giver det ingen mening at tale om et privat brev, uanset hvor bøllet brevet faktisk er var. Det er i bedste fald et mærkeligt valg og i værste fald direkte udnyttende.
