Marihuana Opportunity Reinvestment and Expungement Act (MORE Act, et lovforslag, der ville legalisere marihuana landsdækkende, netop passeret Huset 220-204. Alle demokrater undtagen to stemte for det, og alle undtagen tre republikanere stemte imod det.
Hvis det passerer Senatet - og derefter underskrives af præsidenten - vil det også fjerne marihuana fra listen over kontrollerede stoffer. Men på trods af det faktum, at det er en bredt populær politik af den amerikanske offentlighed, er det ikke sandsynligt, at den vil passere Senatet overhovedet. Her er hvad du behøver at vide.
Hvad gør MORE-loven?
Ud over at legalisere brugen af marihuana føderalt, vil lovforslaget også frigive personer, der er fængslet for marihuana-relaterede lovovertrædelser, hvor mindre end 30 gram var involveret.
Det ville også fjerne strafferetlige sanktioner for alle, der har en sigtelse relateret til fremstilling, distribution og besiddelse af cannabis og forsøg på at ophæve noget af skaden på den stærkt racemæssigt partiske håndhævelse af "krig mod stoffer" havde. Det ville også lægge en salgsafgift på 5 procent på marihuana og marihuanaprodukter - den afgift ville blive brugt for programmer til behandling af stofmisbrug og til at hjælpe små virksomheder, især dårligt stillede,
Ifølge dataanalyser af ACLU, "Anholdelser af marihuana tegner sig nu for over halvdelen af alle narkotikaanholdelser i USA." Der var 8,2 millioner marihuana-anholdelser mellem 2001 og 2010 - og 88 procent af dem var kun for at have marihuana.
"Denne skelsættende lovgivning er et af de vigtigste lovforslag om reform af strafferetsplejen i nyere historie: at levere retfærdighed for dem, der er skadet af de brutale, uretfærdige konsekvenser af kriminalisering; åbne dørene til muligheder for alle til at deltage i denne hurtigt voksende industri og afkriminalisere cannabis på det føderale niveau, så vi ikke gentager de alvorlige fejltagelser fra vores fortid," sagde formanden Nancy Pelosi (D-Calif.) i parlamentets etage torsdag ifølge til Bakken.
Hvorfor vil det ikke passere senatet?
Selv med overvældende støtte i Repræsentanternes Hus og hvor populær politikken er på et topartisk plan, vil lovforslaget sandsynligvis ikke passere Senatet. For at lovforslaget kan komme videre, skal hver demokrat være med, plus 10 republikanere. The Hill rapporterer, at både Joe Manchin (D-W.VA.) og Jeanne Shaheen (D-N.H.) sandsynligvis vil stemme nej til lovforslaget, da begge har "udtrykt skepsis over for en bred legalisering af marihuana."
Hvad angår republikanerne, har de aldrig rigtig været støttende for at vedtage en føderal marihuanalov. Og mange har været højtråbende modstandere af det og citeret spørgsmål og bekymringer med den potentielle indvirkning på samfundet. Det betyder, at lovforslaget sandsynligvis vil gå i stå, når det når Senatet.
Amerikanerne har dog gjort det meget klart, at de ønsker at legalisere cannabis på føderalt niveau. En meningsmåling fra 2019 viser, at kun to tredjedele af amerikanerne mener, at marihuana burde være lovligt, og kun 32 procent af amerikanerne var imod legalisering på det tidspunkt. Omkring ni ud af ti amerikanere favoriserer legalisering til medicinsk og/eller rekreativ brug, fandt den samme meningsmåling blandt forskellige respondenter.
Og det er udover det faktum, at selv hvis den føderale regering ikke handler, gør stater deres eget arbejde med at legalisere marihuana. 18 stater og to territorier og District of Columbia tillader allerede voksen, ikke-medicinsk brug, og 37 stater tillader medicinsk brug af cannabis.
Desuden er legalisering af marihuana godt for økonomien. Ifølge Samtalen, når man ser på de fire stater, der først har gjort rekreativ marihuana lovlig, voksede bankaktiviteten betydeligt mere end i andre dele af landet.
"Vi fandt ud af, at bankindskud voksede... yderligere 4,3 procent i disse fire stater, efter at de legaliserede marihuana i forhold til stater, der endnu ikke havde gjort det. Mængden af lån steg 6,5 procent mere i stater, hvor marihuana var lovligt."
Hvad forældre bør vide om føderal legalisering
Nogle forældre kan være urolige om legalisering af marihuana.
Men føderal legalisering og regulering af marihuana gennem noget som et Center for Cannabisprodukter inden for FDA ville være i stand til at mærke og markedsføre cannabisprodukter ansvarligt og kunne sikre, at mærkning af ting som spiselige ting - der kan ligne slik - ikke er attraktive for børn. Læger kunne forske meget mere i marihuana som et medicinsk værktøj, regler for svækket kørsel kunne vedtages på føderalt niveau, og familier, der er blevet adskilt gennem fængsling under krigen mod stoffer, kunne genforenes og søge traditionelt arbejde uden optegnelser.
Men dette seneste forsøg på at legalisere marihuana i hele landet lander, er det klart, at amerikanerne ønsker, at dette skal passere.
