Da Jeff Bridges rystede dække af Rullende sten den 19. august 1982 var hans mest kendte film sandsynligvis Det sidste billedshow (1971) og, Thunderbolt og Lightfoot (1974), som begge gav ham Oscar-nomineringer. Men på det vintage magasinforside er Bridges pyntet i et funky kostume prydet med printplader. Dette er hans Tron outfit, hvor han medvirkede som Kevin Flynn, en programmør, der bliver suget ind i matrixen - undskyld - gør det nettet, og skal finde ud af, hvordan det er at navigere i en videospilverden indefra og ud. Tron var banebrydende, da den debuterede, men den var også en fiasko. Her er grunden til, at den på trods af dens stenede modtagelse i 1982 stadig er fantastisk, 40 år senere. Milde spoilere forude.
Præmissen for Tron - bor inde i en computer - beskriver mange mainstream sci-fi-film og tv fra de sidste to årtier. Matrixen og Klar Player One er åbenlyse eksempler, mens Wreck-It Ralphog flere episoder af Sort spejl også står i stor gæld til Tron. I dag føles ideen om, at nogen træder ind i en virtuel verden, næsten som en udbrændt sci-fi-kliche. Men i 1982, for en mainstream-film produceret af Disney,
Men endnu mere banebrydende end ideen var den unikke tilgang til visuelle effekter. Mens The Last Starfighter ville flytte grænserne for computergenererede specialeffekter to år senere, Trons metode til at integrere menneskelige kunstnere med et hovedsagelig tom den virtuelle verden var på en og samme tid forbløffende og humørfyldt. Mens Bridges, Cindy Morgan, Bruce Boxleitner og David Warner blev skudt med gammeldags baggrundsbelysningsteknikker, ville det faktum, at deres køretøjer (LIGHT CYCLES!) og omgivelser være alle digitalt var stort set helt nyt.
Den berømte og fantastiske Light Cycle-scene i Tron.
Fordi computere fra 80'erne ikke kunne håndtere de behandlingshastigheder, de kan nu, foreslog VFX-guruen Richard Taylor ofte, at forskellige dele af den virtuelle verden var helt sorte, hvilket endte med at give Tron en mærkelig minimalistisk kvalitet, samtidig med at den ligner ingen anden film før eller siden.
Men selvfølgelig, da den blev udgivet i juli 1982, Trons ry var bizart blandet. Det var både mest økonomisk succes live-action Disney-film siden Petes drage (1977), men det også var ikke en "Disney-film", for så vidt intet ved den føltes som en Disney-film. Det også faret vild penge til studiet i det hele taget, fordi det var så pokkers dyrt at lave. Den havde også den ulykke at prøve at konkurrere med to andre store sci-fi blockbusters i sommeren 1982: Star Trek II: The Wrath of Khan og E.T. Det udenjordiske.Anmeldelserne var også blandede. Mens nogle elskede det, havde de skarpe anmeldelser en tendens til at skille sig ud, som den fra Janet Maslin hvor hun skrev: "[specialeffekterne] er højlydte, lyse og tomme, og de er alt, hvad denne film har at byde på." For at være klar, er dette den samme kritiker, der i samme måned rost Khans vrede og begyndte sin anmeldelse af den sci-fi film med ordene "det er mere som det." Pointen er, at det ikke er sådan, at mainstream-filmkritikere eller publikum ikke var klar til en fantastisk, iøjnefaldende sci-fi-film.
Det sære ved Tron er, at det er både overdrevet og underspillet på én gang. Den titulære karakter er "Tron", som faktisk er en virtuel avatar for Bruce Boxleitners karakter, Alan Bradley. I mellemtiden er Jeff Bridges' Flynn tilsyneladende filmens stjerne, selvom han ikke er helten. Faktisk, bortset fra Bridges, har alle de andre skuespillere en tendens til at have to versioner af sig selv i filmen; et digitalt selv på nettet og en kød-og-blod-version i den virkelige verden. (Redaktørens note: Flynn-avataren "Clu" blev udelukket fra en tidligere version af dette essay, med den begrundelse, at redaktøren ikke mente, at han var nok med i filmen. Dog flere smarte mennesker har peget Jeg tog fejl i at udelukke ham, især da Clu kommer tilbage som ONDE Jeff Bridges ind Tron: Legacy.)
Jeff Bridges, Cindy Morgan og Bruce Boxleitner i den "virkelige verden" i Tron.
Denne psykologiske dissonans er et slags hattrick i forbindelse med 1982, men når man ser den nu, er den mere gribende. I 1982 var der intet internet i almindelig forstand, og ideen om, at en person kunne have en sekund identitet i et digitalt område, var ikke kun science fiction, det grænsede til ren fantasi. Men i 2022 har mange af os vores egne virtuelle "Trons", versioner af os selv, der "kæmper" for vores selvbillede, hjælper med at få os til at virke lejelige til forskellige jobs, finde børnepasning og bogstaveligt talt alt muligt andet. Og på denne måde, Tron er mærkeligt nok mere optimistisk end det meste af den tech-paranoia sci-fi, der kom senere. I Tron verden, der er gode programmer og dårlige programmer. Alt, hvad vi laver i den virtuelle verden, er bare en afspejling af den virkelige verden, og det er okay.
Alt dette giver en interessant og meditativ film, der var forud for sin tid, ikke kun teknologisk, men også filosofisk. I det nummer fra 1982 af Rullende sten, stillede journalisten Jerry Stahl spørgsmålet "Hvorfor ville [Bridges] bringe hans tunge rep som en seriøs skuespiller til at medvirke i fare Tron...?” Jeff Bridges svarede ved at sige: "Jeg tog filmen seriøst, fordi jeg så, at den var ved at bane vej." Og nu, 40 år senere, kan ingen sige, at han tog fejl.
Hvor er Tron streaming?
Tron- og dens efterfølger fra 2010, Tron: Legacy — streamer begge på Disney+. Du kan også få begge dele Trons på Blu-ray i et bundt lige her.
