Et nyt lovforslag, der er foreslået i North Carolina, har et modigt lovgivende mål, et som kan ændre dit barns weekend fodboldkamp for altid. Det nye lovforslag ville, hvis det blev lov, slippe af med deltagelsestrofæer tildelt børn, der dyrker sport. Virkelig.
Den 30. marts 2023 indførte den republikanske statssenator Timothy Moffitt lovforslag SB 430, også kendt som "An Act" at forbyde belønninger i lokale regeringers fritidsaktiviteter for unge, udelukkende baseret på deltagelse." Ifølge til Vice nyheder, søger loven at forbyde trofæer, der kun er for deltagelse, givet til offentligt finansierede ungdomsrekreationsprogrammer. Så det lille bånd, dit barn får i slutningen af sin fodboldsæson, kunne godt være klippet fra holdet.
"Ungdomssport eller andre fritidsaktiviteter for unge, der drives under myndighed af en lokal regering omfatter ikke priser til deltagere udelukkende baseret på deres deltagelse i sporten eller andet aktivitet," står der i lovforslaget. "Priser givet i forbindelse med aktiviteten, hvis nogen, skal være baseret på identificerede præstationspræstationer."
Lovforslaget er blevet medsponsoreret af to yderligere republikanske senatorer, Eddie Settle og Bobby Hanig. Lovforslaget går dog ikke nærmere ind på, hvilken aldersgruppe der er "ungdom", når det kommer til dens foreslåede lov, og det løser heller ikke et særligt nyt problem - uanset hvor meget hæmning og haging vi måtte høre fra politikere (eller komikere) om svøben ved deltagelsestrofæer, der gør vores børn "bløde".
Jo iflg VICE Nyheder, deltagelsestrofæer er ikke noget nyt. Så langt tilbage som i 1922 var de noget, som folk hånede. En avis i Ohio kørte en op-ed 100 år siden kritiserede uddelingen af trofæer til alle deltagere i en high school basketballturnering uanset deres præstation.
Mænds helbred rapporterede også, at selvom trofæerne allerede var i brug i årtier, så kom priserne virkelig op. i løbet af 1950'erne og 1970'erne" lige omkring dengang "selvværd og selvværd blev populariseret" over at vinde spil. Efterhånden som ungdomssporten voksede med mere rekreativ leg og mindre professionel atletik, blev trofæer, der belønnede børn for blot at spille, mere populære.
Sagen er, at de virker - hvis man ser på, hvordan priserne belønner indsats, og hvordan de belønner evnen til at udvikle færdigheder. Det er i hvert fald argumentet fra mange etablerede udviklingspsykologer. Det er ikke en lille del af debatten, der er meget sværere at blive vred over. Børn, hvis indsats belønnes, lærer ikke, at belønningen er slutningen, men lærer, at indsatsen er givende - og forbedring er mulig.
I stedet fokuserer så meget af den aktuelle debat på problemerne med fortjeneste - belønning af præstationer - snarere end på at belønne indsatsen. Og det er her, emnet for ophedet debat forbliver fastlåst. I stedet for at fokusere på selvværd, ser mange trofæerne i et fuldstændig negativt lys, som en hæmsko for præstationen.
De, der er "mod" dem, hævder, at priserne giver børn en følelse af berettigelse, og at de vil bagslag, som kunne "få børn til ikke at prøve så meget, fordi de vil komme til at forvente en pris uanset hvad de gør," K2 prisersiger.
Men uanset hvordan folk har det med chintzy, plastikmedaljer, flossede bånd eller små trofæer, som børn kan få i slutningen af en vellykket sæson med YMCA baseball, uanset om du tror, de hjælper børn med at forstå, at processen med at spille er lige så vigtig som at vinde, eller at de sætter børnene op til et helt liv med fiasko og ret, én ting er helt sikkert rigtigt. Ingen har nogensinde sagt, at disse trofæers svøbe er et så alvorligt problem, at regeringen burde træde ind og regulere dem ude af eksistens. Og alligevel er vi her.