Det #ElsaGate-kontrovers og de tusindvis af ledsagende klager over forstyrrende YouTube-indhold med populære børnefigurer som f.eks. Frosset's Elsa og Gurli Gris da de deltog i upassende aktiviteter, blev tusindvis af videoer fjernet fra platformens formodede sikre børnesektion. Men forældre ville være dumt at tro, at de seneste ændringer har gjort det umuligt for deres børn at blive udsat for det potentielt skræmmende materiale. Mens de kyniske skabere af algoritmisk forfærdelige #ElsaGate-videoer formåede at afsløre det åbenlyst forfærdelige, der er masser af kurateret indhold på både YouTube og andre populære streamingplatforme, der er lige meget giftig. Grunden? Der er en dyb inkonsekvens i, hvordan underholdningsindustrien regulerer og bedømmer børns underholdning samt en chokerende mangel på interesse i at begrænse den slags materiale, der er unikt forstyrrende for børn.
For at blive kanaliseret ind i børnekategorien skal et show tilsyneladende kun være animeret, slikfarvet og frenetisk. Ud over det er der kun lidt konsistens i de tilbud, der er tilgængelige på YouTube, Netflix, eller for den sags skyld tv, der ikke er PBS. Forældre bruger ofte shows til at underholde deres børn, så det er i streamingtjenesternes og børns netværks interesse at give afkald på gavn. Dette ser ud til at tilskynde ledere til at give grønt lys til noget børneagtigt. Jeg siger tilsyneladende, fordi nogle af tingene derude får mig - og jeg er ikke en censuriøs person af natur - til at tage en dobbelt take.
Forskere har opdaget et udvalg af billeder og situationer som er særligt skræmmende for børn. For eksempel er en af de skræmmende situationer, et barn kan være vidne til, tabet af en forælder. Alligevel er et af de mest dramatiske forældredødsfald på film skildret ufortrødent i Løvernes Konge, som er vurderet til G. Og streambart kurateret børneindhold er absolut elendigt med billeder, som forældre finder banale, men børn anser for at være forstyrrende. Mange børn bliver kede af, når de ser mennesker forvandle sig til monstre. Men fortæl det ikke Ben 10 hvis fremmede ur forvandler ham til en række groteske former.
Børn er også meget bange for mennesker, der virker deforme, eller karakterer, der har onde kløer og tænder. Det er dårlige nyheder for de G-rated Sukkere, med en mundkurv iført udstoppet panda med knivskarpe kløer.
Alt dette tyder på, at forældre bør kræve mere af de videoplatforme, som deres børn engagerer sig i. Ja, det er fantastisk, at YouTube endelig fjerner åbenlyst forstyrrende videoer rettet mod børn. Men hvad med de andre streamingtjenester, der serverer lige så foruroligende indhold, som forældre simpelthen ikke ser som skadeligt? For at gøre dette bør streamingtjenester acceptere et klassificeringssystem, der er baseret på faktisk forskning og ikke voksnes antagelser om, hvad der skræmmer børn. Faktum er, at underholdningsindustrien har vist sig ude af stand til at holde sig til ikke bare en høj standard, men en smart standard. Tid til at hente forskerne.
I mellemtiden bør forældre være meget mere forsigtige med, hvad deres børn ser. Bare fordi ordet "børn" er i præfikset, og de ikke kan finde Mindhunter, betyder ikke, at de ikke bliver bange for en ond, kløet panda. Bedre at engagere sig i indhold, der har opbakning fra pædagoger og psykologer, f.eks Sesamgade på HBO eller størstedelen af tilbuddene fra PBS Kids. Det er umagen værd.
