Efter næsten måneder, hvor den føderale regering og Trump-administrationen oplyste disse oplysninger om, hvem der modtog penge gennem lønsedlen Protection Program (PPP) ville forblive privat, Small Business Administration udgav data om virksomheder og firmaer, der fik udbetalt over $150.000 i lån. Mange virksomheder som modtog store lån i høj fart, om det var tilfældigt eller ej, ejes af Trump-donorer, som enten havde tjent i administrationen, for PAC'er, der støtter ham, eller for hans kampagne. I alt modtog disse hele 273 millioner dollars.
Virksomhederne varierer i sektor. Foremost Maritime, en virksomhed ejet af Elaine Chao, hustru til Mitch McConnell og transportsekretær, modtog et lån mellem $350.000 og $1 million. Kasowitz Benson Torres, for eksempel, et advokatfirma grundlagt af en mangeårig personlig advokat fra Trump, modtog mellem $5 og $10 millioner. Store restaurantkæder som PF Changs og M Crowd Restaurant-gruppen fik millioner. Private skoler og Wall Street-virksomheder blev også reddet.
Dette tegner kun et lille billede af de midler, der blev givet ud gennem OPP-programmet. Hvor resten af pengene blev af, er endnu uvist. Men det peger på en forbandende realitet: børnepasning, ser det indtil videre ud til, ikke modtog det samme niveau af offentlige midler som transportfirmaer og take-out joints.
Børnepasningsindustrien har desperat brug for finansiering. Før pandemien ramte12 millioner børn under fem deltog i en form for betalt børnepasningsordning. I alt, omkring fem millioner familier sende deres børn i daginstitution dagligt. Alligevel var overskuddet allerede knivskarpt, børnepasningsarbejdere blev underbetalt, og omkostningerne til at drive centrene er uoverkommelige.
Nu, hvor så mange børnepasningsfaciliteter er lukket, kæmper industrien ikke bare, men bryder sammen. I North Carolinaeksperter antyder for eksempel, at op til 60 procent af børnepasningscentre ikke har råd til at genåbne, når tiden kommer. Det samme gælder i mange stater over hele landet - 30 procent af børneinstitutioner på landsplan mistænkes for ude af stand til at holde åbent, hvis de holder lukket i så lidt som tre uger. Overvej pandemien, hvor børnepasningscentre har været lukket i flere måneder.
Selv de børnepasningscentre, der har været åbne under hele pandemien, har haft begrænsede klassestørrelser for at holde trit med sociale afstandsforanstaltninger. Selvom de er i drift, tjener de måske halvt så meget, som de plejer. Når - og der vil helt sikkert være et hvornår - statsøkonomi i hele landet begynder at stige for alvor, vil børnepasningscentre skulle åbne for at imødekomme forældrenes efterspørgsel som udgør en tredjedel af vores lands arbejdsstyrke. Ellers vil økonomien simpelthen ikke kunne åbne på den måde, som folk gerne vil have.
Det er ikke, som om der ikke er midler til at skylle ind i børnepasningsindustrien. Faktisk, der er omkring 130 milliarder dollars i resterende OPP-midler fra CARES-loven, som forbliver ubrugt. Den føderale regering har endnu ikke besluttet, hvad de skal gøre med de penge (bestemmelsen er, at virksomheder kan ansøge om OPP-lån indtil den 8. august). Det samme BORGER Handling, dog kun gav 3,5 milliarder dollars til børnepasningssystemet i første omgang - en sølle procentdel af de 660 milliarder dollars, der blev uddelt til små virksomheder. Det er klart, at børnepasningsindustrien bør overvejes før f.eks. P.F. Changs.
Uden arbejdende børnepasning har du ikke arbejdende mennesker. Heldigvis venter de resterende 130 milliarder dollar i kulissen. Og der er masser af politikere og lovgivere, der er kommet med fornuftige planer og løsninger på hjælpe med at redde en af de mest vitale industrier, ikke kun for forældre, men også for USA's økonomi som en hel.
En nylig Center for Jura og Socialpolitisk Betænkning fandt ud af, at industrien kun havde brug for 9,3 milliarder dollars om måneden for at overleve pandemien. Senatorerne Elizabeth Warren og Tina Smith udgav en plan langt det kunne dække de fem måneder over, idet man argumenterede for, at 50 milliarder dollar ville støtte børnepasningen system i både den umiddelbare forstand og, fordi pandemien ikke forsvinder lige foreløbigt, den lange semester. Næsten 90 Husmedlemmer bad om dobbelt så mange penge for at gøre det samme.
Problemet er ikke, at der ikke er penge. De 130 milliarder dollars i aktuelt ikke-allokerede midler ville ikke kun spare, men beskytte industrien. Flere lovforslag kan vedtages, flere separate finansieringsplaner kan frigives. Problemet er den politiske vilje. Og for så meget som Trump vrider sine hænder og tweeter vredt om at åbne skoler til efteråret og behovet for børnepasning, hvis hans parti ikke står bag en omfattende plan for at redde børnepasningsindustrien fra totalt sammenbrud, vil der ikke være nogen måde for arbejdere at vende tilbage til arbejdsstyrken. Børnepasning er ikke en luksus. Det er nødvendigt at have en økonomi, der fungerer. At gemme den ene vil redde den anden.
