Min yndlingsdel ved at se filmen fra 1959 Sovende skønhed på Disney+ var scenen, hvor de to fædre bliver sjusket fulde, og den ene forsøger at bruge en stor fisk som sværd, mens en tjener bliver black-out vraget og falder i søvn i en mandolin. Disse fyre ved, hvordan man fester! Men denne scene, sammen med resten af enanimeret klassiker, forfærdede mig. Sidst jeg så denne film, anså jeg den for at være blandt de allerbedste gamle Disney-film; et fantastisk sammenløb af gammelt eventyr, art-deco-stil og smarte remixer af klassisk Tjajkovskij-musik. Nu føles det som en film om konger, der alfonser deres børn og unødvendig seksualisering af teenagere. Hvis du havde spurgt mig i sidste uge, om jeg ville lade min 2,5-årige datter se på Sovende skønhed da hun var, ved jeg ikke, 5 år gammel, ville jeg have sagt ja, 100 procent. Men nu? Jeg er ikke sikker på, at jeg kan lade hende se denne ting, før hun er 16.
På næsten alle måder, Sovende skønhed er en gyserfilm. Se, her er pigen, der bliver efterladt alene i to sekunder, og derefter BAM, en dæmon dukker op i hendes pejs, og det næste, du ved, kører alle gennem mørket og råber hendes navn.
Problemet er, min hukommelse hvis Sovende skønhed var af en hyggeligere version af filmen. I mit hoved handler filmen om uglen, der klæder sig ud som prinsen og danser i skoven, og feerne, der ubarmhjertigt dunker på hinanden, mens de forsøger at bage en kage. Alt det der er der stadig, men den absolutte rædsel, der lurer rundt om det næste hjørne, er denne films åndeløse, neglebidende sjæl. Hvis du er bekymret for dit barns sikkerhed (og hvilken forælder der ikke er) Sovende skønhed er her ikke for at få dig til at føle dig bedre. Det er ikke hyggelig comfort food. Det er stort set den mørkeste udgave af verden, nogen far kan forestille sig at sende sin datter ud i. Ikke underligt, at Kong Stefan drikker så meget! (Ikke at han er ude af krogen for at forsøge at få sin datter gravid og gift som 16-årig! Kom nu!)
Alt dette er at sige, at se Sovende skønhed er ikke kedeligt. Om noget, så er det en af de mest spændende film, jeg har set eller genset i årevis. Det er umuligt at overvurdere, hvor god Tjajkovskij-musikken er, men det er endnu sværere at omslutte, hvor kreativt denne musik fra 1888 blev genbrugt i 1959. Jeg kan ikke komme i tanke om et andet eksempel på et klassisk stykke biograf, der trækker denne slags ting ud. Jeg mener, Julie Taymor prøvede det med Beatles i den film På tværs af universet? Ret? Pointen er, at musikken kombineret med den fængslende animationsstil gør denne film til en hjertestop ride af en film. Og for det kan jeg virkelig ikke fejle det.
Men det er også sexistisk så lort, at det virkelig får dig til at spekulere på, hvad dit lille barn i folkeskolealderen kunne få ud af det. Jeg mener, hvis du ikke præsentere dette som en skræmmende film (og det er det virkelig), hvad siger du, det er? En god historie? Hvad er lektien? Hvis du har en fuld fraværende far, skal du bare bede til, at tre søde gamle damer vil opdrage dig i skoven væk fra spindehjul og wi-fi? Tal heller ikke med fremmede, medmindre du tror på astrologi, og så er det helt i orden? Eller hvad med denne: Hvis du tror, at alle er ude på enten at sabotere dig eller sove med dig, har du sikkert ret?
Alt dette er ret dystre ting, og jeg kan ikke rigtig retfærdiggøre at lade mit barn se dette, før hun er på samme alder som Briar Rose selv; 16. For på det tidspunkt kunne jeg i det mindste sætte filmen i sammenhæng. Jeg kan forsigtigt sige til hende: Dette er en film folk Brugt at tænke var okay for børn, men nu ved vi, at det faktisk er en gyserfilm. Kan du lide monstre? Godt. Er du okay med en film, hvor en kvinde, der ikke gør noget forkert, får taget alt sit handlefrihed fra hende? Ja, det er jeg heller ikke. Men hey, dette er en gyserfilm, så lad os bare huske, at det er grunden til, at vi ser dette: at være bange for vores sind.
Her er alt hvad du behøver at vide om Disney+.
