Du har måske hørt meget om endnu en streaming-thingamajiggy, som alle taler om; HBO Max. Ja, det er anderledes end HBO Go, og nej det er ikke det samme som at have en HBO abonnement gennem Amazon Prime. HBO Max er sin egen ting, komplet med originale shows som Ikke-for-sent-showetmed Elmo, samt et væld af bagkatalog inklusive alt fra Venner til hver film, stort set nogensinde. Når det er sagt til $14,99 om måneden, kan det virke ret stejlt. Og nu er der én KÆMPE grund til, at familien skal holde ud: Du kan ikke streame HBO Max med tv-apps Roku eller Amazon Fire.
For millioner af familier er en klar deal-breaker. Lige siden apps, der kun er til streaming, begyndte at gøre kabel-tv forældet, har familier grebet Roku og Amazon Fires bekvemmelighed; alt du skal gøre er kun at have de streaming-apps, du bruger, og du kan se dem forholdsvis nemt på dit tv. Jeg taler for mig selv, så har Roku også reddet min fornuft ved mere end én lejlighed, simpelthen fordi dens gamle fjernbetjeninger kommer med et indbygget hovedtelefonstik. I disse dage kan du bruge din smartphone som fjernbetjening, hvilket er lige så nyttigt, når den lille er gået i seng.
Men den ting, som Roku og Amazon Fire virkelig har til familier, er, at de lader dig se streaming-ting på et tv, hvilket får oplevelsen af at se tv til at føles...tja...duh...mere som tv. Quibi så også ud til at have savnet dette notat: Familier kan faktisk ikke lide at se ting på deres telefoner, og med HBO Max er de fleste af os lige nu tvunget til at se det på vores bærbare computere. Forestil dig, hvis Disney+ var lanceret uden Roku eller Amazon Fire muligheder. Det kan du ikke.
Lige nu beskylder både Roku og Amazon HBO Max for dette. Her er de to udtalelser fra hver virksomhed.
Roku:"Som nr. 1 streamingplatform i USA tror vi, at HBO Max ville drage stor fordel af omfanget og indholdsmarkedsføringsmulighederne med distribution på vores platform. Vi er fokuseret på gensidigt positive distributionsaftaler med alle nye (over-the-top) tjenester, der vil levere en kvalitetsbruger oplevelse til seere i de mere end 40 millioner husstande, der vælger Roku for at få adgang til deres yndlingsprogrammer og opdage nye indhold. Desværre har vi endnu ikke indgået en aftale med HBO Max. Selvom vi ikke er på vores platform i dag, ser vi frem til at hjælpe HBO Max i fremtiden med succes med at skalere deres streamingforretning."
Amazon Fire: “Med en problemfri kundeoplevelse har næsten 5 millioner HBO-streamere i øjeblikket adgang til deres abonnement gennem Amazons Prime Video Channels,” sagde en talskvinde for virksomheden. “Desværre, med lanceringen af HBO Max, vælger AT&T at nægte disse loyale HBO-kunder adgang til det udvidede katalog. Vi mener, at hvis du betaler for HBO, har du ret til den nye programmering gennem den metode, du allerede bruger. Det er bare god kundeservice, og det er en prioritet for os."
Som påpeget af CNET, Amazons svar var lidt mere "aggressivt", hvilket giver mening, simpelthen fordi flere kunder allerede har et HBO-tillægsabonnement via deres Amazon Prime-konto. Betyder det ekstra HBO-abonnement gennem Prime, at du automatisk har HBO Max? Det gør ikke.
Alt dette er meget frustrerende for familier. Fordi HBO Max som flere familieorienterede nye shows - det førnævnte nye Elmo-talkshow og en helt ny version af Looney Tunes - Det virker bizart, at det ikke ville være sket at få denne forbindelse med Roku eller Amazon Fire Før lanceringen af tjenesten.
Lige nu skulle mit lille barn se det nye Looney Tunes på en bærbar computer, hvilket er mindre end ideelt. Og fordi hun ikke kunne se det på det store tv, ved du, hvad hun kaldte det? "Den forkerte svinegris."
Indtil HBO Max får sig selv på Roku eller Amazon Fire, virker det som et oplagt pas for familier. Hvilket er en skam. Der er mange gode ting derinde.
