Du kan blive tilgivet, hvis du nogensinde har set dit barn nyde en episode af Teletubies og tænkte: "Denne kan ikke være min." Når alt kommer til alt, da DNA-test blev mainstream i 90'erne, antydede en masse undersøgelser det mellem 10 og 30 procent af mændene var ikke deres afkoms biologiske fædre. Det er en ret ubehagelig fejlmargin, men det viser sig, at den sandsynligvis er virkelig, virkelig oppustet - det er konklusionen fra genetiker Maarten HD Larmuseau, som fastslog, at disse undersøgelsesprøver var fejlbehæftede, fordi de er baseret på mænd, der havde grund til at tvivle på faderskabet i den første placere.
I stedet for at se på DNA, så Dr. Larmuseau og hans kolleger på detaljerede fødselsjournaler for at rekonstruere store familieslægtshistorier, der går fire århundreder tilbage. Forskere kiggede på de mandlige efterkommere og sekvenseringen af deres Y-kromosomer, som ville matche fra far til søn, hvis der ikke er nogen hjembryder i blandingen. Hans 2013 undersøgelse sammen med
Giphy
Forskere tror, at evolutionen er årsagen til, at haneriet er så lavt (ja, han er også et videnskabeligt ord). I en anden undersøgelse videnskabsmænd kiggede på arter, hvor hunner har flere mandlige partnere og fandt ud af, at deres sædceller udviklede sig til at konkurrere som et resultat. Men din sperm? "Det er af forbløffende lav kvalitet," siger Dr. Beverly I. Strassmann, der samlede forskningen. "Halvdelen af sæden kan være duds; de kan have to hoveder; de kan være defekte på alle mulige måder." Åh, Bev.
Hvad hun forsøger at sige er, at der er endnu mindre grund til, at du tvivler på dit barns faderskab. for selvom frøkenen rodede rundt, var det bare ikke så sandsynligt, at fyren ville have et vellykket skud på mål. Så … tak, Bev?
[H/T] New York Times
