Du og din ægtefælle er sandsynligvis ikke fremmede for en lille venlig konkurrence, men når det kommer til, hvem der er den bedste person, er det ingen konkurrence. Det er sandsynligvis derfor, du giftede dig med dit "lille moralske kompas" i første omgang (hendes ord), for ikke at nævne, hvorfor hun aldrig har været nødt til at købe dig undskyldningsblomster. At dømme ud fra ny forskning er du ikke den eneste, der ser hende som den mindste af 2 onder, i hvert fald etisk set. Men du får det sidste grin: den uheldige præmie er højere samfundsmæssige forventninger og hårdere straffe! Hahaha, tag det, ægtefælle!
I et nyligt interview med NPR, diskuterede organisationssociolog Mary-Hunter McDonnell fra University of Pennsylvania sit dybe dyk ned i denne moralske kønsfordeling. Med hjælp fra kollegerne Jessica Kennedy fra Vanderbilt University og Nicole Stephens fra Northwestern University fortalte de frivillige om en hospitalsadministrator, der havde forpligtet sig medicare bedrageri. Efter at nogle blev informeret om, at gerningsmandens navn var Jack Moranti, og andre fik at vide, deres navn var Jill Moranti, den gennemsnitlige anbefalede straf for Jack var 80 dage sammenlignet med 130 dage for Jane. Derudover analyserede de de straffe, som Advokatsamfundet gav i 500 sager fordelt på 33 stater, og fandt ud af, at kvinder havde en 35 procents chance for at blive udelukket, sammenlignet med en 17 procents chance for Mænd. Med andre ord, karma er ikke en tæve - han er et pikhoved.
Takeaway her er ikke at smide din etik ud, fordi ingen forventer, at du har dem. Det er blot en påmindelse om, at du høster fordelene ved at have en partner, der er en bedre person, af mange grunde, herunder fordi de skal være det. Selvom du kan slippe af sted med det, vil du stadig have at gøre med de indblandingsbørn, som du sikkert gerne vil opdrage som anstændige mennesker, der er opmærksomme på ting som mandlige privilegier. Hellere gå foran med et godt eksempel.
[H/T] NPR
