Babyer bekymrer sig om tre ting: spise, pooping og sover. Alligevel er bryster, mælkebuffet forankret til den person, de elsker allermest, mærkeligt fraværende i børnelitteraturens oeuvre. Fraværende, altså indtil en ny bog kaldte Hvad vil baby?udgivet tidligere på sommeren af Phaidon. (Oplysning: Phaidon er også udgiver af mine børnebøger.)
Hvad vil baby? er en tavlebog med enkelt sprog og et grundlæggende budskab. Illustrationerne er behageligt minimalistiske og formen, en cirkel, hentende. Som mange tavlebøger er det ligetil. Hvad vil baby? Er det en bamse? Nix. Er det en hoppebold? Nej for helvede. Er det en tamburin? Kom for fanden ud herfra. det er bryster, selvfølgelig. Drengen er sulten.
Som du måske antager ud fra den cirkulære form, er fortællingens klimaks et par smukt formede bryster, brystvorter og det hele. De engelsksprogede rettigheder til bogen blev erhvervet af Phaidon i 2016 fra et japansk forlag kaldet Bronze Publishing. Forfatterne, Tupera Tupera, er et japansk mand-og-kone-team, Tatsuya Kameyama og Atsuko Nakagawa.
At en bog, hvis midterblad er gazoombas, er noget af et kup inden for børnebogsudgivelse, en notorisk prudish genre. Hvem kan glemme tumult ved synet af Mickeys lille penis forårsaget i Sendak's I Natkøkkenet eller hvordan den alsaceske forfatter Tomi Ungerers karriere blev ødelagt efter han fortalte et værelse fyldt med bibliotekarer, "'Hvis folk ikke kneppede, ville du ikke have nogen børn, og uden børn ville du stå uden arbejde."
Men bryster, bryster er, hvad babyer biologisk og universelt ønsker. Men ifølge Cecily Kaiser, Phaidons forlagsdirektør for børnebøger, er de PNG'd i det meste litteratur. "Vi har kun fundet fire bøger, der indeholder et barn, der ammer," sagde hun. "Der er langt flere flasker end bryster." En del af dette, siger hun, er genrens konservatisme. ”Folk viger tilbage for nøgenhed, selv når nøgenheden har at gøre med en væsentlig biologisk funktion som amning. Flasker er meget mere almindelige."
Fraværet danner imidlertid en stærk social bias mod flaskemadning (ikke at der er noget galt med flaskefodring). Men hvorfor ikke repræsentere en realitet, som, Ifølge CDC, oplever over 81 procent af mødre (og fædre)? Hvorfor ikke tilskynde til en praksis, som American Pediatric Association hylder som bevist sund, men dog ofte forsvinder i god tid før den anbefalede udløbsdato på 24 måneder? Vores ubehag med den menneskelige krop bør bestemt ikke udelukke en nøjagtig gengivelse af verden.
Meningen med børnelitteratur er, som al litteratur, at afspejle noget sandt. Selvom de afbildede verdener er fantastiske, som de så ofte er, er ozonet lavet af sandhed. Hvad vil baby? er ikke afgørende, fordi den har bryster i sig. Det er vigtigt, fordi det afspejler en virkelighed for vores børn og for os selv, som er underrepræsenteret, men ikke mindre virkelig for at være det. Det er vigtigt, fordi det beder os om at komme over vores egne mærkelige hængninger om, hvordan vi som brystelskende mænd og kvinder, se på brysterne og tvinger os til at betragte dem, som vores børn gør, som kilden til trøst, næring og hjælp.
