Den 6. november 2018 vælgere over hele landet — omkring 100 millioner af dem forældre - vil være i stand til at vælge deres guvernør, senator eller kongresmedlem. De vil også være i stand til at stemme om en række afstemningsinitiativer, der grundlæggende vil påvirke ting, der betyder noget for forældre i staten. For de uoplyste bliver stemmeseddelinitiativer sat på stemmesedlen gennem offentligt andragende og er anderledes end afstemning for repræsentanter i, at borgerne direkte vil kunne bestemme, om deres stat vil vedtage visse love.
Når de er vedtaget, kan initiativer føre til større love ned ad linjen i staterne og kan endda anbefale vejen til national politik. De er værd at være opmærksomme på. Hvorvidt de bliver vedtaget eller ej, kan give anledning til politisk debat i en overskuelig fremtid.
Kort sagt, de er vigtige at forstå. Til din reference er her en praktisk liste over 28 midtvejs-afstemningsinitiativer i 20 stater som forældre skal bekymre sig om.
Arizona:Forslag 305: Skolebilag
Hvorfor det er vigtigt:Skolekuponprogrammer er længe blevet udråbt af konservative som en måde at give forældrene valgmuligheder på deres barns uddannelse og som et middel til at give børn med færre ressourcer adgang til et bedre uddannelse. Disse programmer har dog mange kritikere. National Education Association siger for eksempel, at værdikuponer ikke på en meningsfuld måde adresserer problemer i dårligt præsterende offentlige skoler og faktisk subsidierer private skoler.
Faderens stemme: Stem nr.
Californien:Forslag 4, Børnehospitalers obligationsinitiativ
Hvad er det: I Californien vil vælgerne være i stand til at beslutte, om de vil betale californiske børnehospitaler 1,5 milliarder dollars for at finansiere nyt udstyr, byggeri, renovering og medicinsk fremskridt. Obligationer er ikke gratis, så denne finansiering, som kunne bruges til at betale pensioner eller brugt på K-12 uddannelse, vil komme fra skatteyderne. Kritikere af initiativet siger, at for mange af pengene går til de private børnehospitaler, og privathospitaler har primært finansieret kampagnen. Nogle siger, at disse hospitaler ved at omgå lovgivningsprocessen og gå direkte til et afstemningsinitiativ forsøger at få penge ved at forvirre vælgere, der er ivrige efter at støtte børns sundhed.
Hvorfor det betyder noget: Børnehospitaler i Californien eren livsvigtig ressource. Obligationerne ville støtte både universitetshospitaler og non-profit centre, selvom størstedelen af finansieringen går til private hospitaler. Børnehospitaler i staten udfører 97 procent af alle pædiatriske organtransplantationer, 96 procent af alle pædiatriske hjerteoperationer og behandler andre alvorlige tilstande som pædiatrisk cancer.
Fatherly's Vote: Vi har ikke nok oplysninger om dette ændringsforslag til at anbefale en afstemning.
Colorado:Ændring 73, Etabler indkomstskatteklasser og hæv skatter for uddannelsesinitiativ
Hvad er det: I staten Colorado vil vælgerne have chancen for at beslutte, om de vil godkende en ændringsforslag, der ville rejse en ekstra 1,6 milliarder dollars om året i indtægter til offentlige skoler i stat.
Hvorfor det betyder noget: Det er et ændringsforslag, der støttes af Educators Association i staten, og i en stat med et boomende økonomi, at genoprette uddannelsesmidler, der er blevet skåret fra staten siden 1992, virker som et nej brainer. Colorado bruger 2.000 dollars mindre pr. studerende end landsgennemsnittet. Det har vælgerne en chance for at ændre på.
Faderens stemme: Stem ja!
FloridaÆndring 5, to-tredjedeles afstemning fra den lovgivende forsamling om at forhøje skatter eller gebyrer Ændring
Hvad er det: Dette lovforslag ville kræve en to-tredjedeles stemme af den lovgivende forsamling for at øge eventuelle skatter eller afgifter i staten.
Hvorfor det betyder noget: Dette lovforslag er en lignende type lov som en lov i Oklahoma, der gjorde det næsten umuligt for Oklahomans indbyggere at øge uddannelsesfinansiering eller indtægter i staten, resulteret i store nedskæringer i uddannelsesfinansiering gennem årene, der tvang nogle distrikter til kun at have åbent fire dage om ugen og nogle af de dårligste lærerlønninger i Land. En lignende foranstaltning i Florida ville kvæle uddannelsesfinansiering i staten. Det er imod af League of Women Voters of Florida, Florida Policy Institute og Florida Education Association.
Faderens afstemning: Stem nej.
Georgien:Ændring 1, Del af indtægter fra udendørs rekreationsudstyr dedikeret til Land Conservation Fund Ændring
Hvad er det: Georgiens vælgere vil være i stand til at beslutte, om de vil tillade skatteindtægter fra køb af udendørs rekreationsudstyr (cykler, autocampere, fiskelokker osv.) til at finansiere bevaring i staten Georgien. Dette ville ske uden at øge nogen af de faktiske skatter, som forbrugerne allerede betaler.
Hvorfor det er vigtigt: Denne indtægt ville hjælpe med bevaringsindsatsen i staten Georgia ved at holde statsparker åbne og skaffe finansiering til beskyttelse af rent vand i en overskuelig fremtid, hjælper med at sikre adgang til rent vand for børn og vil hjælpe med landsamtale i generel. Hvis de blev vedtaget, ville indbyggede krav tvinge tildelingen af skatter gennem strenge processer for godkendelse af projektforslag, implementering af rapporteringskrav og etablering af et bestyrelse.
Faderens stemme: Stem ja!
Ændring 5, ændring af folkeafstemninger om skoleomsætningsafgift
Hvad er det: Ændring 5, hvis vedtaget, ville tillade skoledistrikter eller en gruppe af skoler i et amt at udskrive en folkeafstemning om en salgsafgift på op til 1 procent i 5 år. I amter med mere end ét skoledistrikt har distriktet med flere fuldtidsstuderende bemyndigelse til at udskrive en folkeafstemning for at pålægge denne moms til undervisningsformål. De penge, der blev indsamlet fra den skat, ville, hvis de blev godkendt, gå tilbage til uddannelse. De mindre distrikter i det pågældende amt ville ikke have noget at sige om, hvorvidt de ønsker at udskrive folkeafstemningen eller ej. Ifølge senator Ellis Black, der har sponsoreret lovforslaget, sagde det, at det ville forhindre mindre systemer i at kunne afpresse større distrikter til at sætte eller ikke sætte stemmesedlen på foranstaltningen.
Hvorfor det er vigtigt: Det er svært at sige. Denne folkeafstemning er dårligt skrevet, og 33 republikanere og 7 demokrater stemte imod at sætte foranstaltningen på stemmesedlen. Der er heller ingen klar betegnelse for, hvordan denne omsætningsafgift ville blive brugt bortset fra "uddannelse".
Fatherly's Vote: Vi har ikke nok oplysninger om dette ændringsforslag til at anbefale en afstemning.
Hawaii:State Bill 2922, Hawaii Tillæg på investeringsejendomme til finansiering af offentlig uddannelse
Hvad er det: Dette lovforslag ville tillade Hawaii-vælgere at give staten tilladelse til at placere et tillæg på alle investeringer ejendomme til en værdi af over en million dollars i staten og bruger den øgede indtægt på offentligheden uddannelse. Hawaii State Teachers Association, Teachers Standards Board og mange andre støtter lovforslaget. Nogle modstandere af lovforslaget siger dog, at det kan overføre skattetrykket til folk, der lejer - en stor del af mennesker, der bor på Hawaii på fuld tid - og derfor belaster fuldtidsbeboere yderligere. Det er imod af Affordable Hawaii Coalition, som er finansieret af Chamber of Commerce, Hotels and Resorts-grupperne, Lanai Resorts LLC, en petroleum gruppe, en ejendomsorganisation og mere — virksomheder, der har en egeninteresse i at holde priserne på investeringsejendomme lavere og få en lille andel i uddannelse. Desværre blev dette lovforslag for nylig dømt forfatningsstridigt af Hawaiis højesteret.
Hvorfor det er vigtigt: Hawaii er en stat, der er kendt for at være et hot spot for ferie, og det er også et sted med en masse andet hjem. Statens appel driver de i forvejen høje leveomkostninger op for lokalbefolkningen. Hawaii har nogle af de laveste lærerlønninger i landet og den laveste per capita-finansiering af skoler i hele landet. Selvom det er forfatningsstridigt, ville en stemme "ja" vise støtte til øget finansiering.
Faderens stemme: Stem ja!
Idaho:Forslag 2, Medicaid Expansion Initiative
Hvad er det: I Idaho vil vælgerne være i stand til at beslutte, om de ønsker at udvide Medicaid-dækningen til flere personer i deres stat. Gennem Affordable Care Act fastsatte loven, at personer, der tjener op til 138 procent af fattigdomsniveau (en enkeltindkomst på 16.573 eller 34.638 for en familie på fire kunne være berettiget til Medicaid i stat. Dette særlige forslag ville udvide berettigelsen til personer under 65 år, hvilket kunne hjælpe med at dække forældre og deres pårørende, hvis indkomst er 133 procent af det føderale fattigdomsniveau eller derunder, og som ikke er berettiget til anden statsforsikring dækning.
Hvorfor det betyder noget: Dette ville få flere mennesker forsikret, hvilket ville gøre forsikring generelt billigere og få flere børn på dækning.
Faderens stemme: Stem ja!
Maine:Maine Spørgsmål 1, Løn- og ikke-lønindkomstskatter for hjemmeplejeprogrammets initiativ:
Hvad er det: Dette afstemningsinitiativ ville skabe en lønsumsskat på 3,8 procent og ikke-lønindkomstskat for at finansiere et universelt hjemmeplejeprogram.
Hvorfor det betyder noget: I november kunne vælgerne i Maine godkende landets første program, der tilbyder gratis hjemmetjenester til alle med behov for langtidspleje, hovedsageligt ældre og handicappede. Det ville blive finansieret gennem en skattestigning på 3,8 procent for velhavende beboere. Dette ville hjælpe mange forældre i flergenerationshusholdninger ved ikke at tvinge dem til at træffe en beslutning mellem deres eget job og omsorgen for de aldrende eller handicappede i deres familie. Maine er en stat med det næststørste antal ældre - og forældre i staten er tvunget til at lægge penge som kunne gå til deres børn for at hjælpe med at forsørge deres egne forældre, hvilket kunne bringe forældrenes fremtid i fare stat.
Faderens stemme: Stem ja!
Maryland:Maryland Spørgsmål 1: Gambling-indtægter dedikeret til uddannelse Lockbox-ændring
Hvad er det: Maryland-vælgere ville være i stand til at stemme om et initiativ, der ville støtte en ændring af statens forfatning for at have visse midler fra videolotterier til supplerende uddannelsesfinansiering.
Hvorfor det betyder noget: Maryland legaliserede visse hasardspil for omkring ti år siden med den betingelse, at de skulle bruges til i det mindste delvist at finansiere uddannelse i staten. Denne ændring vil tilføje flere indtægtsstrømme til den supplerende fond, som har til formål at rejse yderligere 125 millioner dollars i uddannelsesfinansiering inden 2020.
Faderens stemme: Stem ja!
Massachusetts:Spørgsmål 3: Kønsidentitet Anti-diskrimination Veto-folkeafstemning
Hvad er det: Spørgsmål 3 ville give forældre mulighed for at beslutte, om de ønsker at forbyde forskelsbehandling baseret på kønsidentitet på offentlige steder. Et ja betyder at støtte
Hvorfor det betyder noget: Lovforslag mod forskelsbehandling har betydning. Men i lyset af Trump-administrationens nylige potentielle skridt til at begrænse køn til en definition, der er fastsat af kønsorganer og fastsat ved fødslen, kunne dette beskytte børn i staten mod diskrimination.
Faderens stemme: Stem ja!
Montana:Montana LR-129: Ejendomsskat for State University System Measure
Hvad er det: I Montana vil vælgerne være i stand til at beslutte, om de vil forny en allerede eksisterende skat på seks millioner dollars på fast ejendom og personlige ejendele. Denne skat ville gå direkte til finansiering af Montana University System gennem 2028.
Hvorfor det betyder noget: I Montana er universitetssystemet finansieret i ikke ringe del af 6 millioner dollars skat - en, der beløber sig til omkring 6 dollars pr. 1.000 dollars af en ejendoms skattepligtige værdi. Hvis skatten ikke skulle fornyes, ville universitetssystemet i staten miste over 20 millioner dollars i fortsat finansiering til vedligeholdelse og forbedring af universiteterne i staten.
Faderens stemme: Stem ja!
Nebraska:Initiativ 427, Medicaid Expansion Initiative
Hvad er det: I Nebraska vil vælgerne være i stand til at beslutte, om de ønsker at udvide Medicaid-dækningen til flere personer i deres stat. Gennem Affordable Care Act fastsatte loven, at personer, der tjener op til 138 procent af fattigdomsniveau (en enkeltindkomst på 16.573 eller 34.638 for en familie på fire kunne være berettiget til Medicaid i stat. Dette særlige forslag ville udvide berettigelsen til personer under 65 år, hvilket kunne hjælpe med at dække forældre og deres pårørende, hvis indkomst er 133 procent af det føderale fattigdomsniveau eller derunder, og som ikke er berettiget til anden statsforsikring dækning.
Hvorfor det betyder noget: Dette ville få flere mennesker forsikret, hvilket ville gøre forsikring generelt billigere og få flere børn på dækning.
Faderens stemme: Stem ja!
NevadaSpørgsmål 2, Fritagelse af feminine hygiejneprodukter fra moms
Hvad er det: Spørgsmål 2 ville fritage hygiejneprodukter til kvinder som tamponer og bind fra momsen, også kendt som Pink Tax.
Hvorfor det er vigtigt: Spørgsmål 2 har været en folkeafstemning, som borgere over hele landet har diskuteret med ny energi. Er tamponer og bind en luksusvare? Hvad betyder det, når de beskattes som sådan? Skader skatten mennesker, der lever i fattigdom? Mange stater har med succes omstødt Pink Tax, og andre er begyndt at rejse spørgsmålet med deres egne repræsentanter. For forældre, især forældre til døtre, er det let at ophæve skatten.
Faderens stemme: Stem ja!
Ny mexico:Obligationsspørgsmål B, offentlige biblioteker
Hvad er det: New Mexico-vælgere kan beslutte, om de vil godkende salget af 12,976 millioner dollars i obligationer til akademiske, offentlige, stamme- og offentlige skolebiblioteker i staten.
Hvorfor det betyder noget: Pengene fra denne obligation ville gå til at opdatere biblioteker i trykte bøger, ikke-trykte ressourcer, elektronik, internetudstyr og møbler. Biblioteker er en offentlig ressource og for mange er den eneste adgang, de har til computere og internet. Biblioteker i offentlige skoler bør være velfinansierede akademiske ressourcer for unge lærde.
Faderens stemme: Stem ja!
Obligationsspørgsmål C, Skolebusser
Hvad er det: Hvis det bliver godkendt, vil Obligationsspørgsmål C give tilladelse til salg af 6,137 millioner dollars i obligationer for at købe flere skolebusser og forbedre eksisterende skolebusser uden klimaanlæg.
Hvorfor det betyder noget: Skolebusser skal have aircondition. Det er en offentlig sikkerhed ting.
Faderens stemme: Stem ja!
Obligationsspørgsmål D, videregående uddannelse, specialskoler og stammeskoler
Hvad er det: Hvis det godkendes, vil denne ændring godkende salg og udstedelse af 136,230 millioner dollars i obligationer til videregående uddannelser, specialskoler og stammeskoler i staten New Mexico.
Hvorfor det betyder noget: Disse midler ville gå til at forbedre infrastrukturen i disse skoler, renovere dem, bygge nye skoler, reparere dem og meget mere.
Faderens stemme: Stem ja!
North Carolina:Senatets lovforslag 75, ændring af indkomstskatteloft i North Carolina
Hvad er det: I november vil vælgerne fra North Caroline være i stand til at stemme om senatets lovforslag 75, som vil sætte grænsen for indkomstskattesats på 7 procent - et fald fra den tidligere forfatningspligtige skat på 10 procent sats. Hvorfor det betyder noget: Indkomstskatteloftet ville dræne staten for 3,5 millioner dollars årligt, hvilket ville gøre det svært at placere nogen betydelig kontantinvestering i offentlige skoler. Dette, kombineret med den allerede 900 millioner dollars skattenedsættelse, der skal træde i kraft i staten, kan decimere uddannelsesfinansiering.
Faderens afstemning: Stem nej.
OregonOregon stemmeseddel mål 103, Initiativet om forbud mod skat på dagligvarer
Hvad er det: I Oregon vil forældre have en chance for at stemme om, hvorvidt de ønsker at gøre dagligvarer officielt ikke-afgiftspligtige i både stat oglokale skatter. Selvom der i øjeblikket ikke er nogen skat på dagligvarer i Oregon, er der ingen lov, der forhindrer denne skat i at blive implementeret.
Hvorfor det er vigtigt: For forældre, der er på eller tæt på fattigdomsgrænsen, gør beskatning af dagligvarer blot et grundlæggende behov dyrere og sværere at have råd til. Dagligvarer og fødevarer er væsentlige elementer for overlevelse, især for familier.
Fatherly's Vote: Der er ikke nok information om dette ændringsforslag til at anbefale en afstemning.
Afstemningsforanstaltning 104, definition af at hæve indtægter for tre femtedeles stemmekrav Initiativ
Hvad er det: Oregon-vælgere vil også være i stand til at beslutte, hvordan de skal stemme om Oregon-mål 104, som ville kræve en tre femtedeles stemme af hvert kammer i delstatslovgiveren for at øge skatterne.
Hvorfor det betyder noget: Selvom dette kan lyde uskyldigt, kan det være hårdt at kræve mere end et simpelt flertal for at hæve skatterne konsekvenser, som vi har set i Oklahoma, hvor uddannelse blev udsultet gennem årtier og skattelettelser decimerede skoler der.
Faderens afstemning: Stem nej.
South Carolina:Ændring 1, Udnævnt tilsynsførende for uddannelsesforanstaltning
Hvad er det: Stemme for denne foranstaltning ville gøre staten superintendent for uddannelse stilling guvernør-udnævnt snarere end valgt.
Hvorfor det betyder noget: I øjeblikket er South Carolina State Superintendent of Education en valgt embedsmand (en af kun 13 i landet) og tjener en fireårig periode. Ændring 1 vil ændre positionen til en, der er udpeget af guvernøren, med råd og samtykke fra statens lovgiver. Superintendenten ville derefter tjene, ligesom andre kabinets embedsmænd, efter guvernørens fornøjelse snarere end en bestemt periode. Det er klart, at dette ville politisere holdningen - selvom den allerede til en vis grad er politisk som et produkt af nedstemt afstemning. Hvis den bliver vedtaget, vil ændringen først træde i kraft i 2023.
Fatherly's Vote: Der er ikke nok oplysninger om dette ændringsforslag til at anbefale en afstemning om denne foranstaltning.
Rhode Island:Spørgsmål 1: Skolebygninger Obligationsforanstaltning
Hvad er det: Spørgsmål 1 ville udstede 250 millioner dollars i obligationer til forbedring af skolebygninger i staten Rhode Island. Disse obligationer vil blive udstedt over fem år med højst 100 millioner udstedt i et enkelt år. Hvorfor det betyder noget: Disse penge ville gå til at finansiere skoleboligstøtte til studerende i staten og ville give finansiering til kapitalforbedringsprojekter i staten.
Faderens stemme: Stem ja.
Spørgsmål 2: Obligationsforanstaltning for højere uddannelsesfaciliteter
Hvad er det: Hvis det bliver godkendt, vil denne foranstaltning udstede 70 millioner dollars til at investere i højere uddannelsesfaciliteter i staten Rhode Island.
Hvorfor det betyder noget: 45 millioner dollars af denne fond ville gå til University of Rhode Island Narragansett Bay Campus. Pengene skulle gå til uddannelses- og forskningsprojekter. Yderligere 25 millioner ville gå til Rhode Island College School og Human Development for at opdatere Horace Mann Hall.
Faderens stemme: Stem ja.
Spørgsmål 3: Foranstaltning til binding af miljø, rekreation og vandinfrastruktur
Hvad er det: Spørgsmål 3, hvis det blev godkendt, ville udstede næsten 48 millioner dollars i obligationer, der ville gå til miljøbevarelse, rekreation i staten og vandinfrastruktur.
Hvorfor det betyder noget: Manglende prioritering af vandinfrastruktur kan have katastrofale følger for lokale miljøer. Pengene ville også prioritere at øge modstandskraften for sårbare kysthabitater, ville sætte næsten 8 mio. drikkevand, tilføj et væld af penge til dæmningssikkerhedsprogrammer og skab mere finansiering til lokale åbne områder i Rhode Island.
Faderens stemme: Stem ja.
Utah:Ikke-bindende udtalelse Spørgsmål 1, 10 centre pr. gallon gasafgiftsforhøjelse til uddannelse og lokale veje
Hvad er det:I Utah vil forældre have en chance for at forbedre en lov, der vil råde statens lovgiver til at vedtage en lille stigning i en afgift på gas. Denne stigning ville koste den gennemsnitlige chauffør omkring 48 dollars om året, og 70 procent af den skat ville blive investeret i offentlig uddannelse i staten, med yderligere 30 til at forbedre veje. Godkendelse af spørgsmålet ville vise støtte til initiativet i staten, hvis lovgiverne tog anbefalingen fra vælgerne.
Hvorfor det betyder noget: Initiativet vil signalere støtte til at finansiere uddannelsesprogrammer i staten og forbedre infrastrukturen.
Faderens stemme: Stem ja.
Forslag 3, Medicaid Expansion Initiative
Hvad er det: Utah-vælgere vil være i stand til at beslutte, om de ønsker at udvide Medicaid-dækningen til flere personer i deres stat. Gennem Affordable Care Act fastsatte loven, at personer, der tjener op til 138 procent af fattigdomsniveau (en enkeltindkomst på 16.573 eller 34.638 for en familie på fire kunne være berettiget til Medicaid i stat. Dette særlige forslag ville udvide berettigelsen til personer under 65 år, hvilket kunne hjælpe med at dække forældre og deres pårørende, hvis indkomst er 133 procent af det føderale fattigdomsniveau eller derunder, og som ikke er berettiget til anden statsforsikring dækning.
Hvorfor det betyder noget: Dette ville få flere mennesker forsikret, hvilket ville gøre forsikring generelt billigere og få flere børn på dækning.
Faderens stemme: Stem ja.
Washington:Washington Initiative 1634, forbud mod skat på dagligvarer
Hvad er det: Washington Initiative 1634 har til formål at tackle skatter på dagligvarer, en vigtig genstand for enhver person - men især for familier. Washingtons initiativ er udelukkende fokuseret på lokale skatter.
Hvorfor det er vigtigt: For forældre, der er på eller tæt på fattigdomsgrænsen, gør beskatning af dagligvarer blot et behov dyrere og sværere at have råd til. Dagligvarer og fødevarer er essentielle elementer for at overleve, og de fleste familier bruger mange penge i købmanden hver måned.
Fatherly's Vote: Der er ikke nok information om dette ændringsforslag til at anbefale en afstemning.
