Debatten om rigsretssagen af præsident Donald Trump er - og vil fortsætte med at være - en guldgrube af lidenskabelige sound bites, der let kan pakkes og distribueres gennem medier. Og hvis du er sådan en forælder, der bryder sig om sundheden i USA's forfatning, dit barn vil sandsynligvis befinde sig inden for høre- eller iagttagelsesafstand fra et hus med rødt ansigt repræsentant. Men al den lidenskab kan være forvirrende for børn, der har en tendens til at tro på mængden af emotion vist omkring en påstand står i rimeligt forhold til påstandens rigtighed. Mister Rogers forstod dette og tog det på sig at hjælpe børn med at forstå, at bare fordi du føler, at noget ikke gør det sandt - du føler dig måske som et dårligt barn, men det gør dig ikke til et dårligt barn.
Det samme gælder rigsretssagen: Du føler måske af hele dit hjerte, at præsidenten ikke begik magtmisbrug og hindring af retfærdigheden, men det betyder ikke, at det er sandt. Du kan føle dig sikker på, at præsident Trump i sine handlinger med Ukraine beviste, at han var et russisk aktiv og en marionet for Putin, men det gør det heller ikke sandt. Følelser er ikke fakta, og huset tilbyder børnene et perfekt læringsøjeblik - hvis forældre er villige til at drage fordel af det.
For eksempel kan dit barn høre repræsentanten Clay Higgins bryskt hævde, at præsidenten har et mandat, fordi kortet, han står ved siden af, også for det meste er rødt. Den lidenskab, som Higgins fremsætter denne påstand med, kunne være utrolig overbevisende for et barn. Men der er også fakta. Det røde på hans kort repræsenterer ikke mennesker, men land. Og faktisk stemte flere amerikanere (tre millioner faktisk) på Trumps modstander. Dit barn kan også høre dystre demokrater lidenskabeligt antyde, at de ikke fortryder noget så meget som at skulle anklage USA's præsident. Men kendsgerningerne tyder på, at mange af disse kedelige politikerpartier har søgt efter årsager til at stille præsidenten for en rigsretssag i bogstaveligt talt år.
Vigtigt er det, at forældre ikke behøver at gå dybt ind i politiske intriger for at forklare disse punkter til børn. De behøver ikke at tale om forfatningens ins og outs eller valgkollegiet. Faktisk er det bedst at holde sig væk fra disse punkter, medmindre du vil komplicere en utrolig enkel lektion: "Disse mænd og kvinder er meget følelsesladede, fordi de har store følelser ligesom alle andre andet. Men det betyder ikke, at det, de siger, er sandt."
Fra det tidspunkt handler samtalen om store følelser. Du kan tale om, hvordan følelser kan være så store, at du ikke kan se resten af verden. For nogle gange er følelser som bjerge. Når du står foran det, er bjerget det eneste, du kan se. Men bjerget er ikke hele verden.
Følelser omkring rigsretssag har sløret verden for politikere på begge sider. Vi ville alle være bedre stillet, hvis vi kunne komme ud over vores store følelser og lede efter fakta og den objektive sandhed. Og det er der et eller andet sted i alle de beviser og dokumenter, der er blevet hældt over. Det er i dokumenterne og vidneudsagn, der også er forblevet uhørt. Men for at finde det, skal vi være stille, stille de svære spørgsmål og ikke vige tilbage for de skræmmende svar.
