Gestern, die Trump-Administration einen Haushaltsvorschlag in Höhe von 4,8 Billionen US-Dollar für das Geschäftsjahr 2021 veröffentlicht. Der Vorschlag ist zwar nichts anderes als das – ein Vorschlag – und der Kongress legt schließlich das Budget fest für Jedes Geschäftsjahr gibt das Dokument einen Einblick in die Hauptanliegen des Präsidenten und seiner Verwaltung.
Das Budget zeichnet sich durch drastische Kürzungen und die Konsolidierung vieler wesentlicher Förderprogramme des Bundes aus. Es gibt massive Kürzungen der diskretionären Ausgaben für Nicht-Verteidigungszwecke (wo fast das gesamte Budget für Kinder, Familien und soziale Programme herkommt), einen Finanzierungsverlust von 1,5 Billionen US-Dollar darstellen im nächsten Jahrzehnt. Der Haushalt vermittelt ein Gefühl für die Prioritäten der Trump-Administration, die nichts mit der Gesundheit, Sicherheit und dem Wohlergehen von Familien zu tun haben.
Natürlich haben nicht alle Kürzungen direkt mit beliebten Sozialprogrammen für Familien zu tun. Ein Vorschlag besteht darin, ein Waldforschungsprogramm zu kürzen, das die Widerstandsfähigkeit gegenüber Naturkatastrophen erhöht; eine andere besteht darin, den Bundeslanderwerbsfonds des Landwirtschaftsministeriums zu kürzen, wodurch ihre Fähigkeit eingeschränkt wird, mehr Land für die Bundesnutzung zu kaufen.
Aber viele der wichtigsten Vorschläge der Trump-Administration werden Familien schaden. Sie planen, das Budget der Gesundheits- und Sozialdienste (HHS) um neun Prozent zu kürzen. HHS beaufsichtigt die Centers for Disease Control and Prevention (CDC), die zuständige Behörde Begrenzung von Krankheitsausbrüchen und Bereitstellung wesentlicher Informationen und Forschung zur Ausbreitung ansteckender Krankheiten. In nur zwei Jahren hat Trump hat versucht, das Budget der CDC um 100 Millionen Dollar zu kürzen, und löste die globale Gesundheitsnotfallgruppe der Vereinigten Staaten auf, die die Vereinigten Staaten vor globalen tödlichen Krankheiten schützen würde. To die Kürzung dieses Budgets erscheint im Allgemeinen kurzsichtig; um es zu einer Zeit zu schneiden, in der Angst vor einem Coronavirus Pandemie jeden Tag wachsen scheint geradezu falsch.
Trump würde auch das Innenministerium um 13,4 Prozent kürzen, das Wohnungs- und Stadtentwicklungsministerium um 15,2 Prozent, das Außenministerium (das hat immer noch viele offene Stellen, obwohl Trump vor fast vier Jahren sein Amt angetreten hat) und die US-Agentur für internationale Entwicklung um 22 Prozent.
Aber die vielleicht moralisch fragwürdigsten Kürzungen werden für Bildungs- und Familienprogramme vorgeschlagen. Das Bildungsdepartement, dessen Mittel fast ausschließlich jährlich im Bundeshaushalt eingesetzt werden, wird um acht Prozent gekürzt. Medicaid und das Kinderkrankenversicherungsprogramm (CHIP), würde mit Kürzungen rechnen mehr als 920 Milliarden US-Dollar in den nächsten zehn Jahren. Dies macht den Großteil der im Haushalt vorgeschlagenen Kürzungen aus. Inzwischen ist CHIP, das etwa 10 Millionen amerikanische Kinder krankenversichert, ein beliebtes Teil der überparteilichen Gesetzgebung.
Das Budget würde auch die vorübergehende Hilfe für bedürftige Familien (TANF) um 21 Milliarden US-Dollar im Laufe des Jahres kürzen im nächsten Jahrzehnt, wobei allein 6 Milliarden US-Dollar aus dem TANF Contingency Fund fließen, um ihn zu entkernen ganz und gar. TANF, ein Blockförderungsprogramm, gibt den Staaten jährlich einen festgelegten Geldbetrag von der Bundesregierung, um Familien durch TANF zu helfen und nicht mehr. Aufgrund der Art und Weise, wie Staaten ihren Haushalt ausbalancieren, können Blockzuschussprogramme in schwierigen Zeiten besonders anfällig sein, was Aus diesem Grund hat die Regierung den TANF Contingency Fund eingerichtet, um Staaten, die sich in einer Wirtschaftskrise befinden, zusätzliche Mittel bereitzustellen Not.
Es werden auch Kürzungen beim Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) vorgeschlagen. Würde dieses Budget vergehen, SNAP würde in den nächsten zehn Jahren um 182 Milliarden US-Dollar gekürzt. Der Haushaltsplan sieht auch vor, auf ein Lebensmittelpaketprogramm umzusteigen, wie eine gelieferte Schachtel mit Lebensmitteln, anstatt auf elektronische Leistungen, bei denen die Leute in den Laden gehen und die gewünschten Lebensmittel kaufen können. Es gibt keinerlei Beweis vorzuschlagen, dass der Übergang zu einem Box-Programm Familien helfen würde, sich gesünder zu ernähren. Tatsächlich deuten Zahlen darauf hin, dass die Umsetzung des Übergangs zu einem Box-Lieferprogramm kompliziert und kostspielig für die Bundesstaaten wäre, die die Einführung des Programms selbst herausfinden müssten. Es ist auch kein praktikables Programm für Familien, die von Obdachlosigkeit oder Wohninstabilität betroffen sind, da die Kartons nicht an eine feste Adresse geliefert werden können.
Der Vorschlag sieht auch vor, in den nächsten zehn Jahren 1,7 Milliarden US-Dollar für das Schulessen einzusparen und eine Handvoll Bildungsprogramme zu streichen. Laut Haushaltsdokument schreiben die Autoren, dass sie planen, „29 bundesstaatliche Grund- und Sekundarschulprogramme zu einem einzigen zu kombinieren“. Blockstipendienprogramm, das Staaten und Distrikte in die Lage versetzen würde, zu entscheiden, wie sie Bundesmittel am besten verwenden, um die Bedürfnisse ihrer Studenten zu erfüllen.“ Das hört sich gut an, aber es bedeutet wirklich, dass die Staaten die Mittel nach Belieben verwenden können. Zum Beispiel a Programm, das obdachlosen Kindern helfen würde, könnte am Ende zur Finanzierung von Workshops für Eltern werden, um die persönliche Steuerverantwortung zu erlernen.
Einige Kürzungsprogramme umfassen die Finanzierung von Magnetschulen des Bundes, die Kürzung der Unterstützung für Studenten und der akademischen Bereicherung sowie die Reduzierung der Finanzierung für die ländliche Bildung. Diese Pläne, einschließlich der Finanzierung von Titel I und das McKinney-Vento-Programm zur Bildung obdachloser Kinder und Jugendlicher, würde in das oben erwähnte Blockzuschussprogramm eingegliedert, das beide Programme anfällig für zukünftige Kürzungen macht und die Verwendung der Mittel ändern könnte.
Die Trump-Administration will den Zugang der Steuerzahler von Einwanderern zur Einkommensteuergutschrift einschränken und die Steuergutschrift für Kinderbetreuung. Sie planen auch, das 3,7 Milliarden US-Dollar schwere Low Income Home Energy Assistance Program (LIHEAP) abzuschaffen, das armen Familien hilft, Energierechnungen zu bezahlen. Kinder sind ein Viertel der LIHEAP-Empfänger. Trump plant auch, den Social Services Block Grant zu kürzen, ein 1,7-Milliarden-Dollar-Programm, das Kinderbetreuung, Prävention von Kindesmissbrauch, Adoptionshilfe und mehr finanziert. Staaten verwenden diese Mittel, um ihre Wohlfahrtskassen aufzustocken. Die Verwaltung plant auch, die Legal Services Corporation zu eliminieren, die Familien unter anderem dabei hilft, Rechtsbeistand zu bezahlen, wenn ihnen eine Räumung droht.
Der vorgeschlagene Haushalt wird auch Mindestmietanforderungen und Arbeitsanforderungen festlegen, um Zugang zu erschwinglicher Wohnraumförderung zu erhalten, während gleichzeitig die Mittel für die Programme selbst gekürzt werden. Zusatzleistungen des Sicherheitseinkommens (SSI), die Eltern mit behinderten Kindern durch gestaffelte Leistungen weitgehend unterstützen, würden ebenfalls gekürzt. Das neue Finanzierungsmodell würde es den Eltern eines behinderten Kindes ermöglichen, den maximalen Leistungsbetrag zu erhalten, würde jedoch die Geldleistung für jedes weitere anspruchsberechtigte Kind reduzieren. Dadurch würde das Budget über 10 Jahre um 8,1 Milliarden US-Dollar und allein im Geschäftsjahr 2021 um 750 Millionen US-Dollar gekürzt.
Es gibt jedoch einen Ort, an dem Trump beschlossen hat, die Ausgaben zu erhöhen: das Department of Homeland Security, das die Einwanderungs- und Zollbehörden (ICE) beaufsichtigt. Außerdem will er das NASA-Budget um 12 Prozent erhöhen, damit die Space Force endlich zum Mars fliegen kann. Ja, die Bedenken sind klar.
