Als Alison und ihr Partner beschlossen, ein Kind zu bekommen über in-vitro-Fertilisation — ein Vorgang, bei dem Eier befruchtet werden durch Sperma außerhalb des Körpers und dann in die Gebärmutter übertragen – die Frauen wussten, dass sie sich für das surreale Erlebnis des Online-Sperma-Shoppings entscheiden mussten. Ein beliebtes Zentrum für Spenderempfänger, DonorSiblingRegistry.com, empfahl die Sperm Bank of California, eine gemeinnützige Organisation. Während ihr Ruf solide war, stellte Alison fest, dass ihre Auswahl fehlte. Das Weglassen von Alkoholismus, der auf beiden Seiten der Familie des Paares stattfindet, ließ überraschend wenige Möglichkeiten.
California Cryobank war eine andere Geschichte. Das Geschäft ist nicht nur in der Nähe von Alison in Los Angeles, sondern auch praktisch das Match.com für Sperma, das eine fast überwältigende Auswahl an Optionen bietet und eine Garantie, dass jeder Spender durch einen anspruchsvollen Screening-Prozess gefiltert wurde, der eine Überprüfung des kriminellen Hintergrunds, genetische Tests und psychologische Untersuchungen umfasst Profilierung. Sie
Für Alison, die 300 Dollar bezahlt hat, um die vollständigen Profile potenzieller Spender zu sehen, war es wie ein Concierge-Service für Samen.
„Ich konnte Kinderbilder von Spendern sehen“, sagt sie. „Sie können die Augenfarbe ihrer Großeltern herausfinden. Ihre SAT-Werte.“ In einigen Fällen konnte sie eine Aufnahme der Stimme des Spenders hören. Da sie den zukünftigen leiblichen Vater ihres Kindes nicht kennengelernt hatte, war dies sowohl eine Zusicherung als auch eine Anpassung, die mit Eugenik flirtet. Ein Kind konnte so viel programmiert werden, wie es gezeugt werden konnte.
Als Alison den Blick überflog, war das, was sie nörgelte, wie viele Unbekannte es gab. Die Geschichten im Internet, die davor warnten, dass Samenbanken, selbst solche, die Elite-Sperma anbieten, von den Leitungsgremien weitgehend unreguliert waren. Dass Gentests, egal wie aufwendig, niemals garantieren können, dass ein Kind von chronischen Erkrankungen verschont bleibt; und dass mindestens eine Bank, die in Georgia ansässige Xytex, wiederholt als Ziel für Klagen als sich herausstellte, dass ein Spender, der zur Verteilung freigegeben wurde, tatsächlich ein Schizophrener mit einer kriminellen Vorgeschichte war. Er zeugte mindestens 36 Kinder.
Trotz aller Zusicherungen sind Samenbanken keine medizinischen Anbieter, und es wird keine Arzt-Patienten-Beziehung impliziert. Die Ein-Prozenten sind trotz ihrer genetischen Erwünschtheit und charmanten Veranlagung immer noch teilweise eine subjektive Wahl. "Das", sagt Alison, "hat mich zu Tode erschreckt."
***
Einst moralisch und ethisch als eine Art Ehebruch im Labor verurteilt, Samenbanken haben durch die reißerischen und experimentellen Versuche des frühen 20. Jahrhunderts an Wert gewonnen. Künstliche Befruchtung ist projiziert bis 2025 ein Markt von 2,63 Mrd. War die Samenspende früher ein anonymer Prozess, der von einem Arzt durchgeführt wurde und unfruchtbare Paare wenig zu sagen hatten, können die Empfänger jetzt eine Auswahl der besten Schwimmer im Pool durchsuchen.
Scott Brown, der Direktor für Kundenerfahrungen und Kommunikation bei der California Cryobank, kann einen Handvoll Testprotokolle ablegen, die sich anhören wie der Einstellungsprozess bei der CIA. Rekruten sind erbeten über Internetwerbung, muss mindestens 19 und nicht älter als 39 Jahre alt sein und entweder ein Studium abgeschlossen haben oder studieren. „Bildung, Größe, Body-Mass-Index, Familienanamnese, psychologische Untersuchung, STD-Tests, erweiterte genetische Tests, kriminelle Hintergrundüberprüfung“, sagt er über die Hürden. "Dann muss ein Spender vorbeiziehende Berater."
Und mehr. Persönliche Aufsätze. Die Beweglichkeit und Morphologie der Spermienprobe selbst. Konzentration und Volumen. Zu jedem Zeitpunkt des Prozesses können potenzielle Spender disqualifiziert werden. Vielleicht haben die Gentests eine der 281 untersuchten Erkrankungen wie Mukoviszidose aufgedeckt. Vielleicht zeigen die psychischen Tests, die durch einen Fragebogen zum Personality Assessment Inventory durchgeführt werden, unerwünschte Tendenzen auf. Vielleicht sind ihre Antworten widersprüchlich. Vielleicht haben sie keine gute Antwort darauf, was sie tun werden, wenn der Empfänger oder ihre Nachkommen eines Tages nach ihnen suchen, und zunehmende Möglichkeiten, da immer mehr Banken zu einer Politik der offenen Spender wechseln, die die Freigabe von Kontaktinformationen erlaubt, wenn ein Kind wird 18.
Oder vielleicht ist der Typ nur ein Idiot. „Das ist nicht etwas, mit dem wir uns täglich beschäftigen wollen“, sagt Brown.
Wenn der Spender als geeignet erachtet wird, wird sein Sperma für sechs Monate unter Quarantäne gestellt und erneut getestet, um sicherzustellen, dass keine Krankheit oder andere Warnsignale übersehen werden. Ein einziges Fläschchen mit streng untersuchten Spermien läuft von 795 USD bis 995 USD, ohne die Kosten, die dem Empfänger für das Durchsuchen seines Inventars angefallen sind. Alleinerziehende Mütter, sagt Brown, fühlen sich oft zu Spendern hingezogen, die ihnen körperlich zu ähneln scheinen. Manchmal ist es Bildung. Manchmal wollen sie nur den größten Mann, den sie finden können.
„Bei den größten Kryobanken der Welt liegt die Akzeptanzrate im Grunde auf einem Niveau von eins von 100“, sagt Judith Daar, ein Clinical Professor für Medizin an der University of California Irvine School of Medicine und Gastprofessor für Rechtswissenschaften an der UCLA School of Gesetz. "Sie suchen nach Eigenschaften, nach denen die Empfänger suchen, wie zum Beispiel Männer über 1,70 Meter."
Banken sind also exklusive Clubs geworden, weil die Empfänger das Beste vom Besten wollen. Warum geben Sie ihrem Kind nicht jede erdenkliche Chance auf ein genetisches Glück? Und wie könnte eine Bank diese Komplizenschaft besser signalisieren, als die meisten potenziellen Geldgeber abzulehnen und genaue Angaben zu den übrigen zu machen?
„Je mehr Informationen zur Verfügung stehen, desto mehr Autonomie kann ein Patient ausüben“, sagt Daar.
Ein Samenspender mit einem SAT-Wert von 2400 und der Fähigkeit, einen Basketball einzutauchen, ist für Mütter attraktiver als jemand mit Ekzemen und einer Familienanamnese mit psychischen Erkrankungen. Während genetische Tests Genotypen in eine bestimmte Kategorie einordnen können, sind bestimmte subjektive Merkmale offen für Interpretationen. Während die California Cryobank nach der Krankengeschichte der Eltern fragt, haben sie keinen Zugriff auf diese Aufzeichnungen. Auch können psychologische Bewertungsprofile keinen definitiven Beweis für die psychische Stabilität liefern. Sind unfruchtbare Konsumenten, um die Exklusivität zu unterstreichen, zunehmend davon überzeugt, dass sie mehr Kontrolle über die Zukunft ihres Kindes haben, als es überhaupt möglich ist?
***
1980 gründete ein ehemaliger Brillenunternehmer namens Robert K. GrahamGegründet das Repository für Germinal Choice, eine Samenbank mit einem Leitbild. Die Spender waren allgemein weiß, viele von ihnen galten als Nobelpreisträger, Spitzensportler und – zumindest – Genies. Auf der Suche nach kooperativen Professoren und Studenten schlenderten Mitarbeiter durch die Universitätsgelände und luden Proben in ihre mit Flüssigstickstoff ausgestatteten Autos.
Seltsamerweise hat sich keine Frau jemals für das berühmte „Nobel-Sperma“ entschieden, da die Spender in der Regel älter und damit weniger attraktiv aus Sicht der Probenqualität waren. Die Hunderte von Nachkommen, die aus diesem atypischen Elitismus hervorgingen – das Repository wurde 1999 nach Grahams Tod geschlossen – sind weitgehend gewöhnlich. „Genius-Sperma“ scheint in der Gesellschaft, in der Wissenschaft oder im Glück keinen Aufschwung zu haben, obwohl einige von einem vagen Gefühl berichtet haben, leistungsschwach zu sein. Die Qualität der Spermien ist zweifellos wichtig, aber an einem bestimmten Punkt kann die Verdünnung der Auswahl auf die beste Ernte nur noch abnehmende Erträge bringen.
„Die Verschmelzung von Gameten [Reproduktionszellen] ist immer noch ein mysteriöser Prozess, den wir nicht vollständig verstehen“, sagt Daar. „Das Risiko ist gleich groß, wenn man Geburten nach Spendern mit natürlichen Geburten vergleicht.“
Genauso wie es keine Garantie dafür gibt, dass gescreente Spermien zu einem brillanten, fitten, wunderbaren Menschen führen, ist es auch unmöglich, daran zu denken, dass genetische Tests das gesamte Krankheitspotenzial eliminieren können. Spenderempfänger sind nicht benötigt bei Kindern festgestellte genetische Erkrankungen zu melden, was bedeutet, dass beeinträchtigte Spermien weiterhin angeboten werden können.
Wendy Kramer, die DonorSiblingRegistry.com betreibt und sich für mehr regulatorische Aufsicht in der Spenderbranche einsetzt, sagt, dass Marketing illusorisch sein kann. „Sie können sagen, was sie wollen“, sagt sie. „Sie können sagen, dass sie bessere medizinische Tests haben, dass ihre Spender wie Filmstars aussehen und dass ein Spender nicht mehr als 10 Kinder haben wird. Ihre Aufgabe ist es, Sperma zu verkaufen.“
Wenn Banken wegen fehlgeschlagener Zusicherungen Ziel von öffentlichen Repressalien oder Rechtsstreitigkeiten sind, ist es oft das Versprechen von Spenderlimits, das letztendlich gebrochen wird. Biologische Väter mit bewundernswerten Eigenschaften sind für viele wünschenswert. Wenn ihr Samen weit verbreitet wird, kann die Anzahl der Halbgeschwister, die ein Kind haben kann, unhandlich werden.
„Wenn mein Kind später Kontakt mit ihm aufnehmen möchte und es 45 andere Halbgeschwister hat, die dasselbe tun, könnte es von Anfragen überwältigt werden“, sagt Alison.
Als sie Kramers Website auf die anonyme numerische Identifizierung ihres Spenders überprüfte, war sie erleichtert, dass ihre Auswahl nur eine erfasst hatte. Die Begrenzung der Zahl der Lebendgeburten begrenzt auch die Exposition für den Fall, dass ein Spender ein nicht dokumentiertes genetisches Merkmal hat.
Die Durchsetzung solcher Vorschriften wird jedoch oft den Banken selbst überlassen. Nur die Food and Drug Administration (FDA) erfordert Banken testen auf Infektionskrankheiten. Einige Staaten inspizieren Banken, aber nur auf Gesundheits- und Sicherheitsstandards, nicht auf Aufzeichnungen. Der Rest basiert auf dem Ehrensystem – dass Spender ehrlich sind und dass Banken ehrlich sind.
„Die Befürworter von mehreren Halbgeschwistern haben Grund zur Sorge, da keine formalen Einschränkungen bestehen“, sagt Daar.
Auf ihrer Website, California Cryobank unterhält dass ihr „maximales Ziel“ darin besteht, Spender auf 25 bis 30 „Familieneinheiten“ zu begrenzen. Eine solche Obergrenze ist fast unmöglich durchzusetzen, da die FDA kein Interesse an der Festlegung von Richtlinien zu haben scheint.
„Es ist ein Fuchs, der die Situation im Hühnerstall beobachtet“, sagt Kramer, der versucht hat, Petitionen zu verbreiten, die sich für mehr einsetzen Beteiligung der FDA, glaubt jedoch, dass die Reproduktionsmedizin-Industrie in Washington Lobbyarbeit leistet, um ihre Autonomie zu wahren. "Wenn eine Bank sagt, sie beschränke den Nachwuchs, nimm es nicht für bare Münze."
Oft sind es die sozialen Netzwerke, die die Behauptungen der Banken bestätigen oder in Frage stellen können und als eine Art Yelp für Paare oder Mütter mit Kinderwunsch dienen. Eine kurze Liste von zwei oder drei potenziellen Spendern könnte über die Website überprüft werden, um zu sehen, ob jemand anderes sie verwendet hat und ob es mögliche Konsequenzen gibt.
„Eine Samenbank wird Ihnen sagen, dass ein Spender ein Brad Pitt-Doppelgänger ist, aber nicht, dass er 20 Nachkommen mit Autismus hatte“, sagt Kramer. "Sie können es nicht, weil sie es nicht wissen."
Für Alison, die ein Fläschchen ihrer ausgewählten Spenderin gekauft hat und plant, ihre Schwangerschaft zu ihr abzustimmen bevorzugten Zeitrahmen im Jahr 2020, die endlosen Optionen, das Screening und die Exklusivität können beginnen, weiß zu ähneln Lärm.
„Mir ist es egal, ob sie Menschen mit Eigenschaften einschließen, die ich nicht möchte“, sagt sie. „Ich kann mir das ansehen und gehen, okay, das ist nicht das, was ich will. Ich suche einen Spender, keinen Vater.
„Es ist eine knifflige Sache, nie die Hälfte der DNA eines Kindes zu kennen“, fügt sie hinzu. "Aber mir ist es wichtiger, ein Kind zu haben als das."
