Die moderne amerikanische Politik erschwert die Elternschaft. Über Esstische in ganz Amerika, Erwachsene in Donald Trump liegen mit ätzendem Vitriol oder feiern Sie alternativ die Angriffe des ständig umkämpften Präsidenten auf politische Normen, seine Beschimpfungen, seine Wahrheitsverdrehungen und sein unaufhörliches Hundepfeifen. Vor Kindern nennen Eltern den Führer der freien Welt einen Rassisten oder ein Arschloch oder einen Widerling, während vor der Nation der Führer der freien Welt ruft Journalisten und Bundesermittler „Verlierer“ und „Feinde“. Für Kinder frisst dieser saure Diskurs an der immer durchlässigeren Grundlage nicht nur politischer Autorität, aber alle Autorität. Sollten die Regierten ihren Gouverneuren vertrauen? Wenn die Antwort nicht klar ist – wenn die Legitimität fraglich ist – warten sowohl verfassungsrechtliche als auch familiäre Krisen in den Startlöchern.
Die Vorstellung, dass die Untergrabung der Autorität von gewählten Führern oder Wahlen wiederum die Institution der die Familie mag wie eine Reichweite klingen – ein Versuch, Washingtons Kämpfe über die Schwelle in die Lebenden zu ziehen Zimmer. Es ist nicht. Kinder haben von klein auf ein differenziertes Verständnis von Autorität und sind geschickte soziale Lerner. Wenn Erwachsene statt überlegter Kritik in prosozialen Werten parteiische Angriffe auf Autoritätspersonen verüben, lernen Kinder schnell, Macht mit Misstrauen zu betrachten. Dies kann zwar etwas hilfreich sein –
Betrachten wir die Bobo Doll, ein aufblasbares Spielzeug mit einem beschwerten Boden. In einer Studie aus dem Jahr 1961 stellte Albert Bandura, der wohl einflussreichste lebende Soziologe, fest, dass Kinder, die Erwachsene beobachteten, Da sie sich gegenüber der Bobo-Puppe aggressiv verhielten, ahmten sie diese Aggression wahrscheinlich so weit nach, dass sie dieselbe Aggression verwendeten Sprache.
Nehmen wir an, die Bobo-Puppe ist Trump und er macht in der Küche eine parteiische Rhetorik. Er wackelt aufrecht und wird schnell wieder gestochen. Kinder gucken. So, so schließen sie, behandelt man einen Präsidenten. Sie erkennen an, dass dies eine erwachsene Beziehung zur Autorität ist. Sie haben gelernt, sich gegenüber Autoritäten eher missbräuchlich als respektvoll zu verhalten. Das sind keine guten Nachrichten für Mama und Papa, die im Leben der meisten Kinder die klarsten Beispiele für Autorität darstellen. Und die Nachrichten werden noch schlimmer, wenn die Angriffe auf unsere arme Puppe persönlich werden.
In einer Studie aus dem Jahr 2010 setzten Psychologen Kinder im Alter von 4 und 7 Jahren Bildern von Erwachsenen aus, die ihre Autorität gegenüber Kindern auf eine Weise geltend machten, die entweder in Bezug auf persönliche Angelegenheiten (Sie müssen ein bestimmtes Outfit tragen, Sie können nicht mit dem und dem spielen) oder mit moralischen und Sicherheitsproblemen (Kindern sagen, dass sie es nicht tun sollen) stehlen). Nachdem die Kinder die Bilder gesehen hatten, wurden sie gefragt, wie die Kinder auf die Autorität der Erwachsenen reagieren würden. „Kinder sagten häufig voraus, dass Charaktere Regeln missachten, die in den persönlichen Bereich eindrangen und positive Emotionen verspürten nach Nichteinhaltung, insbesondere wenn Aktivitäten für die Identität dieses Charakters wesentlich waren“, schrieben die Forscher über ihre Ergebnisse.
Mit anderen Worten, Kinder sind in Bezug auf persönliche Angelegenheiten wie Kleidung und Freundeswahl bereits misstrauisch gegenüber Autorität, obwohl sie moralische Regeln ehren. Was passiert also, wenn das Persönliche und das Moralische verschwimmen? Das Problem, Autoritätspersonen parteiisch oder persönlich zu verprügeln, besteht darin, dass die Moral sich im persönlichen Substantiv verbirgt Debatten werden auf links gegen rechts oder Demokrat gegen Republikaner reduziert, was sich nicht viel von der Kleidung am Ende des Jahres unterscheidet Tag. Es ist sehr einfach, Kinder davon zu überzeugen, dass alle Entscheidungen, die von Autoritätspersonen getroffen werden, willkürlich sind, wenn Sie sind bereit anzudeuten, dass Autoritätspersonen möglicherweise nicht nach Informationen handeln oder ihr Bestes geben Beurteilung.
„Wenn man ein größeres Bild sieht, versickert der Mangel an Autorität“, erklärt der Psychologe Jim Taylor, Autor von Ihre Kinder hören zu: Neun Botschaften, die sie von Ihnen hören müssen. „Wenn ein Kind denkt: ‚Meine Eltern respektieren nicht einmal den Präsidenten‘, dann denken sie vielleicht auch: ‚Warum sollte ich mein Prinzip respektieren, wer der Präsident der Schule ist?‘“
Aber Eltern, die Trump kritisieren, haben Recht. Er hat die Öffentlichkeit häufig angelogen und ein schreckliches Beispiel gegeben, indem er den sitzenden Kongressabgeordneten als infantil bezeichnete Namen und unterstützende Richtlinien (insbesondere die Trennung von Kindern von ihren Familien), die klar sind schwer. Indem er seine Autorität auf moralisch und sogar verfassungsrechtlich fragwürdige Weise ausübt, argumentiert er überzeugender als seine lautstärksten Kritiker für seinen eigenen Bobo-Puppendom. Es ist nicht nur ein Problem, den Präsidenten zu befragen, es ist auch ein Problem, einen Präsidenten zu haben, der sich so verhält, dass er befragt werden muss.
Hier kommt die Idee der in Werten formulierten Kritik ins Spiel. Wenn Eltern aufhören, persönliche Parteirhetorik zu verwenden und die moralischen und ethischen Auswirkungen von Trumps Entscheidungen zu analysieren, können Kinder die Kritik besser verstehen. Kinder brauchen moralische Konstanten, da sie dazu neigen, rutschige Hänge hinunterzurutschen.
„Es ist sehr wichtig, vor Kindern nicht nur eine reflexartige emotionale Reaktion zu haben“, sagt Taylor. "Sie können Richtlinien, Überzeugungen, Werte und Verhaltensweisen erklären, damit Ihre Kritik gerechtfertigt ist."
Diese Erklärungen werden zu einem Puffer und ermöglichen es den Kindern, den Respekt der Autorität im Allgemeinen zu wahren. Und das können sie bereits im Alter von vier oder fünf Jahren. Sie bekommen Grundgedanken von Fairness. Das hat die Forschung immer wieder gezeigt. Aber wenn Kinder lernen, dieses Fairnessgefühl außer Kraft zu setzen und zu sehen, dass Autorität ohne triftigen Grund in Frage gestellt werden kann, baut dies Misstrauen auf. Das zeigen die Russen, die versuchen, die Wahl durch spalterische Facebook-Posts zu beeinflussen. Sie nutzten es zu ihrem Vorteil. Wenn bei Kindern Misstrauen gegenüber Autorität gesät wird, wird es tief gesät.
Seltsamerweise wusste das auch Nixon. „Ich habe unser System und die Träume all dieser jungen Leute im Stich gelassen, die in die Regierung kommen sollten, aber denken, dass es alles zu korrupt ist“, sagte der in Ungnade gefallene Präsident David Frost. Er verstand, dass sein Handeln ein tiefes Misstrauen gegenüber der Regierung erzeugte, das über Generationen hinweg Nachhall finden würde.
Aber es ist unwahrscheinlich, dass Trump etwas herausgibt, das dieser Art von Mea culpa ähnelt. Er ist nicht aus dem amerikanischen politischen System hervorgegangen und hat keine Ehrfurcht davor. Er wurde von Leuten gewählt, die den Status Quo niederreißen wollten. In ihrem Beharren darauf forderten sie, dass Trump gegen soziale Hierarchien Krieg führt. Sie fordern, dass er Misstrauen gegenüber systematischer Autorität in Politik umwandelt, und das hat Trump seitdem getan. Er mag sich einbilden, ein Law-and-Order-Präsident zu sein, aber Trump ist das Gegenteil davon. Er ist ein Unordnungspräsident. Er ist nicht der Erste, aber das bedeutet nicht, dass sein Verhalten und seine Anwesenheit keine übergroße Wirkung auf eine Generation von Kindern haben werden.
„Früher war unser Haus eine undurchlässige Membran, abgesehen von vielleicht drei Kanälen durch die“ Antenne, aber jetzt ist es eine völlig durchlässige Membran, in der das Zuhause kein sicherer Hafen mehr ist“, sagte Taylor sagt. „Wenn Kinder das Gefühl entwickeln, dass es keine Einheit gibt und dass derjenige, der die Kontrolle hat, diesen Respekt nicht verdient, schwächt das unsere Gesellschaft, denn das ist der Klebstoff, der uns zusammenhält.“
Das bedeutet, dass Eltern, wenn sie ihren Kindern verstehen wollen, dass Autorität respektiert werden muss, einschließlich ihrer eigenen, unnachgiebig in der Botschaft sein müssen. Denn es ist klar, dass die Nachrichten, die Kinder von außerhalb des Hauses erhalten, nicht für sie bestimmt sind. Der Präsident zum Beispiel denkt offensichtlich nicht an die Botschaft, die er an Kinder sendet, wenn er twittert, dass die Medien der "Feind des Volkes" sind.
„Wenn der Präsident twittert oder wenn ein Prominenter twittert, denken sie nicht an Ihre Kinder, wenn sie das veröffentlichen“, sagt Taylor. „Sie denken nur an ihren eigenen Gewinn. Daher ist es wichtig, dass die Eltern sehr konsequent sind.“
