Am 7. Mai kündigte Generalstaatsanwalt Jeff Sessions Bundespläne an, jede einzelne Person, die die Grenze illegal überquert, strafrechtlich zu verfolgen und damit effektiv eine „Null-Toleranz“ zu verhängen. Politik zur illegalen Einwanderung. Trotz dieser Politik, die es Staatsanwälten und Richtern ermöglicht, so viele Menschen, die die Grenze überqueren, strafrechtlich anzuklagen, möglich, sieht nicht direkt vor, dass die Eltern an der Grenze von ihren Kindern getrennt werden, es könnte so sein Gut. Nach den neuen Richtlinien darf jede Person, die die Grenze mit einem Kind und erwischt wird, wird zur strafrechtlichen Verfolgung inhaftiert. Diese Inhaftierung führt zur Trennung und erfolgt ohne einen Plan zur Familienzusammenführung.
Efren Olivares aus McAllen, Texas, ist Anwalt und Vater eines 16 Monate alten Sohnes. In Mexiko geboren, wanderte Olivares im Alter von 13 Jahren in die USA aus und besuchte die Yale Law School. Heute arbeitet er für das Texas Civil Rights Project, ein Programm, das Rechtsbeistand für Menschen bietet, die rechtlich sanktioniert werden müssen
Olivares erzählte Fatherly von seiner Arbeit.
Ursprünglich dachte ich nicht an meine Arbeit an der Thema Familientrennung als direkt mit mir und meinem Sohn verwandt. Ich habe einen Sohn, der fast 16 Monate alt ist. Er geht und beginnt ein bisschen zu reden. Aber nachdem ich das Memorial Day Weekend damit verbracht hatte, an einer Petition für Menschenrechtsverletzungen zu arbeiten, um sie so schnell wie möglich einzureichen, kam mir der Gedanke ein paar Mal in den Sinn. Am dritten Tag, als ich daran arbeitete, dachte ich, ich kann mir nicht vorstellen, dass mir jemand mein Kind weggenommen hat und ich es nicht getan habe Ich wusste nicht, wo er war, ich wusste nicht, wann ich ihn wiedersehen würde, ich wusste nicht, in welchem Zustand er war inhaftiert.
Im Laufe der Tage bin ich so oft wie möglich vor Gericht gegangen, fast jeden Tag, um mit Familien zu sprechen. Es ist wirklich schwer, ihre Geschichten zu hören. Viele Eltern verließen ihre Länder wegen Drohungen, wegen Gewalt, um zu versuchen, ihre Kinder zu retten. Als sie hier ankommen, passiert ihnen als erstes, dass ihre Kinder weggebracht werden und sie nicht wissen, wann sie sie wiedersehen werden. Oder ob sie sie wiedersehen.
Sie gehen in den Gerichtssaal, und es ist voll. Die Bänke und alle öffentlichen Plätze sind normalerweise mit Männern voll besetzt. Sie bringen zuerst die Männer herein. Sie sind in der Regel zwischen 20 und 30 Jahre alt. Sie sind mit Handschellen gefesselt. Sie haben Fesseln um ihre Knöchel und sie haben eine Kette um ihre Taille. Ihre Handschellen und Fesseln sind auch an dieser Kette in der Taille befestigt. Sie sitzen da. Dann bringen sie später die Frauen herein, und wieder ist der Gerichtssaal voll. Dann kommen die Pflichtverteidiger, die Staatsanwälte, die ernannt werden, um Menschen zu vertreten, die sich keinen Anwalt leisten können. Sie erklären allen als Gruppe, was sie zu erwarten haben – wie der Prozess abläuft, dass sie von einem Richter hören werden; dass dies nicht ihr Einwanderungsrichter ist, sondern der Richter, der über die strafrechtlichen Anklagepunkte entscheidet, denen sie gegenüberstehen, nämlich illegale Einreise und Vergehen; dass die Pflichtverteidiger ihre Anwälte sein werden, um sie in diesem Verfahren zu vertreten.
Viele Eltern verließen ihre Länder wegen Drohungen, wegen Gewalt, um zu versuchen, ihre Kinder zu retten. Als sie hier ankommen, werden ihnen als erstes ihre Kinder weggenommen.
Sie fragen sie, ob jemand mit Kindern unterwegs sei und habe sie ihnen weggenommen. Und dann stehen diese Leute auf. Manchmal sind es fünf Leute, manchmal sind es 12 Leute. Gestern waren es 64. Diesen Leuten wird dann gesagt: "Sie werden mit einem Anwalt und seiner Rechtsanwaltsfachangestellten über Ihre Kinder sprechen." Also wir nimm sie zur Seite in eine Ecke des Gerichtsgebäudes – manchmal gibt es keine Räume oder Tische oder genug Stühle. Wir sitzen nicht immer, wenn wir mit ihnen sprechen. Wir haben einen Notizblock und eine Vorlage für die Aufnahme. Wir werden beginnen, so viele Informationen wie möglich zu sammeln. Vor allem: Name, Geburtsdatum, Name der Kinder, deren Geburtsdatum, Herkunftsland. Und dann bekommen wir so viele Informationen wie möglich über das, was passiert ist. Wer hat Ihre Kinder mitgenommen? Haben sie dir gesagt warum? Haben sie dir gesagt, wann du ihn wiedersehen wirst? Warum haben Sie Ihr Herkunftsland verlassen? Geht es Ihrem Kind gut oder ist es krank?
Wir sprechen mit jedem von ihnen für jeweils fünf bis zehn Minuten, je nach Personenanzahl. Wenn es mehr gibt, müssen wir natürlich kürzer mit ihnen sprechen. Wir müssen das wirklich schnell durchziehen. Es ist unvollkommen, aber es ist das Beste, was wir im Moment tun können.
Das Ziel ist es, alle identifizierenden Informationen für jeden alleinerziehenden Elternteil zu erhalten, der seine oder sie hatte Kinder weggenommen. Das ist das Ziel des Tages. In diesem Fall besteht das Ziel darin, alle diese Familien so schnell wie möglich wieder zusammenzuführen. Sei es in Haft oder außerhalb, in der Gemeinde, wenn sie freigelassen werden oder abgeschoben werden müssen. Zumindest sollten sie zusammen abgeschoben werden, wenn die Eltern das wollen. Manche Eltern würden es vorziehen, dass ihr Sohn oder ihre Tochter bleibt, wenn sie einen Bleibeanspruch haben. Die Eltern können ihr Kind bei einem Onkel oder Bruder lassen. Das liegt an den Eltern.
Manche Geschichten sind wirklich schwer. Einige der Dinge, die Sie hören. Und ich sage nur, es sind 64 Personen und, aber es ist nicht nur eine Zahl – ich hasse es, über solche Zahlen zu sprechen. Das sind Familien. Kinder. Kinder, die nicht wissen, wo ihre Eltern sind. Und aus ihrer Sicht…
Die Regierung führt Massenprozesse durch, Massenplädoyer-Vereinbarungen, soweit ich das stark bezweifle die Angeklagten verstehen, worauf sie plädieren und welche Auswirkungen dies haben könnte Sein. Idealerweise möchten Sie einen Immigrationsanwalt hinzuziehen, damit dieser feststellen kann, dass die Strafanzeige Konsequenzen für die Freilassung der Einwanderungsbehörde haben würde. Aber dafür ist einfach keine Zeit, und das ist, was passiert. Das hängt von der Anzahl der Personen ab, die sie über das System verarbeiten.
Ich weiß nicht, ob es einen wirklich merklichen Unterschied in der Zahl der Menschen gibt, die unter dieser Regierung abgeschoben werden, gegenüber der letzten. Die große Veränderung ist, dass es jetzt eine offizielle, bewusste und systematische Politik der Trennung von Familien. Das war vorher nicht da. Früher wurden Familien entweder als Familieneinheit freigelassen, oder wenn sie Verwandte hatten, wurden sie ihnen freigelassen und kamen dann zu ihrer Anhörung vor dem Einwanderungsgericht zurück. Oder wenn sie inhaftiert werden müssten, würde die Regierung sie in Familiengefängnisse stecken. Jetzt trennen sie alle, ohne wirklich ein System zu haben, um sie wieder zu vereinen. Ich habe eine Wiedervereinigung noch nicht bestätigt.
Die Trennung ist traumatisch für die ganze Familie – aber besonders hart für die Kinder. Vor allem die ganz kleinen Kinder. Ich habe von Fünfjährigen gehört. Die Regierung bestraft sie. Diese Fünfjährigen für etwas zu bestrafen, was ihre Eltern getan haben. Und vielleicht ist das, was die Eltern getan haben, nicht einmal etwas, das eine Strafe verdient – weil einige von ihnen es waren Asyl suchen. Sie suchen Schutz. Sie versuchen, Asyl zu beantragen. Und deshalb bestraft die Regierung ihre Kinder.
Ich habe eine Wiedervereinigung noch nicht bestätigt.
An manchen Tagen ist es wirklich schwer, in dieses Gerichtsgebäude zu gehen. Aber ich denke immer, wenn ich es nicht tue, werde ich die Identifizierungsinformationen, die Namen der Menschen, die an diesem Tag getrennt wurden, nicht kennen. Dann denke ich an meinen eigenen Sohn und das lässt mich in diesen Gerichtssaal gehen.
Es war schwer für meine Frau, davon zu hören. Aber mein Sohn ist zu jung. Und selbst wenn er drei und vier Jahre alt wäre und mehr reden könnte, würde ich wahrscheinlich noch nicht mit ihm darüber reden wollen. Ich würde es vorziehen, wenn er ein bisschen älter wäre, um ein bisschen besser zu verstehen. Ich denke, ein kleines Kind hätte viele Warum-Fragen, auf die ich entweder keine Antworten hätte oder auf die die Antworten zu schmerzhaft sein könnten. Warum macht die Regierung das? Warum lassen sie die Kinder nicht bei ihren Müttern und Vätern? Ich habe Antworten darauf, aber sie sind zu schwer zu hören.
