Eine parteiübergreifende Untersuchung des Finanzausschusses des Senats befasste sich eingehend mit MENTOR, einem gewinnorientierten Netzwerk von Pflegefamilien und Gruppenhäusern. Die Untersuchung hat auffallend deutlich gemacht, dass hier Gewinne für Investoren weitaus wichtiger sind als die Sicherheit von Kindern.
Die Ermittlung fanden heraus, dass innerhalb eines Jahrzehnts mindestens 86 Kinder im MENTOR-System gestorben sind. Von diesen Todesfällen gab es nur Ermittlungen gegen a nur 13. Dies ist der Fall, obwohl die überwiegende Mehrheit – 70 Prozent – der Todesfälle waren „unerwartet“. Und während gewinnorientierte Pflegeprogramme schnell darauf hinweisen würden, dass die Zahl der Todesfälle in Wohngemeinschaften den nationalen Durchschnitt der Todesfälle bei Kindern nicht übertrifft, ergab die Untersuchung, dass die Zahl der Todesfälle Genau genommen mehr als 40 Prozent des Durchschnitts.
Nach dem belastenden Bericht verzeichnete Civitas Solutions, Inc, das Unternehmen, das MENTOR besitzt, einen leichten Rückgang der Aktienkurse. Dieser Preis schnell erholt, jedoch.
Das Abfangen
Die Probleme mit dem gewinnorientierten Pflegesystem spiegeln die Probleme wider, die Menschen in gewinnorientierten Grundschulen wie Charterprogrammen und gewinnorientierten Gefängnissen gefunden haben. Wenn Gewinne Vorrang vor dem Wohlergehen der Gemeinschaften haben, denen die Unternehmen vorgeben zu dienen, leiden diese Gemeinschaften. Und bei MENTOR wird ganz deutlich, dass es Kindern nicht gut geht.
Im Jahr 2013, LA Zeiten berichteten, dass Kinder, die in privaten, gewinnorientierten Pflegefamilien leben, 33 Prozent wahrscheinlicher Missbrauch zu erleben, sei es körperlich, sexuell oder emotional. For-Profits wurden ursprünglich gegründet, um staatlich finanzierte und betriebene Pflegefamilien zu ersetzen. Profitorientierte Programme werden im Allgemeinen verehrt, weil sie es können Reduzieren Sie die Ecken und Kosten, die öffentliche Systeme nicht können. Aber diese Ecken sind im Allgemeinen sehr wichtig und entscheidend für das Wohlergehen von Kindern. Und wenn Abstriche gemacht werden, werden billigere Pflegen in Betracht gezogen, was im Allgemeinen bedeutet, dass diejenigen, die vermeintlich sind Kinder zu betreuen und zu versorgen, sind unterqualifiziert, nicht überprüft und gelegentlich kriminell.
Warum die Todesfälle bei MENTOR nicht untersucht wurden – und wie schwierig es war, herauszufinden, dass sie passiert waren – ist verwirrend und weist auf ein größeres Problem hin. Die Untersuchung des Senatsausschusses wurde durch eine 2015 Buzzfeed Untersuchung, die ergab, dass nicht nur Dutzende von Kindern in Pflegefamilien gestorben waren, sondern auch, dass MENTOR ihre Angestellten und Pflegeeltern routinemäßig nicht richtig untersuchte. Selbst wenn sie von den Problemen eines Mitarbeiters wussten – er zugegeben, seit langem kokainsüchtig zu sein – sie haben ihn immer noch eingestellt. Kurze Zeit später tötete er einen Zweijährigen, der unter seiner Aufsicht bei einer Pflegefamilie untergebracht war. Die Untersuchung ergab auch, dass die Datensammlung über das Wohlergehen und die Sicherheit von Kindern alarmierend verstreut war, was zeigt, dass die Organisation für die Mitarbeiter von MENTOR kein Problem darstellt.
Als Reaktion auf die neuen Ermittlungen haben Senatoren Anstrengungen unternommen, um die „Gesetz zur Familienprävention“, Dies würde dazu beitragen, die Vorschriften für Pflegefamilienprogramme und Kinderfürsorge in den Vereinigten Staaten zu stärken. Anstatt Kinder in Gruppenheime zu schicken, würden staatliche Pflegegelder direkt an Familien gehen, die mit dem Kind verbunden sind, um das Kind zu Hause zu behalten, anstatt in ein fehlerhaftes System einzutreten. Diese Gelder könnten für psychiatrische Dienste, Drogenmissbrauchsprogramme und Elternschulungen ausgegeben werden.
Der Gesetzentwurf fordert auch eine strengere Lizenzierung von Nicht-Familien-Gruppenhäusern für Kinder und würde mehr Unterstützung für evidenzgestützte Programme wie das Kinship Navigator-Programm bieten, das ermöglicht es Staaten, eine Teilfinanzierung für Kinder zu erhalten, die bei Familienmitgliedern bleiben, Zahlungsanreize für Adoption und gesetzliche Vormundschaften und andere evidenzbasierte Missbrauchsprävention Dienstleistungen. Diejenigen, die dahinter stehen, hoffen, dass der veröffentlichte Bericht Unterstützung für weitere Maßnahmen des Gesetzgebers erhält.
