Impfstoffe verursachen keine SIDS, egal was das Impfstoffgericht sagt

Skeptiker holten sich am Wochenende einen seltenen Sieg, als der US-Impfstoffgerichtshof beschloss, dies zu kompensieren Eltern, die ihr Kind durch den plötzlichen Kindstod verloren hatten, kurz nachdem er seine Routine erhalten hatte Impfungen. „Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass die Petenten ausreichende Beweise und Zeugenaussagen vorgelegt haben, um Anspruch auf eine Entschädigung im Rahmen des Impfprogramms zu haben.“ schrieb die Richterin in ihrer Entscheidung. „Ich bin nicht zu dem Schluss gekommen, dass Impfstoffe ein erhebliches SIDS-Risiko darstellen. Tatsächlich spricht das Gegenteil. Die überwiegende Mehrheit der Impfstoffempfänger erliegt nicht dem SIDS.“

Aber die vorsichtige Sprache des Impfstoffgerichts – und die ausdrückliche Schlussfolgerung, dass Impfstoffe das SIDS-Risiko nicht erhöhen – trugen wenig dazu bei stille Anti-Impfstoff-Befürworter, die die Tatsache aufgriffen, dass ein US-Gericht tatsächlich entschieden hat, dass Impfstoffe möglicherweise einen Fall von verursacht haben SIDS. „Das passiert jeden Tag“, krächzte

Vatruth, eine Bastion der Wissenschaftsverleugnung, während die Eltern gebeten werden, lebensrettende Impfstoffe zurückzuhalten. „Bitte Eltern, sagen Sie einfach nein und recherchieren Sie, bevor Ihr Baby das nächste Mal kommt!“

Für Eltern ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass Impfstoffe trotz dieses Gerichtsurteils kein SIDS verursachen. Sie verursachen auch keinen Autismus (Wie geht es uns still das entlarven?!). Aber Impfstoffe tun, in äußerst seltenen Fällen, schwere allergische Reaktionen und neurologische Komplikationen verursachen, die zu Tod und Schwächung führen können, und deshalb gibt es das Impfgericht. In den letzten 25 Jahren hat das Gericht fast 2 Milliarden Dollar an Eltern ausgezahlt, die zumindest demonstriert haben zur Zufriedenheit des US-Bundesgerichtshofs, dass ihre Kinder Opfer des Impfstoffs wurden Komplikationen. Das Geld für diese Auszahlungen stammt aus dem Nationales Programm zur Entschädigung von Impfschäden die – lustige Tatsache – von Ihnen finanziert wird! Seit 1988 wird auf die meisten Schüsse eine hinterhältige 75-Cent-Steuer erhoben, die solche Tragödien bezahlt.

In dieser besonderen Tragödie wurde 2011 ein fünf Monate altes Kind namens J.B. tot in seinem Kinderbett aufgefunden, nachdem es nur einen Tag zuvor seine routinemäßigen DTaP-, Polio-, HiB-, Lungenentzündungs- und Rotavirus-Impfstoffe erhalten hatte. Es gab mehrere Risikofaktoren für SIDS in diesem Fall im Spiel – J.B. war zu früh geboren worden und hatte in der Vorgeschichte Atemprobleme, und er wurde auf der Seite schlafend (nicht auf dem Rücken, wie empfohlen) mit einer Decke und einem Kissen in seinem Bettchen gefunden. Dementsprechend kam der Autopsiebericht zu dem Schluss, dass „die Todesursache SIDS war und die Art und Weise ‚natürlich‘ war“. aufgrund der „gemeldeten Schlafposition bei einem Kind ohne anatomische oder mikroskopische Bedeutung“ Ergebnisse."

Das ist ein Lehrbuchfall von SIDS, und wir haben keinen besonderen Grund zu der Annahme, dass Impfstoffe eine Rolle gespielt haben. Zumal die Centers for Disease Control and Prevention eine Liste von vermuteten seltenen Erkrankungen führen durch Impfstoffe verursacht werden (für diese Erkrankungen werden Petenten in der Regel sofort entschädigt, wenn ein Kind stirbt). SIDS ist nicht auf dieser Liste. (Autismus ist es auch nicht, weil Noch einmal da ist Nein. eine solche. Verknüpfung. Wenn Sie uns nicht glauben, fragen Sie nach der Bundeskreis).

Damit J.B.s Eltern dieses Gerichtsverfahren gewinnen konnten, mussten sie einen gesetzlichen Standard erfüllen, der als Althens Standard bekannt ist und nur drei Dinge erfordert: den Nachweis, dass die Impfstoffe innerhalb eines bestimmten Zeitrahmens nach der Verletzung verabreicht wurden, eine medizinische Theorie (auch eine zweifelhafte), die den Impfstoff mit der Verletzung in Verbindung bringt, und eine logische Abfolge der Ursachen und Wirkung. Sie haben es geschafft, in einem Prozess, der in den Gerichtsdokumenten ausführlich beschrieben ist und destilliert (und kritisiert) hier.

Das Ergebnis ist, dass die Eltern einige schlechte epidemiologische Daten ausgruben und einen Arzt mit schlechten Referenzen fanden, der bereit war, eine dürftige Angelegenheit zu machen Verbindung zwischen Zytokinen (Zellen, die während eines Fiebers ausgeschieden werden) und Impfstoffen (die Fieber verursachen können) und verbinden dann J.B.s impfstoffinduziertes Fieber mit SIDS. Die Theorie besteht kein wissenschaftliches Muster, aber es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass dies einfach nicht die Messlatte für das Vaccine Court ist. Wissenschaftsbasierte Medizin um es kurz und bündig auszudrücken: „Dies ist eine sehr verworrene und widersprüchliche Entscheidung … in der Entscheidung zugegeben, unterstützt keine ursächliche Rolle von Impfstoffen bei SIDS (in der Tat, wenn überhaupt, ganz im Gegenteil)... [der Richter] hat die epidemiologischen Daten falsch interpretiert, und dann verwendet diese Fehlinterpretation, um zu rechtfertigen, dass die „Theorien“ des Petenten plausibel sind, obwohl die „Theorie“ (eigentlich wilde Spekulationen) nicht gut unterstützt wird Wissenschaft."

Verursachen Impfstoffe SIDS? Absolut nicht. Haben Impfstoffe in diesem speziellen Fall SIDS verursacht? Wir haben keinen Grund zu der Annahme, dass dies der Fall war, und es gibt viele Gründe zu der Annahme, dass andere Faktoren im Spiel waren, wie zum Beispiel die schlechten Schlafgewohnheiten des Babys und die unglückliche Krankengeschichte. Der Impfgerichtshof soll Eltern gegenüber Wissenschaftlern im Zweifelsfall Vorteile verschaffen und hohe Abfindungen sogar für Verletzungen zahlen, die wahrscheinlich nicht durch Impfstoffe verursacht wurden.

Mit anderen Worten, das Impfstoffgericht hat seine Arbeit getan. Und jetzt müssen wir unsere machen. Hören Sie nicht auf, Ihre Kinder zu impfen – und achten Sie immer darauf, sichere Schlafpraktiken zu befolgen, um SIDS zu verhindern.