Die Bildungsministerium derzeit über einen Plan nach, der es den Staaten ermöglichen würde, Bundesmittel zu verwenden, um Waffen für Pädagogen zu kaufen. Sollte der Plan genehmigt werden, widerspräche es der langjährigen Position der Bundesregierung, keine Schusswaffen im Auftrag von Schulen zu kaufen oder zu subventionieren. Die neue Politik würde nicht in einem Vakuum existieren. Es wäre eine Ergänzung der Kongressfinanzierung – im Wert von etwa 50 Millionen US-Dollar –, die nach einer Flut von Sicherheitsmaßnahmen und -programmen beiseite gelegt wird tödliche Schießereien in der Schule.
Das Geld für das Programm wird von Betsy DeVos bereitgestellt, die zuvor Interesse bekundet hatte Bewaffnung von Lehrern, würde aus dem Programm zur studentischen Unterstützung und Akademische Bereicherung kommen, das öffentliche Schulen in verarmten Gebieten mit Zuschüssen versorgt. Die Zuschüsse in diesem Programm werden an Schulbezirke vergeben, die drei Hauptzielen dienen: Bereitstellung eines abgerundete Bildung, Verbesserung der schulischen Lernbedingungen und verbesserter Einsatz von Technologie für digitale Alphabetisierung. Die Umschichtung von Mitteln aus der SSAE an Waffenpädagogen scheint gesetzlich nicht ausdrücklich verboten zu sein, steht aber eindeutig nicht im Einklang mit der Absicht des Programms. Im Wesentlichen würde das DoE Gelder verwenden, die beiseite gelegt werden, um armen Kindern als Slush-Fonds zu helfen
Wenn es sich für dieses provokative Programm entscheidet, müssen die DoE-Beamten argumentieren, dass die Waffenkäufe unter „Schule verbessern“ fallen würden Bedingungen für das Lernen“ – was im Wesentlichen impliziert, dass eine Pistole wie ein Lehrbuch oder ein Schulcomputer integraler Bestandteil des Lernens ist Erfahrung. Aber es ist nicht klar, dass mehr Waffen im Klassenzimmer den Kindern beim Lernen helfen – oder sie sogar schützen. Dutzende von Studien deuten darauf hin, dass es keinen klaren Zusammenhang zwischen dem Vorhandensein von Waffen in den Händen der „richtigen Leute“ und der Sicherheit gibt. Tatsächlich ist wahrscheinlich das Gegenteil der Fall. Und es gibt absolut keinen Beweis dafür, dass mehr Waffen bessere Noten und Bildungsergebnisse bedeuten.
Was jedoch der Fall zu sein scheint, ist, dass die Trump-Administration inbrünstig für Waffen und weniger für Studenten ist. Wäre dies nicht der Fall, würde dieses potenzielle Programm keine Schlagzeilen machen.
Wir wissen das, weil die Daten ein äußerst klares Bild zeichnen. Mindestens 30 Studien zeigen, dass mit mehr Waffen verbunden sind mehr Kriminalität, nicht weniger. Eine Studie der CDC und des FBI aus dem Jahr 2015 zeigte, dass Schusswaffenangriffe in Staaten mit den meisten Waffen 6,8-mal häufiger waren als in Staaten mit den wenigsten. Eine andere Studie ergab, dass Menschen mit Waffen in ihren Häusern doppelt so häufig ermordet werden wie Menschen ohne. Mark Höfstraße, ein Wirtschaftsforscher aus Texas A&M, fand in einer Studie aus dem Jahr 2012 heraus, dass mit „stand your Boden“-Gesetze und leichterer Zugang zu Waffen haben einen Anstieg der Tötungsdelikte um acht Prozent im Vergleich zu anderen Zustände. „Wir haben festgestellt, dass es zu mehr Toten führte, wenn es einfacher wurde, Menschen zu töten“, schloss Hoefstra.
Was bedeutet das für Kinder? Dass sie sollten waffentragende Lehrer fürchten. Die Daten zeigen, dass Lehrer mit Schusswaffen sie eher töten – unabhängig von der erklärten Absicht. Vergangenheit ist Auftakt. Und nein, Angst verbessert die Schulbedingungen nicht.
Trotz des Konsens unter Experten haben viele Bundesstaaten im Namen der Schulsicherheit bereits eigene Arm-a-Teacher-Programme implementiert. Jahrelang, Texas hat ein Marshal-Programm durchgeführt, bei dem nicht identifizierte Mitarbeiter öffentlicher Schulen im Tragen von Schusswaffen geschult werden. Nach der Schießerei in Parkland verabschiedete Florida ein Gesetz, um einige Schulmitarbeiter auf ähnliche Weise zu vertreten. Und viele Schulen beschäftigen bereits bewaffnete Schulressourcenoffiziere.
“Ich halte diesen Vorschlag für absurd“, sagte ein Lehrer aus Minnesota, der anonym bleiben wollte Väterlich. „Lehrer geben ihr eigenes Geld für Materialien, Lehrbücher, berufliche Entwicklungsmöglichkeiten und in einigen Bundesstaaten sogar für Kopierpapier und Tinte aus…. Es gibt keinen Beweis dafür, dass dies etwas zur Eindämmung der Waffengewalt beitragen würde. Lassen Sie uns unsere kostbaren Dollars ausgeben, um die Lehrer besser auf die Ausbildung unserer Schüler vorzubereiten.“
Wird Devos kritische Bundesmittel, die für unsere schwächsten und schwächsten Schulen vorgesehen sind, an Waffenhersteller umleiten? Es ist eine echte Möglichkeit. Die Cowboy-Mentalität der Trump-Administration reicht bis ins DoE, wo sie selten Sinn macht. Devos weiß zum Beispiel, dass tapfere Polizisten in Santa Fe, Texas, den dortigen Schulschützen innerhalb von nur vier Minuten festnahmen. Sie weiß auch, dass er in dieser Zeit 10 Menschen getötet und 13 verletzt hat. Sie weiß, dass dies ein unpraktischer Vorschlag ist. Sie weiß, dass das Theater ist.
Die Frage ist diese: Wer genau ist Devos' Zielpublikum?
