Die heutigen Haushaltsdefizite belasten den Steuerzahler von morgen nicht unbedingt, ungeachtet dessen, was Defizitfalken seit Jahren kreischen. Auch wenn es so erscheinen mag, als würde man sich von Peters Kind leihen, um Paul zu bezahlen, können Defizitausgaben funktionieren und die Kürzung wichtiger Regierungsprogramme zur Verringerung des Defizits kann schlimme langfristige Folgen haben. Das heißt, es gibt Grenzen. Viele Leute mögen eine Ausnahme von der kühnen Heuchelei machen die Republikanische Partei hat gezeigt, indem man die Schulden abwertet und dann ein Steuergesetz verabschiedet, das sie enorm in die Höhe treibt, aber das ist Politik. Gerade jetzt müssen sich Eltern ernsthaft darüber Gedanken machen, wie sich sinnlose Ausgaben auf ihre Kinder auswirken werden.
Lassen Sie uns die Grundlagen aus dem Weg räumen. Massive Haushaltsdefizite in Zeiten einer Rezession oder einer langsamen Erholung können ein äußerst wirksames politisches Instrument sein, um die Wirtschaft anzukurbeln und Arbeitsplätze zu schaffen. Und eine ausgeglichene Haushaltsänderung ist kaum mehr als ein gefährliches Paar Handschellen, die den Gesetzgeber daran hindern sollen, eine verantwortungsvolle und reaktionsschnelle Finanzpolitik zu verfolgen. Die Bundesregierung will und darf nicht
Nun, das heißt, wir haben ein Problem.
Trotzdem mache ich mir Sorgen um meine Tochter, nachdem ich den rücksichtslosen Ausgabenrausch des Kongresses gesehen habe. Wieso den? In den letzten vier Monaten waren ehemals strenge Republikaner einst darauf versessen, das Gleichgewicht unserer Nation Haushaltsvorstand über eine massive und höchst unverantwortliche Steuersenkung geführt, die die Defizit. Im Februar folgten sie mit einer Ausgabenrechnung in Höhe von 1,3 Billionen US-Dollar, die die zuvor festgelegten Ausgabenobergrenzen sprengte und das Land jahrelang auf einen Kurs auf massive Defizite brachte.
Nach neuen Prognosen, die letzte Woche vom unparteiischen Congressional Budget Office veröffentlicht wurden, werden die beiden zusammen bis 2028 die Schulden um 1,9 Billionen US-Dollar erhöhen, wenn sie nun 33 Billionen US-Dollar erreichen sollen. Die Zinszahlungen für diese Schulden werden bis 2023 das gesamte Geld übersteigen, das wir derzeit für das Militär ausgeben, und in zehn Jahren 915 Milliarden Dollar erreichen. Aber das ist die Zukunft. Konzentrieren wir uns auf die Gegenwart. Das derzeitige Haushaltsdefizit wird bis 2020 eine Billion US-Dollar überschreiten. Kurz gesagt, wir testen, ob Defizite schädlich sein können, wenn sie rücksichtslos gehandhabt werden. Wenn die Antwort ja ist, werden die zukünftigen Steuerzahler die Rechnung bezahlen.
Das Bundesdefizit klingt vielleicht nicht nach einem Erziehungsproblem, ist es aber. Und darauf sollten sich Eltern jeder politischen Überzeugung intensiv konzentrieren.
Hier gibt es ein höchstwahrscheinliches Ergebnis und es ist nicht schön. Wir genießen vielleicht das drittlängste Wirtschaftswachstum seit dem Zweiten Weltkrieg, aber die guten Zeiten werden unweigerlich in einer Rezession enden, weil sie es immer tun. Das könnte schon nächstes Jahr passieren – wird es aber hoffentlich nicht. Wenn es passiert, werden amerikanische Eltern ihren Job verlieren (keine Sorge, wahrscheinlich nicht Sie). Die Familienfinanzen werden knapp. Es wird weniger Ressourcen für die Kinder geben.
Der Bundesregierung sind derweil durch obszöne Ausgaben oder Steuersenkungen die Hände gebunden. Es wird weniger Appetit auf Anreize geben und es werden weniger fiskalische Instrumente zur Verfügung stehen, um die Wirtschaft wieder auf Kurs zu bringen. Im Wesentlichen wird die Bundesregierung die Gelegenheit vertan haben, zu helfen, indem sie versucht hat, einen größeren Boom zu machen, anstatt uns vor dem nächsten Abschwung auf eine solide Basis zu stellen. Dies geschah im Namen der Jagd nach dem Einhorn, das als 3% BIP-Wachstum bezeichnet wird, was die meisten Ökonomen für ein dummes und unrealistisches Ziel halten.
Am Ende werden sowohl die Dauer der Rezession als auch die wirtschaftlichen Schmerzen der amerikanischen Familien verlängert. Der kalte Trost hier ist, dass Eltern wahrscheinlich den Schmerz ihrer Kinder teilen werden. In der Tat kalt.
Aber auch Kinder werden es spüren. Wieso den? Weil es schwieriger ist, für soziale Dienste und lebenswichtige staatliche Programme für Kinder und Familien auszugeben, wenn die Ausgaben bereits hoch sind. Das liegt einfach in der Natur der Politik. Dank der Steuersenkungen verlor das Land enorme Einnahmen, um Gesundheits- und Bildungsprogramme, Medicare und Medicaid sowie das Kinderkrankenversicherungsprogramm zu bezahlen. Darüber hinaus werden die Kosten weiter steigen, da die Gesundheitskosten die Inflation übersteigen und mehr Boomer in den Ruhestand gehen (und mehr Veteranen, die eine Gesundheitsversorgung benötigen). Ohne mehr Einnahmen müssen natürlich Dienstleistungen gekürzt werden.
Dies geschieht bereits auf Landesebene mit der Bildungsförderung. Bei diesen Lehrerstreiks geht es nicht um Gier.
Je nachdem, wann der Abschwung kommt, werden die Republikaner wahrscheinlich wieder die Trommeln für Sparmaßnahmen schlagen – und dabei bequemerweise ihre auffälligen Geschenke an die Reichen vergessen. Es wird ein Aufruf zu drakonischen Anspruchskürzungen geben. In diesem Umfeld werden Ausgabenentscheidungen getroffen. Politiker werden mit Chaos Kompromisse eingehen. So kann man nicht auf die Kinder aufpassen.
Und es ist nicht so, dass die Kinder es nicht bemerken würden. Sie werden sich jedes Mal daran erinnern, was wir getan haben, wenn sie ein Schlagloch trafen. Sie werden feststellen, dass sie eine marode nationale Infrastruktur geerbt haben (wer will jetzt schon für Straßen Geld sparen?) und eine Rechnung dafür. Kinder neigen nicht dazu, so etwas zu vergessen oder zu vergeben.
Letztlich dürfen Defizite ihrer Natur nach nicht schlecht sein. Staatsschulden, insbesondere wenn sie ihren eigenen Bürgern geschuldet sind (wie bei uns 2/3), sind nicht unbedingt gefährlich. Aber darin liegt das Problem. Nur weil etwas nicht unbedingt schlecht ist, heißt das nicht, dass es im falschen Kontext nicht sehr schlecht sein kann. Das Anhäufen von Defiziten in einer boomenden Wirtschaft ist ein gutes Beispiel dafür, etwas zum falschen Zeitpunkt zu tun, was sonst akzeptabel wäre. Wenn Sie das einem Kind erklären möchten, sagen Sie ihm, dass es wie das Essen auf der Toilette ist – etwas, was verantwortungsbewusste Erwachsene nicht tun.
