Terrell Owens weinte im nationalen Fernsehen. Es war 2008 und er verteidigte seinen Quarterback Tony Romo vor vernichtenden Angriffen der Presse. Er schämte sich nicht und niemand machte ihm Vorwürfe, dass er emotional wurde. Er wurde ein bisschen gerippt, aber die Leute verspotteten ihn hauptsächlich dafür, dass er sich wie Lance Armstrong anzog, während er auf dem Heimtrainer fuhr. Neue Forschungen legen nahe, dass es dafür einen kulturellen Grund gibt: Die Amerikaner akzeptieren es weitgehend, dass Männer weinen über Mannschaften und Sport und die deutliche Akzeptanz von Männern, die über die Geburt von Kindern oder den Tod eines geliebten Menschen weinen Einsen. Es ist eine unerwartete Erkenntnis, die niemand, der in den frühen Neunzigern an einem Super Bowl-Teil mit Buffalo Bills-Thema teilnahm, widerlegen würde.
„Es ist gesellschaftlich akzeptierter zu weinen, wenn im Sport etwas Negatives passiert, das nicht mit der Leistung zu tun hat, als wenn ein Familienmitglied stirbt oder die Geburt Ihres ersten Kindes“, Tommy Derossett von der Murray State University und Teil eines Forscherteams, das untersucht, wie die Gesellschaft weinende Männer wahrnimmt, erzählt
Männer sind sozialisiert, um ihre Gefühle nicht zu zeigen (und hormonell veranlagt weniger oft weinen als Frauen), aber am Spieltag ist eine erhöhte Emotion nicht nur akzeptabel, sondern wird erwartet. Die Gründe hierfür sind komplexe physiologische, psychologische und soziale Faktoren, aber eines ist klar: Das geht schon eine Weile.
Der Sport hat eine alternative Gesellschaft geschaffen, die für Männertränen sicher ist, seit mindestens der Ilias, als der griechische Krieger Diomedes unverfroren über den Verlust eines Wagenrennens weinte. In Weinende Britannia: Porträt einer Nation in Tränen, Autor Thomas Dixon vom Center for the History of the Emotions an der Queen Mary University dokumentiert Männer, die bereits 1956 über Leichtathletik weinten, als Olympia-Medaillengewinner anfingen, abzunehmen reißt frei. In der modernen Leichtathletik Michael Jordan zu weinen ist buchstäblich ein Meme, weinte Glen Davis, nachdem Kevin Garnett ihn angeschrien hatte, und Tim Tebow weint jedes Mal, wenn er die Sonne sieht. Ein wesentlicher Grund, warum es in Ordnung ist, über Sport zu weinen, ist, dass es das schon immer war.
Wissenschaftliche Studien bestätigen, dass Männer, die über Sport weinen, allgemein toleriert werden. Eine kleine Studie aus dem Jahr 2004 in dem Britisches Journal für Sozialpsychologie fanden heraus, dass Männer sich am wohlsten darin fühlten, Emotionen wie Wut und Trauer in bestimmten, von Regeln beherrschten Kontexten wie Fußballspielen auszudrücken. Eine viel größere Studie aus dem Jahr 2011 im Tagebuch Psychologie des Mannes & Männlichkeit bat 150 Fußballspieler, Aufnahmen von anderen weinenden Sportlern auszuwerten. Die hartgesottenen Sportler waren sich im Allgemeinen einig, dass es sehr angebracht sei, nach einer Niederlage und in geringerem Maße auch nach einem Sieg zu weinen. Sie fanden auch heraus, dass Sportler, die dem Weinen eher zustimmen, ein höheres Selbstwertgefühl haben und besser abgeschnitten als Ergebnis.
Warum Sport Sportler und Fans über den emotionalen Rand zu treiben scheint, erklärt die New Yorker Psychiaterin Gabriella I. Farkas, der das Thema studiert hat, hat einige Theorien. Erwachsene weinen über einen von drei verschiedenen Mechanismen – Basalrisse (zur Schmierung), Reflexrisse (zum Auswaschen) Reizstoffe) oder psychische Tränen (infolge von Stress, Traurigkeit, Wut und dem Super Bowl), erklärte sie zu Väterlich. Die letzte Kategorie, Reflexrisse, wird durch das limbische System vermittelt. Wenn das Testosteron eines engen Spiels auf das limbische System trifft, kann dies eine vorgetäuschte „Kampf- oder Fluchtreaktion“ auslösen, die die Emotionen steigert und den Körper möglicherweise auf Tränen vorbereitet.
„Das Zusammenspiel von Emotionen, Stressszenarien und physiologischer Verbesserung führt häufig zum Weinen“, sagt Farkas. Was die Couch-Potatoes angeht, die bei jedem Touchdown schluchzen, fügt Farkas hinzu, dass die Fans normalerweise die physiologischen Reaktionen ihrer Lieblingssportler nachahmen, wobei ihre Herzfrequenz und ihr Hormonspiegel gleichzeitig steigen. „Sie sind so emotional in das Spiel eingebunden, dass sie das Gefühl haben, dass sie diejenigen sind, die spielen“, sagt sie.
Sportpsychologe und Autor Jim Taylor sagte Väterlich das er vermutet emotionale Ansteckung spielt eine Rolle. Menschen haben evolutionären Grund zu weinen, wenn andere (insbesondere Vorbilder oder vertrauenswürdige Partner) weinen, denn so haben die frühen Menschen Drohungen kommuniziert, bevor sie gesprochen haben Sprache. Wenn die Athleten auf dem Feld heulen (weil Testosteron auf das limbische System trifft), sind die Fans vorprogrammiert, mitzumachen. Dies ist besonders bei Kindern offensichtlich, denen Taylor vorschlägt, dass Kinder über Sport weinen, weil sie sehen, wie ihre Väter und Lieblingssportler – ihre Vorbilder – es tun. Dies signalisiert, dass es in Ordnung ist zu weinen.
Einer der faszinierendsten Punkte, die Derossett und Kollegen zur Diskussion hinzugefügt haben, ist, dass die gesellschaftliche Akzeptanz von Crying Jordans an Bedingungen geknüpft zu sein scheint. Ihre Studie mit 118 Erwachsenen im Alter zwischen 18 und 44 Jahren ergab, dass Männer Tränen am meisten willkommen heißen, wenn ein Trainer in den Ruhestand ging, wenn ein Mitspieler verletzt wurde oder wenn im Sport etwas Negatives passierte war nicht leistungsbezogen. Nennen Sie das die oberste Stufe der weinenden Akzeptanz. Weinen nach dem Gewinn oder Verlieren eines Spiels ist jedoch auf einer niedrigeren Stufe – ungefähr so akzeptabel wie das Weinen über ein neues Baby oder einen Todesfall in der Familie. „Wenn dir im wirklichen Leben etwas Schreckliches passiert und im Sportleben etwas Gutes passiert, dann akzeptiert das genauso die Emotionalität“, sagt Derossett. Die Ergebnisse zeigten ebenfalls, dass es nicht akzeptabel war, als Sportler zu weinen, wenn Sie den Verlust selbst verursacht haben.
Wann fügt hinzu, dass dies möglicherweise erklären könnte, warum sogar kleine Jungen ermutigt werden, zu weinen, wenn ihre Mannschaft gewinnt, aber ihnen gesagt wird, sie sollen „aufstehen“, wenn sie schnüffeln, nachdem sie ein Spiel verpasst haben. Genau wie bei den Profis ist es in Ordnung zu weinen „nicht, wenn man den Ball durch die Beine rollen lässt, sondern wenn man die Meisterschaft gewinnt“, sagt er.
Das wahre Geheimnis ist, wie ausgerechnet der Sport zu einem Zufluchtsort für schluchzende Väter wurde. Warum lässt die Gesellschaft Männer nicht weinen, wenn sie die Oscars sehen – aber aktiv? stolz von Männern, die weinen, wenn die Jungen gewinnen? „Diese Fragen wurden durch die Forschung noch nicht beantwortet“, Stephanie Shields von der Penn State University, Autorin von Es gibt kein Weinen im Baseball, oder doch? Männliche Athleten, Tränen und Männlichkeit in Nordamerika, erzählt Väterlich.
Es ist verlockend zu sagen, dass es etwas an sich Gesundes ist, Sport zu sehen und in das Spiel einzusteigen, da Weinen gesund ist und Männer nicht viele Möglichkeiten zum Tränenfluss haben. Aber die Tatsache, dass der Sport seit dem antiken Griechenland einer der nur gesellschaftlich akzeptable Räume für Männertränen sind eigentlich ein Symptom für ein größeres Problem. Die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten schätzen, dass fast 77 Prozent der Menschen, die Selbstmord begehen, männlich sind. Die Tatsache, dass die Gesellschaft eng einschränkt, wie und wann Männer ihre Gefühle frei ausdrücken können, könnte ein Teil des Problems sein.
„Ich denke, es gibt gesündere Möglichkeiten, sich mit seinen Emotionen zu verbinden und sie auszudrücken“, sagt Taylor und empfiehlt Sportfans, es zu versuchen Wenden Sie diese emotionale Intensität auf Lebensereignisse an, die sie direkter als Gewinne und Verluste betreffen, wie z Vater.
Das bedeutet, sich in wichtigen Situationen wohl zu fühlen, um zu weinen, sagt Taylor. Es ist der Unterschied, ob Sie das Spiel nur laufen lassen, damit Sie sich erlauben können, etwas zu fühlen – und im Kreißsaal weinen, über etwas, das Sie tatsächlich anerkennen können.
