Die Frau eines Hedge-Fonds-CEO fällt auf eine Taktik herein, die in der gesamten Beschwerde zu sehen ist, dass CW-1 einen Elternteil anruft und behauptet, dass betrügerische Stiftung, die zur Annahme von Zahlungen eingerichtet wurde, wird geprüft und möchte sicherstellen, dass beide Parteien dasselbe sagen Geschichte.
KW-1: Ich möchte nur sicherstellen, dass Sie und ich auf derselben Seite sind –
E. HENRIQUEZ: Okay.
KW-1: – falls sie anrufen würden.
E. HENRIQUEZ: Also, was ist deine Geschichte?
KW-1: Meine Geschichte ist also im Wesentlichen, dass Sie unserer Stiftung Ihr Geld gegeben haben, um unterversorgten Kindern zu helfen.
E. HENRIQUEZ: Du natürlich.
KW-1: Und-
E. HENRIQUEZ: Diese Kinder müssen zur Schule gehen.
KW-1: Absolut.
Wilhelm F. McGlashan, Jr.
Ein Manager eines Private-Equity-Fonds lacht über den Gedanken, dass sein Sohn ein NFL-Kaliber-Spieler ist, während er versucht, USC davon zu überzeugen, dass sein Sohn... ein NFL-Kaliber-Spieler ist.
KW-1: Hast du einen NFL-Spieler?
McGLASHAN:
KW-1: Ihr Gymnasium.
McGLASHAN: Ach, das Gymnasium. Ja, sicher. Ich habs.
KW-1: Also fragten sie mich: "Welchen Sport könnten wir ihn ausüben?" Und ich sagte: "Nun, ich will nicht, weißt du", denn deine Schule hat keine... Fußball ist es einfach, weil ich sagen kann, weil es all diese Kicking-Camps gibt und diese Kicker immer außerhalb der Schule abgeholt werden Schule-
McGLASHAN: Ja perfekt. Perfekt.
KW-1: Also werde ich ihn zu einem Kicker machen.
McGLASHAN: (lacht) Er hat wirklich starke Beine
KW-1: (lacht) Nun, das wird für – das wird gut für einen der –
McGLASHAN: Vielleicht wird er – vielleicht wird er ein Kicker. Man weiß nie.
KW-1: Ja! Absolut.
McGLASHAN: Du könntest ihn inspirieren, [CW-1]. Sie können ihn tatsächlich in etwas verwandeln. Ich liebe es.
Marjorie Klapper
Die Mitinhaberin eines Schmuckgeschäfts bringt ihre Geschichte auf den Punkt.
KW-1: Ich möchte nur sicherstellen, dass Sie und ich auf derselben Seite sind. Denn natürlich werde ich dem IRS nicht sagen, dass Sie 15.000 für [CW-2] bezahlt haben, um den Test für [Ihren Sohn] zu machen, offensichtlich. Ich wollte nur sichergehen, dass Sie und ich auf derselben Seite sind, falls Sie einen Anruf erhalten.
KLAPPE: Okay. Also wenn ich einen Anruf bekomme-
KW-1: Sie werden sagen, dass die 15.000 US-Dollar, die Sie an unsere Stiftung gezahlt haben, dazu dienten, unterversorgten Kindern zu helfen.
KLAPPE: Okay.
KW-1: Das macht unsere Stiftung.
KLAPPE: Mm-hmm.
KW-1: Also wollte ich nur sicherstellen, dass unsere Geschichten aufeinander abgestimmt sind.
KLAPPE: Okay. Ich habs. Ja.
Agustin Huneeus jr.
Ein Winzer aus dem Napa Valley fragt sich, warum seine Tochter angesichts dessen, was er bezahlt hat, keine höhere Punktzahl hätte bekommen können.
KW-1: Die ganze Welt betrügt das System. Und ich habe sie, weil ich eine Menge Kinder habe, die längere Zeit haben und sie keine längere Zeit bekommen sollten.
HUNEEUS: Nein, ich weiß, dass du das tust. Ich weiß – ich kenne Ihr System gut. Ich was – was meine Sorge ist, was – was ich zu verstehen versuche ist, dass ich, es fühlt sich an, als ob du weißt, du, du hast einen Plan für das System, also weißt du, wenn du gewollt hättest, ich meine, die Punktzahl [meiner Tochter] hätte 1550 betragen können rechts?
KW-1: Nein. Denn aufgrund ihrer Noten wäre ich mit Sicherheit untersucht worden.
HUNEEUS: Okay.
KW-1: Absolut, th- jetzt haben wir ein größeres Problem.
HUNEEUS: Mm-hmm.
KW-1: Jetzt muss sie es vor allen an ihrer Schule nehmen.
HUNEEUS: Okay.
KW-1: Und jetzt, wenn sie 1100, 1200 bekommt, was machen wir jetzt?
HUNEEUS: Ach ja. Äh.
Bruce Isackson
Ein gewerblicher Immobilienmakler wird wegen schlechter Werbung nervös.
B. ISACKSON: Oh ja. Ich denke nur, oh mein Gott, weil du denkst, rollt das zu etwas, wo, weißt du, wenn sie ins Fleisch kommen und Kartoffeln, wird das dies sein – die Titelgeschichte mit allen von Kleiner Perkins, die tun, was auch immer, diese Kinder in die Schule bringen, und-
KW-1: Nun, die Person, die auf der Titelseite wäre-
B. ISACKSON: Nun, ich, ich – Aber wenn – aber sie, sie –
KW-1: Jawohl.
B. ISACKSON: –hatte das Fleisch und die Kartoffeln davon, was ein Typ gerne hätte, es ist so schwer für diese Kinder, aufs College zu kommen, und Hier ist – schau was – schau, was hinter den Plänen vor sich geht, und dann, weißt du, die Verlegenheit für alle in der Gemeinden. Oh mein Gott, es wäre nur – Ja. Pfui.
Robert Zangrillo
Ein kommerzieller Immobilienentwickler in Miami versichert dem kooperierenden Zeugen, dass seine Tochter die Bohnen nicht verschütten wird.
KW-1: Alles klar, aber ich möchte sichergehen, dass sie – wenn das – denn das ist mit anderen Kindern passiert ist –
ZANGRILLO: Mm-hmm.
KW-1: – sie erreichen den [USC-Studenten]-Berater, und der Berater sagt [s]: „Übrigens, Sie wurden durch die Leichtathletik aufgenommen. Nimmst du an einer Sportart teil?“ Und, und wir wissen das – und wir wissen nicht – was ich nicht will, dass sie sagt, oder so etwas ist, dass sie durch die Leichtathletik eingestiegen ist – sie kam wegen einer Zahlung an die Leichtathletik, die Ich kenne -
ZANGRILLO: Rechts.
KW-1: –das wird sie nicht – oder?
ZANGRILLO: Rechts. Nein, das wird sie nicht sagen.
KW-1: Okay. Und dann sollte es uns gut gehen.
Johannes B. Wilson
Ein CEO einer Investmentfirma kichert, als er ein Bestechungsgeld für den Segeltrainer in Stanford genehmigt.
KW-1: Also hatte ich ein Gespräch mit dem Stanford-Segeltrainer und so habe ich dem Stanford-Segeltrainer 160.000 $ für sein Programm gegeben und Während wir dieses Gespräch führten, sagte ich: „Hey, ich hoffe, dass diese 160, bei denen ich dir helfe, dazu beiträgt, dir einen Platz für den nächsten zu sichern Jahr. Kann mir ein Platz für nächstes Jahr garantiert werden?“ Und er sagte: "Ja."
WILSON: [unhörbar] alles was es braucht?
KW-1: Also – nein, nein, nein, nein. Das ist nicht alles.
WILSON: Okay. (Lachen)
KW-1: Das ist nicht TJ Maxx oder Marshall oder so. So-
WILSON: Rechts.
KW-1: Also im Wesentlichen, wenn Sie – ich möchte, dass Sie die ersten Dibs haben, wie ich Ihnen gesagt habe. Wenn Sie möchten, kann ich John Vandemoer zur Verfügung stellen – den ich John im Wesentlichen direkt den Scheck an den Trainer senden werde. Ich kann ihm deine [$]500.000 schicken, die du auf mein Konto überwiesen hast, um den Platz für eines deiner Mädchen zu sichern. Ich bat ihn um einen zweiten Platz im Segelsport und er sagte, er könne das nicht tun, weil er tatsächlich ein paar echte Segler rekrutieren müsse, damit Stanford nicht –
WILSON: (Lachen)
KW-1: – fangen an.
WILSON: Rechts.
Elizabeth Kimmel
Die Inhaberin und Geschäftsführerin eines Medienunternehmens befürchtet, dass ihr Sohn herausfindet, wie sie ihm illegal geholfen hat.
KIMMELS EHEPARTNER: Also sind [mein Sohn] und ich gerade von [U]SC Orientation zurückgekommen. Es lief super. Der einzige Fehler war, und ich – er hat es nicht – [mein Sohn] hat mir das damals nicht erzählt – aber gestern, als er sich mit seinem Berater traf, blieb er nach einer Weile, und die – Anscheinend sagte der Berater etwas in der Art: „Oh, Sie sind also ein Leichtathlet?“ Und [mein Sohn] sagte: "Nein." Denn [mein Sohn] hat keine Ahnung, und das ist es – so wie wir es wollen behalte es.
KW-1: Rechts.
EHEPARTNER: Also sagte er: "Nein, bin ich nicht." Also sagt sie: "Es hat sich herausgestellt, dass Sie eine Leichtathletin sind." Und er sagte: "Nun, das bin ich nicht." Sie sagt: "Oh, okay, das muss ich mir mal anschauen."
Michelle Janavs
Eine ehemalige Führungskraft in der Lebensmittelindustrie kämpft darum, ihre ehrliche, fleißige jüngere Frau zu erhalten Tochter bekommt unwissentlich denselben unfairen Vorteil wie ihre weniger ehrliche, weniger fleißige ältere Tochter tat.
JANAVS: Ja, das habe ich verstanden, das einzige ist, dass h– [meine jüngere Tochter] nicht wie [meine ältere Tochter] ist. Ich bin nicht [unhörbar] funktioniert. Sie ist nicht dumm. Wenn ich also zu ihr sagte: „Oh, nun, wir werden es bei [CW-1] aufnehmen“, wird sie sich fragen, warum. Wie machen Sie das, ohne den Kindern zu sagen, was Sie tun?
KW-1: Oh, in den meisten Fällen, Michelle, wissen die Kinder nichts davon.
JANAVS: Nein, das weiß ich.
KW-1: Was im Wesentlichen passiert, ist, dass sie den Test mit einem Proktor machen, wie sie es normalerweise tun, und w–, und dann machen sie den Test, sie gehen, und dann schaut sich der Proctor an, was sie bereits getan hat, und dann, welche Nummer wir auch immer suchen, daran arbeitet er werden. Also weiß sie es auch nicht.
[…]
JANAVS: Okay. Okay. Richtig, ich verstehe. Okay. Okay. Okay. Ja, dumm sind sie auch nicht, aber egal, es ist mir egal. Sie können mir nichts sagen. Ich meine, sie werden misstrauisch sein, dass jedes Kind, das ich habe, woanders so gut abschneidet, aber das ist in Ordnung. Also, ich wollte einfach nicht – ich wollte dieses Gespräch mit [meiner jüngeren Tochter] einfach nicht führen.
KW-1: Nein, nein, versteh es total, ja. Nein, ich verstehe es total.
JANAVS: Sie ist ganz anders als [meine ältere Tochter]. Als ob sie wirklich denken muss, dass sie d– [meine ältere Tochter] sagt: „Dieser Test ist so ein Quatsch. ist mir eigentlich egal. Ich will es nie nehmen." Aber [meine jüngere Tochter] ist wie ein Studium, um eine 34 zu bekommen.
KW-1: Ich habs. Ich habs.
JANAVS: So würde es – es wäre tatsächlich ein großer Schub für sie. Und [meine ältere Tochter] kam zu mir und sie sagte: „Du wirst es [meiner Schwester] nicht sagen, oder?“ Ich dachte: "Nein." Seltsam – seltsame Familiendynamik, aber jedes Kind ist anders.
KW-1: Cool.
[…]
JANAVS: Also habe ich eine Frage an dich. Ich versuche herauszufinden, wie ich in dieser Hinsicht am besten mit [meiner jüngeren Tochter] umgehen kann. Also hat [meine Tochter] zu mir gesagt: „Ich werde eine 34 bei diesem ACT bekommen“ oder „Ich werde es so lange nehmen, bis ich eine 34 bekomme.“ Und ich sagte: "[Tochter], was ist, wenn du eine 32 oder eine 33 bekommst?" Sie sagt: „W – nein. Ich würde es nehmen, bis ich eine 34 bekomme.“ Ich weiß nicht, ob das stimmt, aber sie macht mich verdammt noch mal verrückt. Aber was ich nicht will, ist, dass wir sagen – sie bekommt eine 33 und sagt: "Ich werde es wieder nehmen."
KW-1: Ich hab dich. Oh, das verstehe ich total.
JANAVS: Ich bin wie – weißt du, ich will nur, dass dieser fertig ist. Und ich weiß nicht, ob sie es ernst meint. Weil sie hier nicht so gut abschneidet.
KW-1: Rechts.
JANAVS: Also ich weiß nicht, ob sie es ernst meint, dass sie es wieder nehmen würde. Ich meine, ich denke, eine 34 könnte etwas hoch sein. Aber zur gleichen Zeit, vielleicht ist es wie, scheiß drauf, gib ihr einfach die verdammten 40-34, damit wir uns keine Sorgen machen müssen, dass sie sagt: "Ich nehme es wieder."
KW-1: Stimme voll und ganz zu.
Stephen Semprevivo
Eine Führungskraft bei einem Outsourcer eines Vertriebsteams wird nervös und bestreitet die offensichtliche Gegenleistung.
SEMPREVIVO: Wissen Sie, alles, was ich weiß, ist, dass wir, wissen Sie, wir Sie für Wohltätigkeitszwecke benutzt haben und wir Sie für die Beratung benutzt haben, und Ihre Geschäfte sind Ihre Geschäfte. Und so wissen Sie.
CW-1: Nein, das verstehe ich. Und ich verstehe das, aber gleichzeitig waren wir alle ein Teil von-
SEMPREVIVO: Nein, dem stimme ich überhaupt nicht zu. Du-
CW-1: Du stimmst nicht zu, dass wir ihn durch Tennis reingeholt haben und das wusstest du nicht [unverständlich]?
SEMPREVIVO: Ich nicht. Ich nicht. Das tue ich – weißt du, du hast getan, was du getan hast, [CW-1], und das war deine Sache. Okay? So-
CW-1: Okay.
SEMPREVIVO: –Ich denke, ich denke, so, wissen Sie, Sie haben getan, was Sie getan haben, und deshalb werde ich es nicht tun Übernehmen Sie Verantwortung für Ihre Handlungen und ich denke, dass Sie dafür verantwortlich sein müssen [unverständlich]-
CW-1: Und ich – absolut. Ich bin absolut verantwortlich dafür, dass ich ihn durch Tennis dazu gebracht habe und dass ihr euch dessen bewusst wart, aber ich bin total Ich bin mir dessen bewusst und ich bin völlig – akzeptiere die Verantwortung, dass ich meine Beziehung genutzt und [Ihren Sohn] zum Tennis gemacht habe Spieler. Und wir waren uns alle einig, dass wir das tun würden.
SEMPREVIVO: Wissen Sie, ich habe keine Details, aber ich denke, dass Sie für das, was Sie getan haben, Rechenschaft ablegen müssen. Also möchte ich nicht mehr darüber sprechen, weil ich denke, es waren zwei verschiedene Dinge. Und wir haben dich benutzt und wir haben gespendet. Wir haben als Wohltätigkeitsorganisation gespendet, und es war eine gute Wohltätigkeitsorganisation und wir waren begeistert, dass wir Ihnen helfen konnten und, wissen Sie, in Bedingungen, wissen Sie, wie Sie anderen Gefallen tun, das heißt, wissen Sie, ich – wir freuen uns über jede Hilfe! gab uns. Aber wissen Sie, wir haben Sie in Bezug auf Ihre College-Sachen benutzt. Wir haben Sie gut bezahlt für die, wissen Sie, für die Arbeit, die Sie dort separat geleistet haben. Also, und wir wissen es zu schätzen. Also, ich denke, wenn du versuchst, etwas umzudrehen in Bezug darauf, was du getan hast und wie du es gemacht hast, dann will ich nicht sein, ich will kein ein Teil davon.
