Menschen mit unsicheren, ängstlichen, desorganisierten Befestigungsarten kann ruhig ruhen. Die Wissenschaft hinter der 60 Jahre alten Theorie der kindlichen Bindung ist verschwindend dünn und wird von einem eine immer größere Zahl von Psychologieforschern und Klinikern, wie Judith Rich Harris und Tiffany Gebiet. Aber wie hat sich die Theorie, die besagt, dass der erste Bindungsstil, den ein Kind erlebt, sein ganzes Leben lang festhält, bei Eltern und Fachkräften so lange gehalten?
Der Psychoanalytiker John Bowlby schlug zuerst die Bindungstheorie 1958, nachdem er sich Tierversuche angesehen hatte, die den abwesenden Müttern im ersten Lebensjahr die meisten Leiden zuschrieben. Die Theorie wurde später auf den Menschen angewendet, wobei die Hypothese auftrat, dass ein Säugling, wenn er sich erfolgreich mit seinen primären Bezugspersonen verbindet, in der Lage, ihr ganzes Leben lang weitgehend sichere, emotional stabile Beziehungen zu haben, und im weiteren Sinne überlegene mentale und emotionale Gesundheit
Trotz ihrer oberflächlichen Annahmen wurzelte die Theorie in einem Amerika nach dem Zweiten Weltkrieg, zum Teil, weil sie die Befürchtungen beschwor, dass Ehefrauen zur Arbeit gehen würden. Die Vorstellung, dass das, was eine Mutter in den ersten Lebensjahren tut, ein Kind psychologisch macht oder kaputt macht, hat sich durchgesetzt, weil es den Menschen sagte, was sie hören wollten. „Rückblickend betrachtet hat sein Vorschlag, dass das, was im ersten Lebensjahr passiert, einen signifikanten Einfluss darauf hat, wie Sie für den Rest Ihres Lebens sein werden ist eine unvernünftige Idee“, sagt der Psychologe Dr. Jerome Kagan, emeritierter Professor an der Harvard University und führender Kritiker des Eigensinns Theorie. „Die soziale Schicht, in der ein Kind aufwächst, ist heute in vielen Ländern der beste Prädiktor für Depressionen, Angstzustände, Sucht, Kriminalität und Berufe. Es ist besser als jede Reihe von Genen oder die Beobachtung eines Kindes.“
Und doch halten sich die Menschen ein halbes Jahrhundert später immer noch der Bindungstheorie an, obwohl zahlreiche Beweise dafür vorliegen, dass soziale Schicht, Temperament und Kultur viel genauere Prädiktoren für zukünftige Ergebnisse sind. Aber Kagan, der von der American Psychological Associationals 22. bedeutendster Psychologe des 20. Jahrhunderts ist sich sicher, dass die Bindungstheorie in 10 bis 15 Jahren eine historische Fußnote sein wird. Er teilt mit Väterlich wo seine Kollegen Fehler gemacht haben und wo sich die Psychologie bewegt, um Fehler der Vergangenheit zu korrigieren, wenn auch sehr langsam.
Wie wurde die Bindungstheorie mit sehr wenig Forschung zum Standard in der Psychologie?
Bowlby und dann seine Schülerin Mary Ainsworth stellten die Idee der Bindung zu einem Zeitpunkt gleich danach vor Zweiter Weltkrieg, in den 1950er Jahren, als Amerika die moralische Macht der Welt ist und alles ist friedlich. Es gibt keine Großstadtbanden, keine Opioidkrise oder den Klimawandel, und die Arbeitslosigkeit ist niedrig. Und in dieser Zeit interessierte die meisten Amerikaner die Frage, warum manche Kinder im Leben erfolgreich werden und andere nicht. Die beliebteste Antwort – die aus einer Zeit kam, als noch keine Methoden zur Messung des Gehirns entdeckt wurden – war, dass es darauf ankommt, was die Mutter in den ersten Lebensjahren tut.
Das würde die Bindungstheorie also zu einer sehr amerikanischen Idee machen?
Jawohl. Bowlbys Ideen waren in Amerika sehr beliebt, aber nicht an anderen Orten der Welt, weil er ihnen sagte, was sie glauben wollten – wenn eine Mutter liebt und liebevoll und konsequent in den ersten ein oder zwei Lebensjahren, dann wird das Kind wie ein Impfstoff für den Rest seines Lebens vor Angstzuständen und Depressionen geschützt lebt.
Bindung ist im Jahr 2019 eine weit weniger populäre Erklärung als in den 1960er Jahren, und in 10 bis 15 Jahren wird es selten sein, jemanden zu finden, der die Theorie verteidigt. Es stirbt nur langsam aus.
Wie kam Bowlby genau auf diese Idee? Welche Forschung hat er verwendet und warum ist sie nicht genau?
Bowlby wurde in Psychoanalyse ausgebildet, besuchte jedoch den Psychologen Harry Harlow in Wisconsin und sah das Verhalten der Affen, die von ihren Müttern getrennt worden waren. Und er sagte: "Siehst du, was passiert, wenn du deine Mutter nicht hast?" Und dann war er sehr beeindruckt von der Entdeckung der Prägung bei Enten durch Konrad Lorenz. Er nahm an, dass die Prägung bei Enten einer Bindung eines Säuglings mit ihren Müttern ähnelte, was nicht der Fall ist. Schließlich erzählte sein Kollege John Robertson, ein Kinderarzt in einem Londoner Krankenhaus, Bowlby, dass einige Zweijährige zur Operation ins Krankenhaus kamen und weinten, wenn niemand in der Nähe war. Er dachte: "Nun, das ist es." Obwohl Robertson ihm sagte, dass sie nicht weinen würden, wenn eine Krankenschwester da wäre, oder wenn sie 3 Jahre alt waren, hatte Bowlby sich über die Bedeutung des Hausmeisters bei der Eröffnung entschieden Jahre. Daraus macht er die kühne Behauptung, dass eine Mutter, die in den ersten Lebensjahren eines Kindes sensibel ist, für den Rest ihres Lebens vor Stress und psychischen Erkrankungen geschützt ist.
Und wie haben andere Psychologen auf diesen dünnen Beweisen aufgebaut?
Seine Schülerin Mary Ainsworth erfand die Seltsame Situation, in der sie herausfand, dass Mütter den Raum verließen und Kinder weinten und ließen sich nicht beruhigen, dann kamen diese Kinder aus weniger empfindlichen Haushalten Mütter. Das schien Bowlby der letzte Nagel zu sein, und dann wurde es populär. In den 1950er und 60er Jahren konnte man keine Zeitschrift in die Hand nehmen, ohne einen Artikel zum Thema Attachment zu finden.
Wie lange hat es gedauert, bis die Menschen die Bindungstheorie in Frage gestellt haben und warum stehen Psychologen heute nicht kritischer gegenüber ihr?
In den 80er Jahren begann dieses Schloss aus mehreren Gründen zu bröckeln: Erstens fanden einige Wissenschaftler heraus, dass das Temperament des Kindes ein wesentlicher Faktor dafür ist, wie es sich in einer seltsamen Situation verhält. Kinder mit einem reizbareren Temperament weinen, wenn die Mutter geht und können nicht beruhigt werden. Nach Ainsworths Theorie weinen diese Kinder und können nicht beruhigt werden, weil sie unsicher sind. Andere Kinder, die aufgrund ihres Temperaments nicht so leicht weinen, werden als sicher verbunden bezeichnet. Es ist das Temperament, das bestimmt, wie Kinder reagieren.
Zweitens fanden Wissenschaftler heraus, dass Kinder, die im ersten Jahr sicher aufgewachsen waren, nicht vor Angst und Depression geschützt wurden. Diese Beweise ließen die Leute fragen, ob die sichere Bindung in diesem ersten Jahr etwas voraussagte.
Aber es scheint, dass es im Bereich der Psychologie einen gewissen Rückschlag geben musste, wenn die Bindungstheorie heute noch populär ist. Wie ist das passiert?
Diejenigen, die die Bindungstheorie unterstützten, wurden defensiv. Mary Main von der University of California Berkeley erfand das Adult Attachment Interview und sagte, wir müssen uns nicht die Kindheit ansehen. Wir können eine Person interviewen und sagen, ob sie sicher verbunden war. Das Problem ist, dass das Interview die Kohärenz der Sprache der Person als Index der sicheren Bindung verwendet hat, aber das korreliert mit der sozialen Klasse. Besser gebildete Menschen geben kohärentere Interviews, und natürlich sind besser ausgebildete, wohlhabendere Menschen immer glücklicher als schlecht ausgebildete, ärmere Menschen. Das Vorstellungsgespräch war also kein guter Ersatz. Am Ende war die Bindungstheorie einfach zu einfach. Es ignorierte das Temperament und die soziale Klasse der Familie eines Kindes und ignorierte das kulturelle Umfeld. Seine schöne, aber einfache Idee wurde durch hässliche Tatsachen erschlagen. Bindung ist im Jahr 2019 eine weit weniger populäre Erklärung als in den 1960er Jahren, und in 10 bis 15 Jahren wird es selten sein, jemanden zu finden, der die Theorie verteidigt. Es stirbt nur langsam aus.
Ja, was in den ersten ein oder zwei Lebensjahren mit dir passiert, hat eine Wirkung, aber es ist winzig.
Natürlich sind Missbrauch und Vernachlässigung in der frühen Kindheit offensichtlich schlecht für Kinder. Inwiefern ist das Anerkennen nicht dasselbe wie die Bindungstheorie?
Missbrauch und Vernachlässigung in den ersten Jahren sind schlimm, werden aber mit Klasse in Verbindung gebracht. Kinder, die missbraucht und vernachlässigt werden, kommen viel häufiger aus armen Familien als aus wohlhabenden Familien. Wenn Sie in einer armen Einelternfamilie aufgewachsen sind, werden Sie eher missbraucht. Wenn Sie missbraucht werden, haben Sie mit 20 eher Probleme. Jetzt sagen wir schnell, dass es der Missbrauch sein muss, aber wenn Sie in Armut aufgewachsen sind, können Sie das nicht abtun. Ich schlage vor, dass ein missbrauchtes Kind aus einer wohlhabenden privilegierten Familie weitaus wahrscheinlicher keine Probleme hat, weil es in ein Kind hineingeboren wird Eine benachteiligte Klasse bedeutet, dass Sie anderen Lehrern, verschiedenen Schulen, anderen Gleichaltrigen und anderen Werten für den Rest Ihres Lebens begegnen werden Leben. Wir können also nicht nur den Missbrauch verantwortlich machen.
Obwohl sie nicht auf Fakten basiert, warum wollen die Leute glauben, dass die Bindungstheorie so echt ist? Was macht es so attraktiv?
Die Bindungstheorie ist attraktiv, weil die Amerikaner zwei Dinge glauben wollen: Das, was passiert in die Anfangsjahre sind entscheidend und die Liebe einer Mutter hat eine besondere Kraft, mehr als die eines Vaters Liebe. Dieser Glaube ist bei Amerikanern und Briten immer noch stark, dass ihre Liebe eine besondere Wirkung auf ein Kind hat. Auch bei der Gleichstellung der Geschlechter ist dieser Gedanke in der Gesellschaft immer noch sehr präsent.
Ein großer Teil davon scheint auf die Befürchtungen zurückzuführen zu sein, dass Frauen ins Erwerbsleben eintreten. Ist das richtig?
Als Mütter in den 1960er Jahren begannen zu arbeiten, gab es Nachrichtenartikel, die besagten, dass dies schrecklich werden würde, und das war es natürlich nicht. Kinder, die gute Kitas besuchten, waren in Ordnung. Aber die Proteste gegen berufstätige Frauen waren so stark, dass es nie passierte, als Nixon Präsident war und an nationale Kindertagesstätten dachte, weil die Proteste so stark waren.
Wenn die Bindungstheorie ein Trugschluss ist, was hilft dann, vorherzusagen, wie sich Kinder entwickeln werden und wie können Eltern dies nutzen, um ihren Kindern zu helfen? Geht es nur darum, Klasse, Kultur und andere Faktoren auszubalancieren?
Von den mehr als hundert Millionen Kindern, die 2018 geboren wurden, werden sie mit anderen geboren Biologien, unterschiedliche Temperamente, unterschiedliche Potenziale, und es ist wie bei hundert Millionen verschiedenen Samen von Pflanzen. Stellen Sie sich vor, wir verstreuen diese auf der ganzen Welt, einige wachsen überhaupt nicht, wenn es zu kalt ist, und einige werden gedeihen. Beim Menschen ist es das Gleiche. Ich habe diese hundert Millionen Säuglinge mit unterschiedlichen Genen, und ich bringe sie zu unterschiedlichen Zeiten in verschiedene Familien in verschiedenen Teilen der Welt, und diese Unterschiede formen sie. Der letzte Faktor ist nun, was mit den Kindern passiert, die in Familien aufwachsen, wie die lokalen Umstände sind. Stellen Sie sich ein Kind vor, das vollkommen glücklich ist, bis ein Tsunami seine Mutter trifft und tötet. Niemand hätte den Tsunami vorhersagen können. In Syrien könnte man vor einem Bürgerkrieg ein glückliches Kind sein und plötzlich bombardieren sie jedes Haus. Schauen Sie sich die Angst der amerikanischen High-School-Kinder an. Als ich in der Schule war, machte ich mir keine Sorgen, aufs College zu kommen, weil viele Leute nicht gingen. Damals hätte niemand gedacht, dass heute so viele junge Leute Angst haben, aufs College zu kommen. Historische Umstände ändern Ihre Sorgen. Die meisten psychologischen Theorien konzentrieren sich auf die Person oder die Familie der Person, nicht darauf, was die Geschichte bei der Veränderung der Umwelt bewirkt.
Ist es also fair zu sagen, dass die Bindungstheorie nicht real ist, aber wie Kinder in ihren ersten zwei Jahren betreut werden, ist einer von vielen Faktoren, die bei dem, was Sie beschreiben, eine Rolle spielen?
Die Bindungstheorie, wie Bowlby es formulierte, ist einfach nicht richtig. Um es anders zu formulieren: Ja, was in den ersten ein oder zwei Lebensjahren mit Ihnen passiert, hat eine Wirkung, aber es ist winzig. Wenn ich ein 1-jähriges Kind nehme, das fest verbunden ist und die Eltern sterben und das Kind von einem grausamen Pflegeeltern adoptiert wird, ist dieses Kind in Schwierigkeiten. Ihre sichere Befestigung ist nutzlos. Wenn man darüber nachdenkt, ist es albern, dass man nach dem ersten Jahr mit Sicherheit vorhersagen kann, wie diese Person in 20 Jahren sein wird. Es ist eine lächerliche Idee.
