Die Abgeordnete Cori Bush hat kürzlich drei Nächte auf den Stufen des Kapitols der Vereinigten Staaten geschlafen, ein auffälliger politischer Protest für eine amtierende Kongressabgeordnete. Der Grund? Sie protestierte gegen die Tatsache, dass der Kongress sich für Untätigkeit entschieden und eine Pause einlegte, nachdem ein für die Dauer der Pandemie verhängtes Räumungsmoratorium am 31. Juli abgelaufen war. Ihre Bemühungen scheinen sich gelohnt zu haben. Letztendlich erregte ihr Aktivismus die Aufmerksamkeit anderer Wohnbauaktivisten, anderer progressiver Gesetzgeber und schließlich, und vor allem, Präsident Biden sich bis zum Ablauf der Räumungsmoratorium des Bundes. Der Biden-Administrator hat daraufhin beschlossen, das Moratorium zu verlängern – jedoch in begrenztem Umfang. Hier ist, was Sie wissen sollten.
Am 31. Juli lief der Auftrag aus, aber Bush und ihre Verbündeten konnten die Zentren für die Kontrolle von Krankheiten a ausgeben neue Bestellung das Räumungsverfahren „in Landkreisen mit erhöhtem Übertragungsniveau in der Gemeinschaft“ vorübergehend stoppt um auf die jüngsten, unerwarteten Entwicklungen im Verlauf der COVID-19-Pandemie zu reagieren, einschließlich des Anstiegs der
In der Praxis gilt sie für 80,87 Prozent der US-Counties ab heute morgen, ein Beweis dafür, wie außer Kontrolle die Pandemie derzeit ist. Aber dass der Auftrag ausdrücklich „auf bestimmte Bereiche abzielen soll“ und die des CDC-Direktors Kommentar dass es „maßgeschneidert“ ist, verrät die Angst der Biden-Administration, zu großzügig zu erscheinen, um schutzbedürftige Menschen ungeachtet des epidemiologischen und moralischen Versagens, das Zwangsräumungen zulässt wieder aufzunehmen.
Es ist nicht gerade überraschend, von einer Regierung zu kommen, die darauf bestand, dass sie nicht die Befugnis habe, das Moratorium zu verlängern, um das Problem Tage vor dem Ablaufdatum an den Kongress zu bringen. Aber es ist überaus deprimierend.
Am unmittelbarsten bedeutet Bidens Füße ziehen, dass Familien wurden vertrieben in der Zeit zwischen dem Ablauf der vorherigen Bestellung und der Erteilung der neuen Bestellung. Hätte die Verwaltung einfach mit dem Mut und der Dringlichkeit gehandelt, die die Situation erforderte, Menschen, die Schwierigkeiten hatten, ihre Miete zu bezahlen – oft, weil der Arbeitslosigkeit durch COVID-19– wären immer noch in ihren Häusern.
Meine Mandantin und ihre 4 Kinder wurden heute um 14:30 Uhr wegen Nichtzahlung der Miete vertrieben. Die neue CDC-Bestellung, die sie abgedeckt hätte, wurde heute um 17:30 Uhr veröffentlicht. Ihre Zugehörigkeit ist schon raus, sie und ihre Kinder sind schon vertrieben.
— stu (@stu_tx) 3. August 2021
Ähnlich grausam ist die Beschränkung der neuen Ordnung auf einige Orte und nicht auf andere. Es setzt den Räumungsschutz nicht auf persönliche Situationen, sondern auf den Grad der Verbreitung in einem bestimmten Landkreis voraus.
Dies wäre sinnvoll, wenn die wirtschaftliche Verwüstung, der Grund, warum sich die Menschen keine Miete leisten können und einer Zwangsräumung unterliegen, war genau auf diese Landkreise beschränkt. Aber es ist nicht.
Die Anordnung ist zwar willkommen, lässt jedoch Patienten und Betreuer, die in Landkreisen mit niedrigeren Gesamtübertragungsraten mit den medizinischen Schäden durch COVID-19 zu kämpfen haben, zum Trocknen. Was passiert, wenn die COVID-19-Zahlen sinken, die Fälle zurückgehen und die Menschen immer noch Schwierigkeiten haben, die Miete zu zahlen?
Die Zwangsräumung sichert ihnen eine schwierigere persönliche Genesung und erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass sich die COVID-19-Situation ihrer Gemeinschaften verschlechtert. Und am frustrierendsten ist vielleicht die Tatsache, dass die Entlastung nicht auf die 47 Milliarden US-Dollar an Miete zugeschnitten war Hilfe, die Menschen zugute kommen sollte, die ihre Miete nicht zahlen konnten und vor der Räumung geschützt waren Moratorium. Dieses Geld, das in der Amerikanischer RettungsplanEr hat es nicht in die Hände der Mieter geschafft – nur drei Prozent davon haben es bei den Familien geschafft, die es brauchen. Warum nicht warten, bis das Geld bei den Mietern ankommt, bevor Sie sie aus ihren Häusern entfernen?
Dennoch stellt die neue Ordnung eine enorme Verbesserung gegenüber dem dar, was die Biden-Regierung und der Kongress zuvor zu akzeptieren bereit waren: Das vollständige Ende einer Politik, die buchstäblich Leben gerettet und die Verbreitung von COVID-19 deutlich verlangsamt. Bush und ihre Verbündeten verdienen es, dafür gefeiert zu werden, dass sie die Mehrheit der 11,4 Millionen erwachsene Mieter die derzeit mit den Mietzahlungen im Rückstand sind.
„Ich weiß, wie es ist, wenn Babys im Auto schlafen … mein Hab und Gut, alles, was ich besitze, in Müllsäcken. Weil ich weiß, wie das ist, kann ich mich auf keinen Fall zurücklehnen und still sein“, sagte Bush. genannt.
Natürlich kämpfte Bush Jahre bevor die Pandemie in die Vereinigten Staaten kam, mit der Wohnungsunsicherheit. Dass sie gezwungen ist, mit ihren Kindern im Auto zu schlafen, ist ein Beweis dafür, dass Räumungen auch ohne Pandemie ein Akt der Gewalt gegen die Armen sind.
Dass Menschen, die in einem System, das nicht darauf ausgelegt ist, ihnen zu helfen, über die Runden kommen, vom Staat aus ihren Häusern vertrieben werden können, ist eines der großen Versäumnisse der öffentlichen Ordnung. Wohnen wird in diesem Land als vieles gesehen – eine Investition, ein Privileg, ein Lebensstil, eine Demonstration von Reichtum – bevor es als das angesehen wird, was es am grundlegendsten ist: etwas, das jeder Mensch braucht und verdient.
Die Kehrtwende des Weißen Hauses hier – nur einen Tag nachdem es gesagt hat, dass es dies *nicht* tun könne – ist ein wichtiger Sieg für die Linke in einem Klima, das die Gemäßigten begünstigt.
Die Macht des Trupps wird oft als seine Fähigkeit beschrieben, als Block abzustimmen – eine, die er selten ausübt. Aber das war ein rein organisatorischer Sieg. https://t.co/wq8wJbeWAd
– Kara Voght (@karavoght) 3. August 2021
Während das neue Moratorium also viele Menschen in ihren Häusern halten wird, bis es am 3. Oktober ausläuft (vorausgesetzt, es gibt keine Verlängerung), ist es enttäuschend, dass es brauchte einen Repräsentanten des Repräsentantenhauses, der auf öffentlichem Grund schlief, um die Bundesregierung zu zwingen, sich mit dem Problem zu befassen, und in der Zwischenzeit haben Familien das Gesicht Vertreibung. Wenn uns die Pandemie etwas gelehrt hat, dann ist das Wohnen ein Thema der öffentlichen Gesundheit. Und in einer Pandemie, die mehr als 600.000 Amerikaner das Leben gekostet hat, sollte das Recht auf Wohnraum geschützt werden.
