1961 überredeten Forscher Grillen zu Käfigkämpfen – alles im Namen der Wissenschaft. Obwohl diese zirpenden Schlachten selten tödlich waren, waren sie intensiv: „Vorwärts stürmen, mit den Vorderbeine, Stoßen mit dem Kopf und Grappling, Ringen oder Beißen mit den Mandibeln“, beschreiben die Autoren in ihr Studium. "Ein Männchen wird oft nach hinten gedreht oder zur Seite geworfen." Aber das überraschendste Detail der Forschung war nicht, dass Grillen kampflustige Kämpfer sind. Es war so, dass, nachdem ein männlicher Cricket einen Kampf gewonnen hatte, er unweigerlich immer wieder gewann. Verlierergrillen verloren unterdessen weiter.
Wissenschaftler nennen dieses Phänomen der Gewinnereffekt. Studien haben gezeigt, dass Fische und Vögel, Nagetiere und Rennfahrer alle einem ähnlichen Muster folgen. Gewinner gewinnen weiter und Verlierer verlieren weiter, auch wenn die Forscher Talent, Fähigkeiten und andere Faktoren kontrollieren, von denen bekannt ist, dass sie einen Gewinn beeinflussen. Vorläufige Studien deuten darauf hin, dass das Gewinnen den Testosteronspiegel erhöht und die Gewinner dazu anregt, Risiken einzugehen und zu konkurrieren. während des Verlierens steigt der Spiegel des Stresshormons Cortisol, was dazu führt, dass Verlierer risikoscheu werden und vermeiden Wettbewerb. Und vor kurzem,
„Die Euphorie, Selbstüberschätzung und die erhöhte Risikobereitschaft, die Trader während eines Bullenmarktes ergreifen, können resultieren aus einem Phänomen, das in der Biologie als „Winner-Effekt“ bekannt ist“, schreibt der Autor John Coates in seinem Buch. Die Stunde zwischen Hund und Wolf. Dieser Effekt, fügt er hinzu, sei in der Literatur selbst dann offensichtlich, „wenn die Tiere in Bezug auf Größe (oder Ressourcen) und Motivation gleichmäßig aufeinander abgestimmt waren“.
Während Studien am Menschen nur langsam an die Oberfläche kamen, haben Forscher seit den 60er Jahren im Auge behalten, wie sich der Siegereffekt auf territoriale Schlachten von Tieren auswirkt. Blaufußtölpelküken steigen und fallen durch die Hackordnung ganz nach dem Siegereffekt. Damhirsche, die Hornstoß-Wettbewerbe gewinnen um danach noch mehr Köpfe erfolgreich zu stoßen. Sowohl Zebrafische als auch Mäuse beißen bzw. kratzen, wie der Gewinnereffekt vorhersagt – es sei denn, ein wichtiger Kreislauf des Gehirns, der als Habenula bekannt ist, wird zum Schweigen gebracht. Die neueste Studie in Wissenschaft fanden ähnliche Ergebnisse, nachdem ein anderer Gehirnkreislauf (dmPFC) bei Mäusen zum Schweigen gebracht wurde, was auf mehrere hinweist Teile des Gehirns und Hormone arbeiten zusammen, um sicherzustellen, dass die Gewinner den Saft haben, um weiterzumachen gewinnen.
Ob dies auf den Menschen zutrifft, ist eine offene Frage, abgesehen von anekdotischen Beweisen. Ian Robertson, ein herausragender Autor über den Gewinnereffekt, vermutet, dass es so ist. „Der Gewinnereffekt ist etwas, das bei allen Arten von Menschen und Tieren auftritt.“ sagte er 2012. „Wenn du einen Wettbewerb gewinnst – egal welche Art von Wettbewerb, es könnte ein Schachspiel sein – gegen jemanden, der es nicht ist sehr gut, der bloße Akt des Gewinnens erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass Sie das nächste Mal in einem großen, schwierigen Kontext gewinnen werden Zeit. Das ist die bemerkenswerteste Erkenntnis der menschlichen Neurowissenschaften.“
Tatsächlich gibt es einige Beweise dafür, dass Menschen, die gewinnen, darauf ausgerichtet sind, weiter zu gewinnen, ähnlich wie Zebrafische und Grillen. Eine Studie aus dem Jahr 2014 hat Studenten gegeneinander ausgespielt in einem manipulierten Spiel von Tetrisund stellte fest, dass die Verlierer einen Testosteronabfall erlebten und am nächsten Tag wieder verloren. Die Gewinner ritten auf einem Testosteronschub und dominierten weiter Tetris. In seinem Buch behauptet Coates, dass der Siegereffekt beim Tennis, Wrestling, Schach und sogar beim Testen dokumentiert wurde – wir reiten Testosteron-Spiralen, sagt er, von einem Sieg zum nächsten.
Gleichzeitig sind mehr Beweise erforderlich, um zu zeigen, dass menschliche Gewinner nicht einfach weiter gewinnen, weil sie qualifizierter sind als die Konkurrenz. Aber wenn sich herausstellt, dass der Mensch dem „Winner-Effekt“ unterliegt, können wir einige interessante Schlussfolgerungen ziehen. Es würde bedeuten, dass die Selbstwahrnehmung unglaublich wichtig ist und dass Menschen, die sich für erfolgreich halten, eher ein glückliches, hormongefülltes Leben führen. Es würde bedeuten, dass Menschen, die unter Pechsträhnen leiden, buchstäblich „einen Sieg brauchen“, um aus ihrer Krise herauszukommen. Es würde bedeuten, dass „heiße Hände“ und „Streaks“ sind weniger pseudowissenschaft als gedacht. Es würde bedeuten, dass Eltern von Millennials, der uns gelehrt hat, dass wir alle Gewinner sind, waren auf etwas.
Aber beunruhigenderweise bedeutet es auch, dass es sich gut anfühlt, Gegner zu besiegen, auch wenn sie uns nicht gewachsen sind. Es bedeutet, dass Mobber von lustvolle, hormongesteuerte Feedbackschleifen weiter kleinere Kinder in Schließfächer zu schubsen. Und es bedeutet, dass gemobbte Kinder in die Unterwerfung getrieben werden können und langfristige psychische Herausforderungen wenn sich ihre Physiologie an das Verlieren anpasst.
Robertson erkennt, dass der Gewinnereffekt zu Machtmissbrauch führen kann und rät erfolgreichen Menschen, dies im Hinterkopf zu behalten. „Echte Gewinner wissen zu schätzen, dass das Ego ein gefährlicher Hund ist, egal wie viel Chimäre es ist“, schreibt er. „Die Männer und Frauen, die die Last der Macht übernehmen und sie gut einsetzen, halten den Hund immer auf einer gewissen Distanz und an der strengen Leine der Rechenschaftspflicht gegenüber Prinzipien, die über sie selbst hinausgehen. Das „Ich“ zu zähmen, könnte die größte Herausforderung für den Erfolg der Menschheit sein.“
