Ein langes Substantiv, „parent“ wurde erst 1956 zum englischen Verb „parenting“. Selbst dann wurde es erst Ende der 1970er Jahre gebräuchlich. Etwa 50 Jahre später ist das Wort allgegenwärtig. Doch wenn "Erziehung“ ist ein Aushängeschild des Sprachflusses, seine Verbreitung ist auch ein Hinweis auf massive kulturelle Veränderungen und die Verlagerung wirtschaftlicher Lasten von Staat und Unternehmen auf Mütter und Väter. Das Wort wurde von religiösen Eiferern wie James Dobson von Focus on the Family populär gemacht, dem Autor des vom Alten Testament inspirierten, kniffligen Elternbuchs Mut zur Disziplin, und wohlmeinende Pädagogen wie Penelope Leach, Autorin des Blockbusters von 1977 Ihr Baby und Kind: Von der Geburt bis zum fünften Lebensjahr. Letztendlich jedoch die Idee der Elternschaft – die Vorstellung, dass Mama und Papa allein für ihre Kinder verantwortlich sind Kinderbetreuung und Ergebnisse und dass dies sie in der Tat sehr nervös machen sollte – wurde den Amerikanern bissig gemacht von wirtschaftliche Instabilität.
Ein Diagramm der Verwendung des Wortes „Elternschaft“ im Laufe der Zeit sieht aus wie ein steiler Hang, der sich von den 1960er Jahren bis Anfang der 2000er Jahre nach oben und rechts bewegt, bevor er ein Plateau erreicht. Legen Sie diese Steigung über einen Graphen der amerikanischen Einkommensungleichheit über den gleichen Zeitraum und Sie sehen ein fast perfektes X. Diese inverse Korrelation zeigt – obwohl die Kausalität offensichtlich schwer zu bestimmen ist – an, inwieweit moderne Vorstellungen von Elternschaft wurden vor dem Hintergrund einer sich vergrößernden Kluft zwischen der Mittel- und der Oberschicht populär gemacht Klassen. Je größer diese Lücke wird, desto relevanter scheint die Elternschaft zu sein. Und das dürfte kein Zufall sein. Es gibt viele Gründe zu der Annahme, dass Elternschaft und Einkommensungleichheit untrennbar miteinander verbunden sind.
Und diese Beweise deuten nicht nur darauf hin, dass die Entwicklung moderner Elternschaft eine Reaktion auf die Ungleichheit darstellt, sondern auch, dass es sich im weitesten Sinne um einen Betrug der Mittelschicht handelt.
Wie bei allen Betrügereien geht es bei der Elternschaft um die Allokation von Kapital. Das USDA, das regelmäßig über die Kosten der Kindererziehung berichtet, schätzt, dass inflationsbereinigt die Die modernen Kosten für die Erziehung eines Kindes bis zum Alter von 17 Jahren sind in den letzten 59 Jahren um 16 Prozent von 202.000 USD auf. gestiegen $233,610. Das klingt nicht extrem, bis man bedenkt, dass Zeit auch Geld ist.
Und das Streben nach Eltern wird immer zeitaufwändiger und damit noch teurer. Eine Zeittagebuch-Umfrage aus dem Jahr 2006 ergab, dass Mütter, die außer Haus beschäftigt waren, genauso viel Zeit für die Erziehungspflichten aufwendeten wie zu Hause bleibende Mütter in den 1970er Jahren. Dies trotz der Tatsache, dass eine Studie von Pew Research aus dem Jahr 2015 berichtete, dass Väter seit 1965 ihre Zeit für die Kindererziehung verdreifacht haben. Die Kosten für diese unbezahlte Arbeit? Laut einer kürzlich durchgeführten Analyse, bei der die Wiederbeschaffungskosten des Marktes verwendet wurden, um unbezahlte Arbeit zu bewerten, sollten Mütter für ihre Pflichten zu Hause umgerechnet 70.000 US-Dollar pro Jahr erhalten. Bei Vätern sind es 26.000 US-Dollar. Angesichts der Tatsache, dass Haushalte der Mittelschicht zwischen 45.000 und 139.999 US-Dollar verdienen, kann man mit Sicherheit sagen, dass amerikanische Eltern Wert in eine weniger als einträgliche Aktivität investieren.
Was sagt dies über Elternschaft als ein ausdrücklich modernes Phänomen aus? Es heißt, dass Eltern aus der Mittelschicht überredet wurden, alles, was sie haben, in den Dienst ihrer Kinder zu investieren in der immer kleiner werdenden Mittelschicht oder verschafft ihnen eine immer knapper werdende Chance auf soziale oder wirtschaftliche Mobilität. Es heißt, dass Eltern überredet wurden, die Arbeit zum Aufbau der möglicherweise größten Arbeitskräfte der Welt kostenlos zu übernehmen, da sich Unternehmen ständig von amerikanischen Familien getrennt haben. Moderne Eltern übernehmen Verantwortung für den Erfolg ihrer Kinder. Dies erscheint auf einer sentimentalen Ebene wünschenswert, hat aber unbeabsichtigte Auswirkungen. Eltern sind unter Zeitdruck und davon überzeugt, dass sie auch dann noch erfolgreicher werden können, wenn die Chancen immer weiter gegen sie stehen.
Wie sind wir also hierher gekommen: ein Land voller überplankter, überforderter und überforderter Mütter und Väter, die trotzdem das Gefühl haben, das Richtige zu tun? Es hilft zu wissen, dass es nicht immer so war. Die Erziehung von Kindern wurde dank einer Reihe von kulturellen und wirtschaftlichen Veränderungen, die zum Industriekomplex der Elternschaft führten, zur Elternschaft.
Zu Beginn des 20. Jahrhunderts veränderte sich die Kindheit für Kinder in Amerika drastisch. Für den größten Teil der Geschichte der Vereinigten Staaten waren Kinder für die Wirtschaft einer Familie unerlässlich. Sie trugen entweder durch Arbeit im Haushalt oder als Lohnempfänger bei. Viele Kinder übernahmen Betreuungsaufgaben, um ihre Mütter zu entlasten.
Aber im Laufe des Jahrhunderts wurde die Kindheit der Mittelschicht länger und es ging weniger um körperliche Arbeit. Lernen und Wachsen war immer mehr Aufgabe der Kinder. Dadurch wurden sie aus der Haushaltswirtschaft entfernt, was die Belastung der Mütter erhöhte – von denen viele die eingebaute Kinderbetreuung verloren hatten. Dadurch stiegen die Kosten für unbezahlte Arbeit im Haushalt, vor allem aber für Frauen.
Als die Kindheit länger wurde und die Kontakte der Mütter mit Kindern zunahmen, waren die Amerikaner auch immer mehr in die Wissenschaft als Lösung für die Krankheiten der Welt verliebt. Bald wurden Mütter ermutigt, ihre Kinder auf der Grundlage von Forschungen und nicht auf mütterlichen Instinkten oder auf generationsübergreifendem Wissen von Großmüttern zu erziehen. Dies erhöhte die mütterliche Angst. Wie könnte ihr Kind gedeihen, wenn es nicht nach bestem Wissen erzogen wurde? Kindererziehungsbücher wurden populär, Elternmagazin wurde in den 1930er Jahren auf den Markt gebracht und auch das Geschäft begann, in das Spiel einzusteigen.
1941 veröffentlichte die Elfenbein-Seifenfirma ein Buch mit dem Titel So baden Sie Ihr Baby richtig. Das Buch, das frischgebackenen Müttern im Krankenhaus gegeben wurde und lobte Ärzte und Expertenrat für alles, vom Halten eines Babys bis zum Schutz vor Krankheiten. Neben diesem Ratschlag gab es natürlich auch die Behauptung, dass Ärzte Elfenbeinseife empfahlen. Marketing, fachkundige Beratung und väterliche Angst vor der Kindererziehung verflochten sich.
Aber "Elternschaft" war noch nicht aufgekommen. Wieso den? In den Jahren unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg waren die Haupteltern im Großen und Ganzen die Mütter. Ja, die unbezahlte Arbeit der Frauen hatte zugenommen, aber sie galt als durch das Gehalt des Vaters ausgeglichen. Und das war es zu einem großen Teil. (Nicht, dass die Frauen das Gleichgewicht hätten kontrollieren können.) Dies war die Ära des Familieneinkommens.
Aber die Arbeitgeber boten kein Familieneinkommen an, weil sie Ende der 1950er Jahre irgendwie altruistischer waren. Zu dieser Zeit war organisierte Arbeiterschaft die Regel. Die Gewerkschaftsmitgliedschaft erreichte in Amerika ein Allzeithoch, und Arbeitnehmer könnten ihre Tarifverhandlungsrechte nutzen, um Arbeitgeber zu einem Familienlohn zu schämen. Auf dem Höhepunkt des Familieneinkommens waren 35 Prozent der arbeitenden Amerikaner gewerkschaftlich vertreten. Heute liegt diese Zahl bei rund 10 Prozent und sinkt steil.
Machen Sie keinen Fehler, die Mutterschaft wurde zu einem immer schwierigeren und ängstlicheren Unterfangen, aber für eine große Zahl von Familien der Mittelschicht war Mutterschaft eine Berufung. Dies ist in der damaligen Literatur zu sehen. Während der frühen und mittleren Hälfte des 20. Jahrhunderts erlebte das Wort „Mothering“ einen langsamen, stetigen Anstieg in der Verwendung. Aber bis 1977 hatte „Elternschaft“ die „Mutterschaft“ im allgemeinen Sprachgebrauch überholt.
Es gab eine Handvoll bedeutender Veränderungen, die den Wandel auslösten. Zum einen behinderten Globalisierungs- und Deregulierungskräfte die Fertigung. Niedrig bezahlte, nicht gewerkschaftlich organisierte Jobs im Dienstleistungssektor begannen den Arbeitsmarkt für Personen mit Hochschulbildung zu dominieren. Mitte der 1970er Jahre begannen die Löhne für diejenigen mit nur einem High-School-Abschluss langsam und stetig zu sinken, während die Löhne derjenigen mit College-Abschlüssen stiegen. Die besten 20 Prozent der Erwerbstätigen verzeichneten zwischen 1976 und 2014 eine Einkommenssteigerung von 97 Prozent Hinterlassen von Arbeitern der Mittelschicht, das ein moderates Einkommenswachstum von nur 40 Prozent verzeichnete.
Als sich die Wirtschaft veränderte, gingen Frauen wieder arbeiten. Ein Großteil der Rückkehr wurde von Frauen angespornt, die Unabhängigkeit suchten, aber viele Familien hielten es für notwendig, dass beide Elternteile Geld verdienen, um über Wasser zu bleiben. Das Problem? Familien mit doppeltem Einkommen verdienen mehr als Familien mit nur einem Einkommen (um bis zu 75 Prozent), aber sie haben 25 Prozent weniger Geld zum Ausgeben als Familien mit alleinstehendem Einkommen. Das liegt daran, dass die Ausgaben für Unterkunft, Kinderbetreuung und medizinische Ausgaben gestiegen sind.
Wenn die Arbeitszeit der Eltern wächst, zahlen Arbeitgeber weniger für mehr. Der Familienlohn verschwand und die Arbeit zu Hause nicht. Die Eltern arbeiten ständig. Ein Teil dieser Arbeit wird bezahlt. Ein Teil dieser Arbeit wird nicht bezahlt. Aber im Wesentlichen erhalten Eltern aus der Mittelschicht eine Gehaltskürzung.
Gleichzeitig wurden die Staatsausgaben für Programme zugunsten von Kindern durch massive Ausgabensteigerungen für Programme für Erwachsene wie Medicare, Medicaid und Sozialversicherung. Während der Anteil der Ausgaben für Kinder als Prozentsatz des Bruttoinlandsprodukts gestiegen ist, ist dieses Wachstum minimal und sporadisch. Und Schrumpfung kommt. Es ist auch im Großen und Ganzen irrelevant, da die Hochschulkosten steigen.
Während sich die Ausgaben für Kinder eingeschlichen haben, ist die Unterstützung der Regierung für die Hochschulbildung so gut wie verschwunden. In den Nachkriegsjahren war das College billig. Die Regierung bot eher Zuschüsse als Kredite an, und die staatliche Finanzierung sorgte dafür, dass die Studiengebühren bezahlbar blieben. Aber als die Staatshaushalte zu schrumpfen begannen, gab es weniger Geld für die öffentlichen Universitäten, die die Kosten an die Studenten weitergaben. Im Vergleich zur Inflationsrate der Lebenshaltungskosten seit Ende der 1970er Jahre ist die Inflationsrate der Studiengebühren viermal höher. Das entspricht einem jährlichen Anstieg der Studiengebühren um fast vier Prozent.
Gleichzeitig begann die Regierung, Kredite statt Zuschüsse zu forcieren. Studenten mussten massive Schulden aufnehmen, um eine höhere Ausbildung zu erhalten, die zu höheren Löhnen führte. Aber höhere Kosten und mehr Bewerber machten das College teurer und wettbewerbsfähiger, was der Mittelschicht den Weg zum Erfolg versperrte.
Eltern hätten die Kinder vielleicht gedrängt, auf das College zu verzichten, weil sie ein schlechtes Geschäft sahen, aber als die College-Preise anstiegen, wurde die Bedeutung der Sekundarschulbildung nicht mehr zu bestreiten. In den Jahren des Familienlohns war die Einkommensungleichheit zwischen den Spitzenverdienern und den Unterverdienern auf einem historischen Tiefstand. Es gab verschiedene Wege in die Mittelschicht und dadurch weniger Sorgen für die Eltern. In den 1980er Jahren wurde es schwierig, ohne Hochschulabschluss einen bürgerlichen Lebensstil aufrechtzuerhalten. Jetzt ist es fast unmöglich. Und ohne einen Abschluss an einer hyperkompetitiven Eliteschule ist es schwierig, weiterzukommen. Dies versetzt die Eltern in die Lage, nicht nur einen Teil der Kosten für das College zu übernehmen, sondern auch die Kosten für die Vorbereitung der Kinder auf den Wettbewerb um das College – denken Sie an all diese außerschulischen Programme.
Und so explodiert die Elternschaft. Eine erhöhte wirtschaftliche Belastung der Eltern ist mit einem Wettbewerb um den Zugang zu Chancen verbunden. Angst wird zur Selbstverständlichkeit. Und diese Angst verändert schnell die sozialen Normen, was den Jugendsport-Industrie-Komplex, die Prüfungsvorbereitungsindustrie und all diese Hausaufgaben entstehen lässt. So viel zu unorganisierten Stickballspielen.
Die Jugendsportindustrie kassiert jedes Jahr 5 Milliarden US-Dollar von den Eltern. Privater Musikunterricht kann etwa 50 US-Dollar pro Stunde kosten. Für 80 US-Dollar hilft ein privater akademischer Tutor in speziellen Fächern und ein professioneller Trainer in bestimmten Jugendsportarten kann bis zu 100 US-Dollar pro Stunde kosten.
Ein Beispiel für die nachgelagerten Auswirkungen dieses Kulturwandels zeigt sich in Spielwarenläden. In den letzten zehn Jahren kam es zu einer Explosion von MINT-Spielzeugen (Wissenschaft, Technologie, Ingenieurwesen und Mathematik), die die A die Fähigkeit von Kindern, wie Wissenschaftler, Techniker, Ingenieure oder Mathematiker zu denken, d. h. wie ein Angestellter Arbeitskräfte. Laut einer Branchenumfrage der Toy Association in Bezug auf MINT-Spielzeug, waren Eltern, die sich für diesen Trend interessierten, der Meinung, dass Kinder etwa im Alter von 5 Jahren mit einer Ausbildung für eine Karriere beginnen sollten. Darüber hinaus planten 85 Prozent der Eltern, ihr Kind zu ermutigen, im Alter von 7 Jahren das Programmieren zu lernen. Kurz gesagt, die Eltern scheinen implizit zu verstehen, dass sie die Last der Ausbildung von Arbeitnehmern tragen. (Obwohl es erwähnenswert ist, dass die Vorteile des MINT-Ansatzes völlig unklar sind.)
Und fast jedes Unternehmen, das mit Eltern oder Kindern zusammenarbeitet, setzt sich schließlich für eine moderne Elternschaft ein, obwohl dies möglicherweise keine nachhaltige Praxis ist. Die Informationen veröffentlicht von Väterlich ist fachkundig und erschöpfend. Wir bemühen uns sehr, alle Ratschläge von Forschern und Kennern zu beziehen. Das bedeutet, dass die von uns erstellte Beratungsbibliothek einen echten Wert für Eltern haben sollte. Aber alle Eltern, die versuchen, die Erziehung richtig zu machen und alle Ratschläge zu befolgen, die wir veröffentlicht haben, werden sicherlich an Erschöpfung sterben. Es ist einfach nicht möglich – und letztendlich auch nicht ratsam – alle richtigen Erziehungsratschläge zu befolgen. Elternschaft in unserer heutigen Konzeption ist auf diesem hohen Niveau einfach nicht nachhaltig.
Was natürlich zu mehr Stress führt.
Und dieser Stress wächst für die Eltern absolut. Da der öffentliche und der private Sektor sich von ihrer Rechenschaftspflicht gegenüber der amerikanischen Familie entfernen, wird es schwieriger, Eltern zu sein. Aber Eltern kaufen den Betrug, den ihre Bemühungen kompensieren. Dies ist unwahrscheinlich. Das frühe Erreichen von Meilensteinen bedeutet nicht, dass ein Kind außergewöhnlich sein wird. Ein MINT-Spielzeug garantiert keine lukrative Karriere. Und Übererziehung und Angst können Kindern schaden. Eine kürzlich von der Lehigh University durchgeführte Studie ergab, dass Kinder sichere Bindungen entwickeln, solange Eltern mindestens 50 Prozent der Zeit auf die Aufmerksamkeitssignale ihres Babys reagieren. Wenn jedoch ein Elternteil ein Baby unterbricht, während es die Welt erkundet, ist es wahrscheinlich, dass ein Baby eine unsichere Bindung entwickelt. Kurz gesagt, mehr Elternschaft ist nicht besser. Die Renditen nehmen rapide ab.
Es hat sich gezeigt, dass Forderungen nach unbezahlter Arbeit Eltern aus dem Gleichgewicht gebracht haben. Da die Angst um den zukünftigen wirtschaftlichen Erfolg unserer Kinder ausgenutzt wird, ist das Familienleben zu einem Schmelztiegel von Stress und Anstrengung geworden. Inmitten all der Elternschaft, Kinder verlieren ihre Fähigkeit, Autonomie zu entwickeln und erkunden ihre Welt. Im Gegenzug werden sie zu immer unglücklicheren Erwachsenen. Die Kinder, die durch Spitzenelternschaft hervorgebracht werden, haben eine höhere Rate an psychischen Problemen, Selbstmord und Einsamkeitsgefühlen.
Das soll nicht heißen, dass es schlecht ist, ein Elternteil zu sein, das am Leben eines Kindes teilnimmt. Eine sehr gute Sache an den Veränderungen in der Elternschaft seit dem frühen 20. Jahrhundert ist, dass Eltern unterschiedlich in das Ergebnis des Lebens ihrer Kinder investiert sind. Das Problem ist, dass wir sehr gute Gründe haben, uns Sorgen zu machen.
Moderne Elternschaft ist nicht so sehr motiviert, liebevolle Bindungen zu unseren Kindern aufzubauen, die ihnen helfen, gute Menschen zu werden. Bei der modernen Elternschaft geht es viel mehr darum, gute Mitarbeiter von Geburt an aufzubauen. Und das ist völlig rückständig.
Wenn Elternschaft, wie wir sie kennen, ein Betrug ist, stellt sich die Frage, wie Eltern aus der Mittelschicht sich befreien können. Es gibt Möglichkeiten, dies auf persönlicher Ebene zu tun – strategisch dem Druck bei bestimmten Aktivitäten standzuhalten – aber das ist nicht so so einfach wie die Abmeldung, da die potenziellen Folgen rechtschaffenen Handelns auf Kinder mit eingeschränkteren Fähigkeiten zutreffen werden Gelegenheiten. Plausibler ist, dass die Lösung mit staatlichen Maßnahmen zur Unterstützung der Eltern zu tun hat. Diese sind zunehmend Teil von Politische Plattformen der Demokraten und scheinen auch bei den Republikanern an Fahrt zu gewinnen. Ob der zu einem Teufelskreis gewordene Teufelskreis durch staatliche Eingriffe durchbrochen werden kann, bleibt abzuwarten gesehen, aber es ist etwas, wofür Eltern gut tun könnten, wenn es keine anderen klaren gibt Lösungen.
Letztendlich ist klar, dass es ein offeneres Gespräch über Elternschaft geben muss und was vernünftigerweise von den Menschen erwartet werden kann, die diese Arbeit machen.
