Den Mangel an Vätern in modernen Actionfilmen verstehen

Es war einmal, Väter waren die Könige des hohen Adrenalins, des Arschtretens Action Filme. Präsident James Marshall hat im Alleingang Terroristen ausgeschaltet, um seine Familie in zu schützen Air Force One. Colonel John Matrix schreckte vor nichts zurück, um seine entführte Tochter zu retten Kommando. Mad Max kann genauso gut als "vollkommen gesunder Max" bezeichnet werden, bis seine Frau und sein Sohn getötet werden. Aber diese Tage sind längst vorbei. Wer sind nun die knallharten Actionfilm-Väter? Klar, John McClain taucht ab und zu auf und Bryan Mills bahnt sich seinen Weg durch Paris, um seine Tochter wieder reinzuholen Vergriffen (und noch zweimal in Aufgenommen 2 & 3) aber so kämpfende Väter sind erbärmlich rar gesät. Der Actionfilm-Vater ist nicht mehr das, was er einmal war, aber warum? Das Genre hat sich geändert und Väter passen einfach nicht ins Bild.

Der beste amerikanische Actionfilm der letzten fünf Jahre waren zweifellos die Gun-Fu-Epen John Wick und John Wick 2. Diese Filme sind ziemlich perfekt und fangen alles ein, was an Actionfilmen großartig ist: die einfache Handlung, der subtile, aber extrem komplizierte Weltbau und das Verficken böser Kerle in immer kreativer werdender Weise Wege. Aber der anregende Vorfall ist, wo der Film in die Irre geht. Das war vor 25 Jahren keine Frage 

John Wick wäre ein Vater motiviert gewesen, den Tod seiner Kinder oder seiner Frau zu rächen. Aber jetzt? Er rächt seinen Hund – den seine tote Frau ihm geschenkt hat. Dies muss zumindest ein wenig beabsichtigt sein. Warum lassen Sie ihn nicht einfach ein trauernder Vater sein, anstatt ein trauernder Haustierbesitzer?

John Wick Film immer noch

Es hat mit der allgemeinen Verschiebung im Film zu tun. Früher waren Filmgenres einfach zu definieren. Ein Film würde in seinen jeweiligen Eimer eingepfercht und nach den akzeptierten Regeln gespielt. Aber moderne Filmemacher sind weniger daran interessiert, zwischen den Zeilen zu zeichnen, sondern entscheiden sich dafür, mehrere verschiedene Stile im selben Film zu mischen. Was ist ein Actionfilm im Jahr 2017? Schicksal der Wütenden? Sicher. Aber selbst viele der actionreichsten Filme der letzten Jahre sind nicht gerade Actionfilme. Die Franchises Bourne und Bond sind Spionagethriller, Beginn war ein Head-Trip-Thriller, der in einem Traum spielt, Weltkrieg Z ist ein globaler Zombiefilm und irgendwie beschissen.

Natürlich existiert das klassische Actionfilm-Genre immer noch, aber es wurde angepasst und an ein neues Genre angepasst: Superheldenfilme. Captain America, Iron Man, Batman und der Rest sind im Wesentlichen Actionstars, die einfach die Waffen und das Blut der 80er Jahre gegen Masken, Umhänge und ein paar übermenschliche Fähigkeiten eingetauscht haben. Oberflächlich betrachtet mag dies nicht schlecht erscheinen. Immerhin auch Müll wie Selbstmordkommando macht grobe Summen. Aber sie kastrieren den Action-Vater. Wieso den? Weil Superhelden verdammt hassen Väter.

Denk darüber nach. Anstatt Väter zu sein, haben Thor, Iron Man und Superman Daddy-Probleme. Spiderman ist zu beschäftigt mit der Pubertät, um Kinder großzuziehen. Captain America ist die 80-jährige Jungfrau. Sicher, es gibt technisch gesehen Antman und Hawkeye (auch bekannt als die beiden am wenigsten folgenschweren Menschen im Marvel Cinematic Universe), aber einer der größten Witze in Rächer: Alter von ultron war die Tatsache, dass keiner der Avengers wusste, dass Hawkeye ein Vater war. Es ist eine kleine Fußnote für den Charakter und gibt ihm null Einsätze. Stattdessen ist es ein komischer, mittelmäßiger Umweg in einem ansonsten seltsamen, mittelmäßigen Film.

Ameisenmann und Tochter

Aber warum findet das Superhelden-Genre keinen Platz für den knallharten Action-Vater? Wären die Marvel-Filme nicht viel interessanter, wenn der Hulk zu Hause einen Sohn hätte, der auf ihn wartet? Oder wenn Tony Starks nächster großer Kampf stattfand, weil jemand seine Familie bedrohte, anstatt seine Sportwagen? Vielleicht ist es das, was Green Lantern braucht, um Vater zu werden, um sicherzustellen, dass sein nächster Film keine komplette Shitshow ist. Superhelden sind so nonchalant mächtig, dass ihre Filme dazu neigen, keinen echten Einsatz zu haben. Diesen Halbgöttern ein paar kleine Superbabys zu geben, könnte ihnen helfen, sie zu erden, genauso wie ein Vater so viele große Action-Helden der Vergangenheit geerdet hat.

Einer der besten Superheldenfilme des letzten Jahres war LEGO Batman. Wieso den? Weil es so verdammt erfrischend war, den Dunklen Ritter als ein Arschloch zu sehen, das plötzlich gezwungen war, sich der Realität der Vaterschaft zu stellen und für jemand anderen als ihn zu sorgen.

Wird die aktionsvaterförmige Lücke jemals gefüllt werden? Es ist verdammt gut, besser zu sein. Denn zumindest müssen wir Arnold etwas Besseres geben als heule ungeschickt wegen seiner Zombie-Tochter. Papa ist vielleicht kein wesentlicher Bestandteil der Actionfilm-DNA wie früher, aber das bedeutet nicht, dass er nicht in den Stammbaum gehört. Weil Väter es einfach besser machen.

Den Mangel an Vätern in modernen Actionfilmen verstehen

Den Mangel an Vätern in modernen Actionfilmen verstehenKapitän AmerikaAlter Von UltronVergriffenLuftwaffe EinsÜbermenschJohn WickJohn Docht 2IronmanLego BatmanKommandoKrieg Der SterneDie RächerBatman

Es war einmal, Väter waren die Könige des hohen Adrenalins, des Arschtretens Action Filme. Präsident James Marshall hat im Alleingang Terroristen ausgeschaltet, um seine Familie in zu schützen Air ...

Weiterlesen