Amerikaner lieben ihre Haustiere, Geld ausgeben mehr als 70 Milliarden US-Dollar im letzten Jahr auf ihre geliebten Gefährten. Dies übertrifft bei weitem die 7 Milliarden US-Dollar für legales Marihuana und 32 Milliarden US-Dollar für Pizza, nur für zwei Beispiele.
Von den 70 Milliarden US-Dollar, fast 20 Milliarden US-Dollar werden für die tierärztliche Versorgung bezahlt, 16 Milliarden US-Dollar sind für Verbrauchsmaterialien und rezeptfreie Medikamente vorgesehen, und 32 Milliarden Dollar sind für Lebensmittel.
Diese hohen Summen machen deutlich, dass die Amerikaner großen Wert auf das Leben ihrer Haustiere legen. Doch wie viel Wert? Wir haben uns auf die Suche nach einer Antwort für das Haustier gemacht, das die Amerikaner besonders lieben: ihre Hunde.
Wir taten dies mit einem experimentelles Umfragedesign die verwendet wurde, um die Wert des Menschenlebens und viele andere "unbezahlbare" Dinge. Letztendlich kamen wir zu dem Schluss, dass der Wert eines durchschnittlichen Hundes ungefähr beträgt
Der Weg zur Monetarisierung von Bowser
Ab den 1920er Jahren begann die Bundesregierung, ihre Entscheidungsprozesse zu rationalisieren, indem sie potenzielle Kosten und Nutzen öffentlicher Interventionen systematischer berücksichtigte. Während Hochwasserschutzgesetz von 1936 Diese Entwicklungen kodifizierten, versuchten die Roosevelt-Verwaltungen, die Bandbreite der in diesen Kosten-Nutzen-Analysen berücksichtigten Auswirkungen auf die Gestaltung der öffentlichen Politik zu erweitern.
Analysten stießen schnell auf ein entmutigendes Problem: Wie sollten sie den Wert von Waren und Dienstleistungen, die nicht ohne weiteres gehandelt werden auf dem Markt in ihre Schätzungen ein? Die Bewertung des menschlichen Lebens ist vielleicht die umstrittenste Schätzung dieser Art.
Aber wie schätzen Sie das Unschätzbare ein?
Was werden die Leute bezahlen?
Anfangs lösten Analysten dieses Rätsel, indem sie sich auf einen Humankapitalfokus verließen – d.h. Schätzung der zukünftigen Produktivität und des Einkommens von Einzelpersonen. Dies führte natürlich zu großen Diskrepanzen in Analysen basierend auf den betroffenen Personen und Populationen. Es stellte auch eine besonders ärgerliche Herausforderung in Bezug auf eine Gruppe dar, die keinen Gehaltsscheck „verdiente“: Hausfrauen.
Um diesen Einschränkungen Rechnung zu tragen, begannen die Forscher, sich auf die kontingente Bewertung zu verlassen, d Zahlungsbereitschaft für bestimmte Waren. Dieser verbraucherbasierte Ansatz weist kleinen Risikoänderungen Geldwerte zu, die dann über die Populationen hinweg aggregiert werden. Auf diese Weise entwickelte Werte werden gemeinhin als „Schattenpreise“ bezeichnet.
Auf der Grundlage von Zahlungsbereitschaftsansätzen haben Forscher eine Vielzahl dieser Schattenpreise entwickelt.
Wenn es darum geht Wertschätzung des menschlichen Lebens, Bundesbehörden haben sich derzeit angesiedelt rund Werte von 10 Millionen US-Dollar.
Andere Schattenpreise wurden festgelegt, um die Kosten für Vergewaltigung und sexuelle Übergriffe (ca. 300.000 US-Dollar in 2016-Dollar) zu den Vorteilen aus Freizeitaktivitäten wie Rucksackreisen ($64,30 in 2016 Dollar) und der Erhaltung von Weißkopfseeadlern (359 USD pro Person in 2016-Dollar).
Auf der Liste fehlt jedoch auffällig der beste Freund der Amerikaner.
Von unbezahlbar … auf 10.000 US-Dollar?
Wie viel ist das Leben eines Hundes wert? Für die meisten Hundeliebhaber, uns eingeschlossen, liegt die Antwort auf der Hand: Sie sind unbezahlbar. So wahr diese Antwort auch sein mag, sie bietet wenig Orientierung, wie die Auswirkungen privater und öffentlicher Entscheidungen auf unsere vierbeinigen Begleiter zu bewerten sind.
Um eine Antwort zu geben, haben wir ein großes, bundesweit repräsentative Befragung von Hundebesitzern. Wir haben die angegebenen Präferenzen von Einzelpersonen verwendet, um zu beurteilen, wie viel sie zu zahlen bereit sind, um das Sterblichkeitsrisiko ihrer Hunde geringfügig zu senken.
In unseren Fällen beliefen sich die Schätzungen letztlich auf a Wert eines statistischen Hundelebens von etwa 10.000 US-Dollar.
Es gibt eine Reihe von guten Gründen, um besser zu verstehen, wie Amerikaner ihre Haustiere schätzen.
Die offensichtlichste Anwendung unserer Ergebnisse bezieht sich direkt auf die Regulierung der Gesundheit und Sicherheit von Haustieren. Bundes- und Landesbehörden veröffentlichen jährlich Hunderttausende von Seiten mit Vorschriften. Diese wirken sich häufig auf das Leben und die Gesundheit von Tieren, einschließlich Hunden, aus. Die Aufsichtsbehörden verließen sich jedoch weitgehend auf ihre besten Vermutungen ihre Kosten und Vorteile in Bezug auf ihre Wirkung auf Hunde zu bewerten.
Neue Verordnungen erlassen im Zuge zahlreicher Fälle von kontaminiertem Hundefutter oder Arzneimitteln ein typisches Beispiel dafür. Mit weit über 1 Million Hunde, die jährlich im Straßenverkehr getötet werden, eine weitere potenzielle Verwendung unserer Ergebnisse betrifft Investitionen in die Verkehrssicherheitsverordnung.
Selbstverständlich bieten unsere Erkenntnisse auch einen Ansatzpunkt für Entschädigungen in Deliktsfällen infolge von Verletzungen und Todesfällen von Hunden. Wie derzeit entschieden, richtet sich die Vergütung ausschließlich nach dem Marktwert des Hundes. Dies schränkt natürlich die Entschädigung für viele Hundebesitzer stark ein, insbesondere für diejenigen, deren Hunde nicht reinrassig sind. Unsere Ergebnisse zeigen, dass die Entschädigung für Besitzer viel höher sein sollte, um den Verlust der Gesellschaft und die damit verbundene emotionale Belastung zu berücksichtigen.
Allgemeiner ausgedrückt bieten unsere Schätzungen auch einen Wert der Geselligkeit, der auf die Bewertung von Programmen für Behinderte sowie der breiteren Auswirkungen der Tierbegleitung auf die menschliche Gesundheit anwendbar ist. Dazu gehören insbesondere die formeller und informeller Einsatz von Hunden zur emotionalen Unterstützung oder anderen Dienstleistungen.
Schließlich können Hunde, wie das Baby, das König Salomo präsentiert wurde, nicht in zwei Hälften geteilt werden. Heute, die meisten Staaten behandeln Hunde immer noch nur als Eigentum. Besonders bei chaotischen Scheidungen, Sorgerechtsstreitigkeiten um Hunde kann schnell eskalieren und böse werden. Unsere Schätzungen bieten einen vernünftigen Anhaltspunkt, um Scheidungsvereinbarungen weniger strittig zu machen, zumindest wenn es um vierbeinige Gefährten geht.
Quantifizieren oder nicht quantifizieren?
Der wachsende Einfluss der Quantifizierung im Allgemeinen und der Kosten-Nutzen-Analyse im Besonderen wird beklagt sowohl innerhalb als auch außerhalb der Wissenschaft. Kritiken haben sich auf. konzentriert Methoden sowie zugrundeliegende normative und ethische Bedenken.
Natürlich sind weder die Methode der Kosten-Nutzen-Analyse noch die zugrunde liegenden Entwicklungen der Schattenpreise ohne ihre Einschränkungen. Doch was sind die Alternativen?
Wir argumentieren, dass Kosten-Nutzen- und Politikanalysen, wenn sie angemessen durchgeführt und verwendet werden, die erforderlichen Einblicke in komplexe politische Fragen liefern. Dies gilt insbesondere in Zeiten, die von exzessivem Parteigerangel und Fehlinformationen geprägt sind.
Darüber hinaus ermöglichen die Schattenpreise den Analysten, Kosten und Nutzen für gesellschaftliche Gruppen, die im politischen Diskurs oft nicht vertreten sind, in ihre Analysen einzubeziehen.
Am wichtigsten ist vielleicht, dass Regierungen auf allen Ebenen mit Ressourcenbeschränkungen konfrontiert sind und jede politische Entscheidung, die getroffen wird, immer auch Verzicht auf Alternativen mit sich bringt. Die Berücksichtigung von Kosten und Nutzen nach bestem Wissen und Gewissen bietet daher unsere beste Chance, unsere begrenzten öffentlichen Mittel sinnvoll einzusetzen.
Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht auf Die Unterhaltung von Simon Haeder von der Pennsylvania State University und Deven Carlson und Joe Ripberger von der University of Oklahoma.
